论坛推荐第三波--爬电距离和电气间隙安规网中国安规电磁兼容产品认证技术交流门户网安全达标须认证，规范为准依测试！

社区服务
银行
朋友圈
搜索工具

短消息
收件箱
发件箱
消息跟踪
写新消息

控制面板
控制面板首页
编辑个人资料
查看个人资料
好友列表
用户权限查看
安规交易币管理
特殊组购买
收藏夹
我的主题

统计与排行
基本统计信息
到访IP统计
管理团队
管理统计
在线统计
会员排行
版块排行
帖子排行

本页主题: 论坛推荐第三波--爬电距离和电气间隙	打印 \| 加为IE收藏 \| 收藏主题 \| 上一主题 \| 下一主题

jeeger

级别: 安规新人
精华: 0
发帖: 33
安规威望: 9 点
安规金币: 194 个
安规宣传: 0 次
安规测试报告: 0 份
在线时间:18(小时)
注册时间:2008-09-08
最后登录:2009-02-19

问各位大侠一个问题啊：
家用电器中内部导线与电器金属外壳之间的爬电距离和电器间隙应该怎么测量？安规有没有什么具体的要求呢？？感谢解答！！

本文由jeeger在供参考的旧版安规网发表，建议进入新版交流！

Posted: 2008-11-17 20:12 | 210 楼新版 | 安规网

qdrm521

级别: 安规新人
精华: 0
发帖: 32
安规威望: 23 点
安规金币: 169 个
安规宣传: 0 次
安规测试报告: 0 份
在线时间:17(小时)
注册时间:2007-11-23
最后登录:2009-10-14

看到你们的讨论，学习了不少东西

本文由qdrm521在供参考的旧版安规网发表，建议进入新版交流！

Posted: 2008-11-20 16:30 | 211 楼新版 | 安规网

hhycarot

级别: 安规新人
精华: 0
发帖: 12
安规威望: 24 点
安规金币: 179 个
安规宣传: 0 次
安规测试报告: 0 份
在线时间:18(小时)
注册时间:2007-10-26
最后登录:2011-11-22

Quote:

引用第7楼pd81829于2008-06-30 15:40发表的 :
有些工程师，不想分析creepage distance / cleareance ，所以经常利用335的 13章打耐压的方法来验证是否符合要求！这样做的话，我觉得是不可行的！

爬电距离和电气间隙不够也不一定耐压不过。而且爬电距离和电气间隙的测量还要考虑装配、安装最不利的情况，这个在标准29章是有写的。

本文由hhycarot在供参考的旧版安规网发表，建议进入新版交流！

Posted: 2008-11-24 16:50 | 212 楼新版 | 安规网

sfw1984

级别: 安规工程师
精华: 0
发帖: 1237
安规威望: 150 点
安规金币: 181 个
安规宣传: 0 次
安规测试报告: 0 份
在线时间:767(小时)
注册时间:2008-05-20
最后登录:2012-02-12

要看是什么产品，根据实际情况按29.2.1中的表格查一下，如果只是线的话，固定一下就可以满足要求了（原则是要符合29.2.1的要求）

本文由sfw1984在供参考的旧版安规网发表，建议进入新版交流！

Posted: 2008-11-24 19:01 | 213 楼新版 | 安规网

CSAinspector

级别: 安规新人
精华: 0
发帖: 1
安规威望: 7 点
安规金币: 213 个
安规宣传: 0 次
安规测试报告: 0 份
在线时间:1(小时)
注册时间:2008-11-28
最后登录:2008-12-04

在座的有人会测量这个距离吗?
其实CSA总部的专家也不会测量的
有人会的话请联系我

本文由CSAinspector在供参考的旧版安规网发表，建议进入新版交流！

Posted: 2008-11-28 15:46 | 214 楼新版 | 安规网

wq185050890

级别: 安规新人
精华: 0
发帖: 4
安规威望: 28 点
安规金币: 511 个
安规宣传: 0 次
安规测试报告: 0 份
在线时间:9(小时)
注册时间:2007-06-30
最后登录:2011-06-20

有關這方面的標准,有人能提供嗎

本文由wq185050890在供参考的旧版安规网发表，建议进入新版交流！

Posted: 2008-12-01 15:44 | 215 楼新版 | 安规网

wq185050890

级别: 安规新人
精华: 0
发帖: 4
安规威望: 28 点
安规金币: 511 个
安规宣传: 0 次
安规测试报告: 0 份
在线时间:9(小时)
注册时间:2007-06-30
最后登录:2011-06-20

特別是燈具方面的.我是做LED燈具的,希大家幫忙

本文由wq185050890在供参考的旧版安规网发表，建议进入新版交流！

Posted: 2008-12-01 15:45 | 216 楼新版 | 安规网

dickren

级别: 安规新人
精华: 0
发帖: 20
安规威望: 7 点
安规金币: 261 个
安规宣传: 0 次
安规测试报告: 0 份
在线时间:16(小时)
注册时间:2008-09-02
最后登录:2008-12-29

去加拿大的产品对距离的要求比较奇怪，主要是标准版本太旧．可以把保险丝前面的距离做够标准的要求，保险丝之后加压敏电阻，后续的距离要求就小了很多．

本文由dickren在供参考的旧版安规网发表，建议进入新版交流！

Posted: 2008-12-05 19:12 | 217 楼新版 | 安规网

gaojun211

级别: 安规新人
精华: 0
发帖: 25
安规威望: 24 点
安规金币: 515 个
安规宣传: 0 次
安规测试报告: 0 份
在线时间:213(小时)
注册时间:2008-08-22
最后登录:2011-12-01

有这方面相对应的国标吗？

本文由gaojun211在供参考的旧版安规网发表，建议进入新版交流！

Posted: 2008-12-09 11:29 | 218 楼新版 | 安规网

lixuf1

级别: 安规技术员
精华: 0
发帖: 721
安规威望: 59 点
安规金币: 239 个
安规宣传: 0 次
安规测试报告: 0 份
在线时间:692(小时)
注册时间:2008-04-03
最后登录:2012-01-10

Quote:

引用第7楼pd81829于2008-06-30 15:40发表的 :
有些工程师，不想分析creepage distance / cleareance ，所以经常利用335的 13章打耐压的方法来验证是否符合要求！这样做的话，我觉得是不可行的！

当然不可用，当产品在使用过程中发生震动或其他外力而改变结构后，产品的耐压水品肯定会有很大变化的，只有在结构上才能有足够保证

本文由lixuf1在供参考的旧版安规网发表，建议进入新版交流！

Posted: 2008-12-22 21:11 | 219 楼新版 | 安规网

roguenoob

级别: 安规新人
精华: 0
发帖: 76
安规威望: 59 点
安规金币: 289 个
安规宣传: 0 次
安规测试报告: 0 份
在线时间:38(小时)
注册时间:2008-12-19
最后登录:2010-01-17

Quote:

引用第31楼WAICHLF于2008-07-02 10:15发表的 :

若采用开槽的方法得注意:如果槽的宽度小于1.0mm,开的槽是没作用的

这种说法太片面了，如果是发散沟槽，顶部大于0.25mm深度大于1.5mm底部宽度大于1.0mm。爬电距离还是沿绝缘体表面计算。

本文由roguenoob在供参考的旧版安规网发表，建议进入新版交流！

Posted: 2008-12-23 19:20 | 220 楼新版 | 安规网

roguenoob

级别: 安规新人
精华: 0
发帖: 76
安规威望: 59 点
安规金币: 289 个
安规宣传: 0 次
安规测试报告: 0 份
在线时间:38(小时)
注册时间:2008-12-19
最后登录:2010-01-17

Quote:

引用第210楼jeeger于2008-11-17 20:12发表的 :
问各位大侠一个问题啊：
家用电器中内部导线与电器金属外壳之间的爬电距离和电器间隙应该怎么测量？安规有没有什么具体的要求呢？？感谢解答！！

内部导线如果满足加强绝缘则没有要求。
如果为裸露带电体，则需要使用IEC61032 B型试验探棒对导线施加2N力，以尽可能的使爬电距离缩短再测量。

本文由roguenoob在供参考的旧版安规网发表，建议进入新版交流！

Posted: 2008-12-23 19:26 | 221 楼新版 | 安规网

roguenoob

级别: 安规新人
精华: 0
发帖: 76
安规威望: 59 点
安规金币: 289 个
安规宣传: 0 次
安规测试报告: 0 份
在线时间:38(小时)
注册时间:2008-12-19
最后登录:2010-01-17

Quote:

引用第134楼xw611于2008-08-31 16:20发表的 :
请教各位专家(IEC60950)
比如:二次电路中有>60VDC的危险电压(该二次电路与一次电路满足加强绝缘),同时该二次电路有安全电压的可触及件.请教:可触及件与二次电路危险带电件之间有没有防护绝缘要求?可触及件与危险电压电路之间的爬电距离和电气间隙如何来考核?谢谢!

你既然断定了可触及件为安全电压，则其与二次危险带电体之间已经满足安全隔离了。就不需要绝缘防护要求了。
爬电距离和电气间隙也不需要考核。因为其本身就已经是安全电压可接触件。
另：我怀疑你的可接触件为非安全电压。除非你的二次危险带电体与可触及部分不是通过电阻分压得到。如果为电阻分压得到，即使小于42V，也为危险电压。

本文由roguenoob在供参考的旧版安规网发表，建议进入新版交流！

Posted: 2008-12-23 19:33 | 222 楼新版 | 安规网

hncjy365

级别: 安规技术员
精华: 0
发帖: 679
安规威望: 76 点
安规金币: 680 个
安规宣传: 0 次
安规测试报告: 0 份
在线时间:549(小时)
注册时间:2008-09-19
最后登录:2012-01-25

60335电气间隙和爬电距离的定义都是指两个导电部件之间或一个带电部件与器具的可触及部件之间的要求。
那么II类结构的可触及部位与基本绝缘的爬电距离，有工程师叫基本绝缘的爬电距离，就不再定义中。
基本绝缘的爬电距离：II类结构的可触及部位与内部线的爬电距离

本文由hncjy365在供参考的旧版安规网发表，建议进入新版交流！

Posted: 2008-12-30 14:33 | 223 楼新版 | 安规网

才鸟

级别: 安规新人
精华: 0
发帖: 2
安规威望: 7 点
安规金币: 196 个
安规宣传: 0 次
安规测试报告: 0 份
在线时间:16(小时)
注册时间:2008-11-19
最后登录:2011-10-31

安全隔离变压器的输入和输出绕组之间的绝缘材料要求至少采用双重绝缘或附加绝缘来隔离,材料厚度大于2mm就可以了还是绕组之间的爬电距离大于2mm就可以了？

本文由才鸟在供参考的旧版安规网发表，建议进入新版交流！

Posted: 2009-01-03 10:23 | 224 楼新版 | 安规网

«12 13 14 15 16 17 18 19» Pages: ( 15/21 total )
安规网 » 安规百家讲坛