Quote:

引用第264楼liangzeng18于2009-07-03 22:14发表的  :
见识了楼上很多人的见解，我认为标准所述的距离参数不是绝对的哦，只要能够通过高压检测就可以了哦。
比如：突跳式温控器两触点间的电气间隙？

这点不是很认同,纯属个人意见,有错请斧正

我认为能过耐压不一定结构合格,但结构合格肯定能过耐压测试,用耐压来检测结构不全对.

我觉得还是得分标准来说吧，不一样的标准可能要求也不一样，但对绝缘的定义应该差不多！

大家好。在测量的时候各位是如何进行测量的呢？比如变压器的初次极之间是如何测量？量两个PIN脚之间还是防焊油墨下的铜箔的边缘呢？还是焊锡的边缘呢？谢谢。

关于爬电距离，我有一个意见不知是否合理：  爬电距离除了考虑环境污染等级和材料组外，是否应考虑到绝缘材料表面的其它特性，如对水的浸润性和不浸润性，或称亲水性和斥水性，以及其它特性如粗糙度的影响。浸润性的绝缘表面同不浸润性表面相比，水滴存在的形态肯定不同，对爬电的影响也应不同。不过，浸润性的影响在耐电痕试验中是否已有体现，不知有无这方面的资料。

Quote:

引用第138楼zrf9007259于2008-09-09 10:02发表的  :
我问个业余的问题，欧洲和北美某些地方好像电气间隙和爬电距离标准不一样 我们怎么对待呢？

你可以给欧洲地区和北美地区出两种不同的货物规格，
或者找到两者对电气间隙和爬电距离的规定，比较出两者的最低者，用最低的来设计应该就可以满足两个的要求了
以上只是我的建议

爬电距离：是“爬”的，沿绝缘材料表面的，2个不同带电体间的最短的距离
电气间隙：是空间距离，不考虑绝缘材料，直接从空间中的最短距离（2点一线）

看了半天回帖才发现，此贴所讨论的爬电距离和电气间隙不是插头上（IEC60884/GB20099）的相关内容，下了个IEC60335和GB4706，发现上面关于爬电距离和电气间隙比我们插头上的标准复杂多了，郁闷

好帖 学习
一般对于布板布线的时候 对于部品之间的电气间距和爬电距离 都是要求很高的
UL申请中必须要满足的

电气间隙和爬电距离不同标准要求也不同，我觉得主要有两主面来增加及改：1、通过开槽的方面  2、加绝缘隔膜

请问具体的是怎么测量的?

参考标准：
IEC60335-1 CL29
IEC60598-1 CL11
IEC600065 CL11
IEC60950-1 CL2.10
．．．．．．
................................................................................
LZ说的"IEC600065 CL11"是否是"IEC60065" ? 

因我们做过UL60065,EN60065,AS60065,IEC60065,没有做过IEC600065,

我对这个部分也是很模糊。。。有没有哪位高手能详细的讲解一下？？？

有个问题一直不明白
根据标准中对电气间隙和爬电距离的定义，是否多层PCB板内层的走线/铜皮之间，不存在电气间隙和爬电距离的说法？
因为没有空气。

Quote:

引用第282楼deficit于2009-12-27 11:13发表的  :
有个问题一直不明白
根据标准中对电气间隙和爬电距离的定义，是否多层PCB板内层的走线/铜皮之间，不存在电气间隙和爬电距离的说法？
因为没有空气。

有击穿距离要求吧

有没有人对此问题进行总结？
太多了看这很花时间的
而且有很多重复的内容