在测量电气间隙与爬电距离时,可以先目测,对远大于标准要求的就完全不用去考虑了.比如果标准是4mm,实际上有10mm,这样就不用看了.
对于距离比较小的部分,就需要用工具来确定,常用的就是游标卡尺了,标准上是小数点1位,而一般的卡尺都在小数点2位,所说还是比较精确的了.对于拐角或是空间较小的部分可以用其它物品代替,我想误差应该不会相差太大.其实在我们产品设计时尽量留有余地那是最好.
我不知道有没有其它专门的测量工具.

小家电验货员：
在实际的验货过程中这个很难判，通常如果是上述结构问题造成高压过不了，我们在作验货报告时也只是说是高压不通过。

评价电气间隙和爬电距离多少合适，多少合理还是蛮复杂的，每个标准的要求不同，就电机来讲，IEC与美标的差距就很大，这和各个国家的工艺水平和产品实际的使用环境关系很大，所以单凭标准去界定肯定是不行的，从标准制定的角度去考虑当然希望限值越大越好，最好在真个行业的平均水平之上，越安全嘛，但就像上面所说的由于实际情况的差异，还是靠经验判定为主，就像电机里绕组和铁心之间，如果绝缘良好（良好浸漆、包扎等）的话可以适当减小嘛
本文来自：  安规网 www.angui.org  请勿转贴本站技术原创贴！谢谢！

Clearance (Through Air)空間距離-is dependent upon the Max Value (peak) of the voltage.  A reduced clearance may result is flashover when a  transient voltage occurs.
電壓之峰值有關，若空間距離不夠，此暫態電壓產生時，可能會有火花產生

Creepage (Over Surface)沿面距離-Creepage is a  surface phenomenon that is dependent upon the dc or rms value of voltage and is not affected by voltage transient or voltage peaks of short time duration.
是一種表面現象，當絕緣長時間承受一電壓，則絕緣可能因此而破壞。

汽车工业中的线路有没有说到爬电距离要求吗?
         

Quote:

引用第41楼baifenbai于2008-07-02 14:45发表的  :
我非常高兴，竟然采纳了我的议题， 。
我现在想提个疑问供大家讨论啊。在IEC 60950中，对于clearance中允许插值，而且精确到0.1单位，我的问题是对于加强绝缘的爬电距离是在2乘以查出表中的数值之前取小数点后一个单位呢还是2乘以查出表中的数值之后取小数点后一个单位？另外，取0.1单位，那么后面的小数是按进位的方法还是按四舍五入的方法精确到0.1呢？

IEC60950 表2L只是对基本绝缘的要求，所以，加强绝缘应是表2L中查得的值（保留1位小数）直接乘以2。

取小数点后1位时，后面的小数只能采取进位的方法

Hello,大家好,能在次论坛和大家一起探讨安规是非常荣幸的事情,
      针对安规,由于是英文,每个人对其表述的含义都有不同的理解.希望通过大家的探讨,能更好的理解安规.合理的选择,确保最小的安规距离,设计出最适切的产品.以求合理小型化.
附件是我常用的标准,相信大家也都有,既然要讨论,大家就参考这份标准,来探讨一下.

这里抛砖引玉一下:
普通宽电压电源
输入是: 90v~264vAC,
污染度等级选II,
绝缘选择加强绝缘R

空间距离: 查表table-2H得出: 4.0mm
爬电距离:
        1. 查表table-2L得出:4.0mm(CTI 3)    ,  PS: 输入电压小于400V(264*1.414=373V), 使用加强绝缘4.0*2=8.0mm,用在电源的变压器上面. P-S 爬电距离8mm, 挡墙宽度4mm.(TUBE使用等方法确保)
        2. 查表table-2L得出:2.0mm(CTI 1). 使用加强绝缘,爬电距离为2.0mm*2=4.0mm.(推荐),但注意材料限定使用CTI 1等级,现在很多材料都能pass

在说一下Table-2J, 是附加的绝缘距离.还是以上面为例,
查表 以 MosFET 600V max, 保守点选640那档,加强绝缘档,得到0.6mm
这样:
空间距离: 4.0+0.6=4.6mm
爬电距离: 4.0+0.6=4.6mm (CTI 1等级材料使用)

(我一般选567那档.加强绝缘那档,得到0.4mm.类推)

以上是我的经验,请供大家参考.

[size=2[size=4[i[i[i[i]]]]]]下面还是以开关电源为例,请大家一起来探讨下输入90V~130V(即常用的110V电压档)
所需要的空间距离 和 沿面距离 
另外也请大家来探讨下
220V (90~264VAC) 耐电压要求规格,希望有参考文献说明.P--S,P--Core,S--Core
110V (90~130VAC) 耐电压要求规格,希望有参考文献说明.P--S,P--Core,S--Core

                                                        爬電距離與電氣間隙
爬电距离（漏电距离）是在两个导电体之间沿绝缘表面的最短距离要求，而电气间隙是不同带电体之间或带电体与机壳（大地）之间不会发生击穿的安全距离，这两个参数如考虑不周，将会引起电路击穿，绝缘失效。
　　在确定电气间隙和爬电距离时，应考虑额定电压、污染状况、绝缘材料，表面形状、位置方向、承受电压时间长短等多种使用条件和环境因素，在先进的设备与产品标准中有此规定值。如低压电器电控设备有以下规定：
　　额定电压“大于３００Ｖ　小于６６０Ｖ”爬电距离为１４ＭＭ，电气间隙为８ＭＭ
　　——摘录自《电气设计禁忌手册》（Ｐ５７６页）　　主编　李辛
　　（李辛：中国电机工业协会秘书长　高级工程师）　１９９２。４。
　　副主编　薜钦琳　柴富修
　　机械工业出版社
　　责任编辑：李振标　王琳
　　责任校对：丁丽丽
　　１９９５年９月第一版：１９９６年９月第二次印刷

　　咱们再看看，有一种低压电器就敢大大地违反这个规定：
　　它是一个“４扁孔　三相四线”插座，规格为３８０Ｖ　１６Ａ
　　上标:ＣＨＮＴ(R)
　　ＡＣ３０ 模数化插座
　　Ａ００７２１７
　　浙江囗囗囗囗电器有限公司
　　白色塑料壳绝缘为左右开式（外壳可分为左右两瓣或叫两半儿）不是上下开式或叫上盖下底儿式
　　左右两瓣的连结有的一批用自攻丝螺钉；或有一批使用空心铝管铆钉铆住……
　　外形：上扁孔——竖（长）孔——为零（地）线；
　　　　　下扁孔——横（长）孔——为一个火线（Ｂ相）；
　　　　　左扁孔——竖孔——为火线（Ａ相）；
　　　　　右扁孔——竖孔——为火线（Ｃ相）。
　　打开塑壳，看看内部结构就发现问题了：
　　“左扁孔——Ａ相火线”，与“下扁孔——Ｂ相火线”的连结到Ａ、Ｂ接线柱的二个铜条之间的距离小得惊人！
　　猜猜它敢小成什么样儿？
　　它才仅仅有４ＭＭ！
　　这就是说：它这个“３８０Ｖ　１６Ａ”的插座的　Ａ、Ｂ两相间的电气间隙和爬电距离才仅有４ＭＭ。
　　这与上述规定中说的“大于３００Ｖ　小于６６０Ｖ”的电压（３８０Ｖ当在这个范围内）爬电距离应为１４ＭＭ，电气间隙应为８ＭＭ，
　　４ＭＭ——→１４ＭＭ
　　４ＭＭ——→８ＭＭ，
　　差得多么悬殊！
　　它这样违反规定的后果是什么呢？
　　我曾见到过两例这样的插座在插上插头时爆炸起火团的事例。
　　操作人被炸出的火团灼热了手套和手，
　　被火团晃眼睛老半天看周围都是在冒金星儿。
　　这样间隙只有４ＭＭ的３８０Ｖ　１６Ａ的插座发生闪络的事故在我的周围在我的远方（大家伙儿的身边），估计还会发生。
　　所以我想提醒：
　　购买、使用、安装了插座，懂点电工的工人师傅们有空儿拆开插座检查检查看有无不符合８ＭＭ（电气间隙）和１４ＭＭ（爬电距离）的现象以免购买、使用了仅有４ＭＭ间隙（或者更小）的插座，而发生闪络，灼着或吓着了您或您的亲友。
　　为了不过多地挫伤其市场，这里隐去了制造商的详细名称，大家自己拆开看看吧（当然得是懂电工知识的人才去拆噢！注意安全）——对于铝管铆钉式的４扁孔插座拆开后不易恢复原状，但若是一次想购买使用大量的１６Ａ插座，比如一次想用十几个，二十几个，为了安全为了不闪络，拆开一个，拆废一个插座也是值得的。
　　当然，质量监督部门，能控制住，不让这样违规的电器进入市场为最好啦！
　　

　　附外：
　　　　　不要用爬电距离小的接线板
　　　　　Ｄ－Ｄ　为（爬电距离）
　　　　　二个导电体（接线螺钉）　爬电距离Ｄ－Ｄ大于（５－８ＭＭ）（后有注释叫注１）
　　电机的接线盒是电机绕阻和外部电源联接的部件。为了正确制造和使用接线盒，机械部制订了小型笼型三相异步电动机接线盒的标准中对接线盒主要零部件的电气参数、机械性能及进线螺孔的连接尺寸都作了详细的规定。

问个问题：在PCB板上的爬电距离应该如何计算？

Quote:

引用第6楼pd81829于2008-06-30 15:40发表的  :
有些工程师，不想分析creepage distance / cleareance ，所以经常利用335的 13章打耐压的方法来验证是否符合要求！ 这样做的话，我觉得是不可行的！

这个是可以的，在内部结构种引线通常是算base insulation, 出现以下情况的时候是有必要这么做的，如果引线布置的位置和带电体或者是易接触表面爬电距离不符合要求，而又没有空间把这根引线拉开，而我们知道符合加强绝缘条件是爬电距离要大于2.5mm，这种情况下呢就需要在引线上套上一层热缩管或者其他认可的绝缘材料，但是还是没有凑够安全距离啊，所以就有打高压的方法来鉴定这个剧院是可靠的，通常打1500伏的高压。这样的地方一般发生在螺丝柱的位置，卷头发的发座也又可能发生。

议题不错，只是这个话题很难在纸上讨论出结果来，
最好大家结合实际产品或是图片，这样才能看的比较清楚，
不然都是空洞的谈论定义，没什么结果的

对于电子镇流器,线路板上不同极性的带电部件之间的爬电距离和电气间隙要以保险管为分界,前后部分电路分别按标准不同条款考虑

有没有公司是做电水壶用的温控器和耦合器的?电气间隙和爬电距离的标准要求是多少呢?

如果两个导电部件之间或导电部件与金属外壳之间的电气间隙不够，甚至小于基本绝缘的要求。 但他们之间会灌胶， 这样的话怎么算？

去年曾与欧洲同事及相关的安规工程师讨论过安全爬电距离,但好象每个人对标准的理解不一致,导致最终各执一词不了了之,到现在还是没有解决PCB 的Layout问题,郁闷得不行,等会我找出原来讨论的文章给大家参考一下(是英文滴).