电气间隙一般都会小于爬电距离的吧？？？

爬电距离难点是飞线的选择，还有如何画出路径。

如果查表得到的爬电距离小于电气间隙，应该取爬电距离等于电气间隙

CREEPAGE DISTANCES :
以螞蟻爬行方式沿物體表面測得的距離.

首先产品是依据那个标准而定的，内容中涉及到产品的绝缘等级、污染等级、脉总电压等。

我喜欢电动工具  我是刚入门的 希望大家多多指教 请问各位大哥那里有关这些方面的质料  谢谢了

不说工作电压和耐压要求,讨论爬电距离有意义吗?

IEC/UL60950-1第二版，針對 Table 2N延面距離 (Creepage Distance) 有所變動。



1. 針對 Table 2N延面距離 (Creepage Distance)

以電源供應器舉例說明，假設隔離變壓器 Primary (一次側) 對 Secondary (二次側) 的工作電壓 (Vrms) 為 320 Vrms (於 Pollution degree 2, Material group IIIa, IIIb)

依 Table 2N，最小的 Creepage distance 為6.4mm，即該變壓器於設計時需維持最小延面距離 6.4 mm 於一，二次側之間。

同上述，於 IEC/UL 60950-1，第一版依 Table 2L則要求6.8mm (內差計算結果)。

Quote:

引用第63楼pq2625于2008-07-05 11:09发表的  :
Hello,大家好,能在次论坛和大家一起探讨安规是非常荣幸的事情,
      针对安规,由于是英文,每个人对其表述的含义都有不同的理解.希望通过大家的探讨,能更好的理解安规.合理的选择,确保最小的安规距离,设计出最适切的产品.以求合理小型化.
附件是我常用的标准,相信大家也都有,既然要讨论,大家就参考这份标准,来探讨一下.

这里抛砖引玉一下:
.......

我不是搞安规的，但想学习学习，所以，弱弱的问一下，为什么加强绝缘需要的电气间隙和爬电距离还要大呢，按道理来说绝缘更好，距离更大才对啊。
另外，pg2625说的这个CTI值好像是美标关于防火的一个参数，怎么用到防触电上了啊？

找个塞规插它几下不就行了.可惜不怎么好用!

Quote:

引用第4楼muvo于2008-06-30 15:06发表的  :
基本定义，爬电距离是指通过两个带电体之间或是带电体与可触及表面之间的沿绝缘表面的最短距离，电器间隙是指两个带电体之间或是带电体与可触及表面之间通过空气的最短距离。这两个距离都要有一端是带电体，所以在电器产品里面对于那些裸露的带电体部分与接地金属或表面才要求测量。具体到灯具里，要求测量的地方大致有，开关端子之间，接线端子与可触及金属或表面之间，灯头的带电体与可触及表面等。

从基本定义上看，是否能认为爬电距离>=电气间隙？
因为从数学方面算，两点之间的爬电距离>=两点之间的空间距离，IEC60335中的爬电距离限值也都>=电气间隙限值。
能否认为只要电气间隙满足了，爬电距离也就满足？有谁能帮我找个例子，推翻这个结论。

IP（INTERNATIONAL PROTECTION防护等级代号IP□□符号的含义


防护等级代号IP□□符号的含义
防护等级代号IP□□符号的含义    
                  
防外物等级   
                  
特征数字    特征符号    简短说明    型号含义
×    未测试    省略不标该防护特征时
○    无防护    没有专门防护
1    
能防止直径小于
50mm的固体异物    能防止直径大于50mm的固体物进入壳内能防止人体
            的某一大面积部分(如手)偶然或意外触及壳内带电
            部分或运动部件,不能防止有意识的接近
2    
能防止直径不小于
12.5mm的固体异物    能防止直径大于12mm、长度不大于80mm的固体物进
            入壳内能防止手指触及壳内带电部分或运动部件
            
3    
能防止直径不小于
2.5mm的固体异物    能防止直径大于2.5mm的固体物进入壳内能防止厚
            度(或直径)大于2.5mm的工具、金属线触及壳内带
            电部分或动动部件
4    
防尘    不能安全防止尘埃进入壳内，但进尘量不足以影响
            电器的正常运行
            
5    
尘密    
            无尘进入
            
   
             
防水进入外壳的等级             
             
特征数字    特征符号    简短说明    型号含义
×    未测试    省略不标该防护特征时
○    无防护    没有专门防护
1    
防滴    
            垂直滴水无有害影响
            
2    
15°防滴    当外壳从正常位置倾斜15°以内时，垂直滴水无有
            害影响
            
3    
防淋水    
            以垂直60°范围内的淋水无有害影响
            
4    
防溅水    
            任何方向溅水无有害影响
            
5    
防喷水    
            任何方向喷水无有害影响
            
6    
防海浪    猛烈海浪或强列喷水时，进入外壳水量不致达到有
            害程度
            
7    
防浸水影响    浸入规定压力的水中经规定时间后进入外壳水量不
            致达到有害程度
            
8    
防潜水影响    
            能按制造厂规定的条件长期潜水
            
   
   
代号举例：IP44    
此代号指外壳能防止大于1mm的固体进入内部，并且防止任何的方向溅水。   

Quote:

引用第34楼lotusrover于2008-07-01 19:12发表的  :
评价电气间隙和爬电距离多少合适，多少合理还是蛮复杂的，每个标准的要求不同，就电机来讲，IEC与美标的差距就很大，这和各个国家的工艺水平和产品实际的使用环境关系很大，所以单凭标准去界定肯定是不行的，从标准制定的角度去考虑当然希望限值越大越好，最好在真个行业的平均水平之上，越安全嘛，但就像上面所说的由于实际情况的差异，还是靠经验判定为主，就像电机里绕组和铁心之间，如果绝缘良好（良好浸漆、包扎等）的话可以适当减小嘛

工作电压不一样要求不一样，一般220V,用IEC标准，110V用UL标准，其次，不同国家不同标准，必须满足当地标准，而不是出口国的标准。

好论点，让我学到不少东西，过路，顺谢!

爬电距离是4毫米吧？