安规网 » 安规百家讲坛 » 论坛推荐第三波--爬电距离和电气间隙
«678 9 10111213» Pages: ( 9/21 total )
本页主题: 论坛推荐第三波--爬电距离和电气间隙 打印 | 加为IE收藏 | 收藏主题 | 上一主题 | 下一主题

junpeng359




级别: 安规新人
精华: 0
发帖: 2
安规威望: 8 点
安规金币: 234 个
安规宣传: 0 次
安规测试报告: 0 份
在线时间:0(小时)
注册时间:2008-08-21
最后登录:2008-11-04

clearance is through in air, creepage is through the surface.

本文由junpeng359在供参考的旧版安规网发表,建议进入新版交流!
热心助人奖励: (+1) 安规威望
顶端 Posted: 2008-08-22 16:53 | 120 楼    新版 | 安规网
jdz301




级别: 安规新人
精华: 0
发帖: 1
安规威望: 8 点
安规金币: 235 个
安规宣传: 0 次
安规测试报告: 0 份
在线时间:0(小时)
注册时间:2008-08-25
最后登录:2008-08-25

大开眼界

本文由jdz301在供参考的旧版安规网发表,建议进入新版交流!
热心助人奖励: (+1) 安规威望
顶端 Posted: 2008-08-25 16:36 | 121 楼    新版 | 安规网
老科




级别: 安规新人
精华: 0
发帖: 14
安规威望: 8 点
安规金币: 263 个
安规宣传: 0 次
安规测试报告: 0 份
在线时间:8(小时)
注册时间:2008-08-26
最后登录:2009-12-07

学习了

本文由老科在供参考的旧版安规网发表,建议进入新版交流!
热心助人奖励: (+1) 安规威望
顶端 Posted: 2008-08-26 16:53 | 122 楼    新版 | 安规网
yorkwang




级别: 安规新人
精华: 0
发帖: 80
安规威望: 13 点
安规金币: 308 个
安规宣传: 0 次
安规测试报告: 0 份
在线时间:47(小时)
注册时间:2008-08-23
最后登录:2011-10-24

个人看法:
爬电距离和电气间隙其实只是防电击的一个有效手段(方法),并没有多大技术含量;在绝缘.耐机械强度密封等新材料不断发展的今天,以控制爬电距离和电气间隙的防触电防护方法逐渐被弱化(新标准中爬电距离和电气间隙的要求已被放宽),以集成体系形成的小型化.单一高绝缘等级防护方法逐渐被人们所利用.瘦小精美.功能齐全将成为便携电器的发展目标;而对于我们的职业性质,材料的穿透距离似乎更值得关注.

本文由yorkwang在供参考的旧版安规网发表,建议进入新版交流!
热心助人奖励: (+1) 安规威望
顶端 Posted: 2008-08-26 22:52 | 123 楼    新版 | 安规网
柯南

头衔:Mr But Mr But

级别: 安规学徒
精华: 0
发帖: 302
安规威望: 60 点
安规金币: 1295 个
安规宣传: 0 次
安规测试报告: 0 份
在线时间:2273(小时)
注册时间:2007-05-14
最后登录:2012-02-06

图文并茂比较好,定义倒是很容易理解

本文由柯南在供参考的旧版安规网发表,建议进入新版交流!
热心助人奖励: (+1) 安规威望
顶端 Posted: 2008-08-27 17:55 | 124 楼    新版 | 安规网
ljbxki




级别: 安规学徒
精华: 0
发帖: 219
安规威望: 25 点
安规金币: 127 个
安规宣传: 0 次
安规测试报告: 0 份
在线时间:154(小时)
注册时间:2007-11-10
最后登录:2011-11-28

在GB4706.1-2005对应回GB4706.1-1998 附录中爬电距离和电气间隙变化比较大.

1998版比较易懂,但2005让人理解又变了.

有没那位看过的,给些意见?

本文由ljbxki在供参考的旧版安规网发表,建议进入新版交流!
热心助人奖励: (+1) 安规威望
顶端 Posted: 2008-08-27 22:27 | 125 楼    新版 | 安规网
ningmeng0219




级别: 安规新人
精华: 0
发帖: 26
安规威望: 10 点
安规金币: 294 个
安规宣传: 2 次
安规测试报告: 0 份
在线时间:21(小时)
注册时间:2008-08-19
最后登录:2008-09-25

爬电距离(漏电距离)是在两个导电体之间沿绝缘表面的最短距离要求,而电气间隙是不同带电体之间或带电体与机壳(大地)之间不会发生击穿的安全距离,这两个参数如考虑不周,将会引起电路击穿,绝缘失效。
  在确定电气间隙和爬电距离时,应考虑额定电压、污染状况、绝缘材料,表面形状、位置方向、承受电压时间长短等多种使用条件和环境因素,在先进的设备与产品标准中有此规定值。如低压电器电控设备有以下规定:
  额定电压“大于300V 小于660V”爬电距离为14MM,电气间隙为8MM
  ——摘录自《电气设计禁忌手册》(P576页)  主编 李辛
 

标准中规定接线板的相比漏电起痕指数(CTI)应不低于175V还规定了接线板上任意两个端子之间的绝缘电阻及耐压数值。
  标准中还对电气间隙及爬电距离作了规定。例如对额定电压为380V的电机,其带电零件之间和带电零件与接地零件之间的电气间隙不小于6MM(注2),带电零件与易碰零件的电气间隙,如接线端子与接线金属外壳之间距离不小8MM,电气绝缘零件的爬电距离不小6MM(注2)
  电气间隙和爬电距离小于标准规定的数值就不能保证带电零件之间以及和接地、易碰零件之间的绝缘电阻、击穿电压,不能保证电机的可靠运转。
  ——摘录自《电气设计禁忌手册》(P406页)  主编 李辛

本文由ningmeng0219在供参考的旧版安规网发表,建议进入新版交流!
热心助人奖励: (+1) 安规威望
顶端 Posted: 2008-08-28 11:34 | 126 楼    新版 | 安规网
孤行客


级别: 安规新人
精华: 0
发帖: 6
安规威望: 8 点
安规金币: 239 个
安规宣传: 0 次
安规测试报告: 0 份
在线时间:0(小时)
注册时间:2008-08-28
最后登录:2008-09-04

请问一下IEC600065 与IEC60950之间的差异,不知那位大师清楚,能否告诉一下,不胜感激!

本文由孤行客在供参考的旧版安规网发表,建议进入新版交流!
热心助人奖励: (+1) 安规威望
顶端 Posted: 2008-08-28 16:00 | 127 楼    新版 | 安规网
只因有你




级别: 安规新人
精华: 0
发帖: 6
安规威望: 8 点
安规金币: 246 个
安规宣传: 0 次
安规测试报告: 0 份
在线时间:8(小时)
注册时间:2008-08-28
最后登录:2009-07-10

Quote:
引用第14楼jon100于2008-06-30 17:16发表的  :
爬电距离与漏电距离是不是都不小于3mm呢?


GB7000.1-11
爬电距离不小于2.5mm;漏电距离不小于1.7mm

本文由只因有你在供参考的旧版安规网发表,建议进入新版交流!
热心助人奖励: (+1) 安规威望
顶端 Posted: 2008-08-29 11:30 | 128 楼    新版 | 安规网
tuoxm


级别: 安规学徒
精华: 0
发帖: 302
安规威望: 16 点
安规金币: 430 个
安规宣传: 0 次
安规测试报告: 0 份
在线时间:299(小时)
注册时间:2008-05-24
最后登录:2011-12-16

我认为现在认证,最麻烦的是分类(污染等级),因为,不同的分类,电气间隙和爬电距离都不同.

本文由tuoxm在供参考的旧版安规网发表,建议进入新版交流!
热心助人奖励: (+1) 安规威望
顶端 Posted: 2008-08-29 17:10 | 129 楼    新版 | 安规网
WAZOJULY




级别: 安规新人
精华: 0
发帖: 4
安规威望: 8 点
安规金币: 240 个
安规宣传: 1 次
安规测试报告: 0 份
在线时间:1(小时)
注册时间:2008-08-29
最后登录:2008-08-29

基本定义,爬电距离是指通过两个带电体之间或是带电体与可触及表面之间的沿绝缘表面的最短距离,电器间隙是指两个带电体之间或是带电体与可触及表面之间通过空气的最短距离。这两个距离都要有一端是带电体,所以在电器产品里面对于那些裸露的带电体部分与接地金属或表面才要求测量。具体到灯具里,要求测量的地方大致有,开关端子之间,接线端子与可触及金属或表面之间,灯头的带电体与可触及表面等。

本文由WAZOJULY在供参考的旧版安规网发表,建议进入新版交流!
热心助人奖励: (+1) 安规威望
顶端 Posted: 2008-08-29 17:17 | 130 楼    新版 | 安规网
lanhai




级别: 安规学徒
精华: 0
发帖: 205
安规威望: 67 点
安规金币: 212 个
安规宣传: 0 次
安规测试报告: 0 份
在线时间:91(小时)
注册时间:2008-05-10
最后登录:2010-05-18

Quote:
引用第39楼wxjiu于2008-07-02 12:52发表的  :
9. 个人疑问


拿开关电源来说,
PCB板上初级侧的反馈绕组(及其电路),算是次级吗,
.......

只要是与初级在电路(电气)上直接连接,算是初级,与初级不直接连接,算次级。反馈绕组已经与市电输入在变压器内部隔离,在电气上并不直接连接,应该算是次级。但反馈绕组与初级直接的绝缘,应该按市电的电压等级来考虑。

本文由lanhai在供参考的旧版安规网发表,建议进入新版交流!
热心助人奖励: (+1) 安规威望
顶端 Posted: 2008-08-30 08:18 | 131 楼    新版 | 安规网
huyuhui




级别: 安规新人
精华: 0
发帖: 50
安规威望: 12 点
安规金币: 206 个
安规宣传: 0 次
安规测试报告: 0 份
在线时间:38(小时)
注册时间:2008-06-09
最后登录:2011-06-08

爬电距离、电气间隙和穿通绝缘距离(CREEPAGE DISTANCE,
    CLEARANCES AND DISTANCES THROUGH INSULATION):
    1.爬电距离和电气间隙不应小于表10所示的数值。
        通过测量来确定是否合格。
      接线端子与易触及的金属部件之间的间隙,在螺钉或螺母尽可能拧松
      的情况下进行测量,但此时的电气间隙应不小于表10规定值的50%。
 
距离(mm)  爬电距离  电气间隙
不同极性的带电部件之间:    有防止污物沉积的保护无防止污物沉积的保护漆包线绕组  2.03.02.0  2.02.52.0
带电部件与越过基本绝缘的其它金属部件之间:    有防止污物沉积的保护无防止污物沉积的保护带电部件是漆包线绕组在电热管的末端  3.04.02.01.0  2.53.02.01.0
带电部件与越过加强绝缘的其它金属部件之间:带电部件是漆包线绕组其它带电部件  6.08.0  6.08.0
用附加绝缘隔离的金属部件之间  4.0  4.0

本文由huyuhui在供参考的旧版安规网发表,建议进入新版交流!
热心助人奖励: (+1) 安规威望
顶端 Posted: 2008-08-30 09:12 | 132 楼    新版 | 安规网
14828144


级别: 安规学徒
精华: 0
发帖: 151
安规威望: 12 点
安规金币: 232 个
安规宣传: 0 次
安规测试报告: 0 份
在线时间:214(小时)
注册时间:2008-08-24
最后登录:2009-11-11

我也是新人,想学点东西,但好像看过问问题的总多于解决问题的!

本文由14828144在供参考的旧版安规网发表,建议进入新版交流!
热心助人奖励: (+1) 安规威望
顶端 Posted: 2008-08-30 14:03 | 133 楼    新版 | 安规网
xw611




级别: 安规新人
精华: 0
发帖: 3
安规威望: 8 点
安规金币: 250 个
安规宣传: 0 次
安规测试报告: 0 份
在线时间:6(小时)
注册时间:2008-07-25
最后登录:2008-10-14

请教各位专家(IEC60950)
比如:二次电路中有>60VDC的危险电压(该二次电路与一次电路满足加强绝缘),同时该二次电路有安全电压的可触及件.请教:可触及件与二次电路危险带电件之间有没有防护绝缘要求?可触及件与危险电压电路之间的爬电距离和电气间隙如何来考核?谢谢!

本文由xw611在供参考的旧版安规网发表,建议进入新版交流!
热心助人奖励: (+1) 安规威望
顶端 Posted: 2008-08-31 16:20 | 134 楼    新版 | 安规网
«678 9 10111213» Pages: ( 9/21 total )
安规网 » 安规百家讲坛


安规网免责声明
安规网已运行
安规网所有的原创文章,版权归安规网和作者共同拥有,未经许可,任何网站不得非法盗链、转载及抄袭!
网友文章或评论仅代表作者个人观点并由其承担相应法律责任,不代表本站观点!如果侵犯了您的权益,请提供相关证明,我们将尽快删除!
安规网为非经营性技术论坛,所有资源均为网友自主提供,仅供个人学习与研究,版权归原作者,切勿用于商业用途,否则一切后果与安规网无关!

关于我们 | 认证工具 | 免责声明 | 法律条款 | 广告服务
Total 0.475792(s) query 5, Time now is:05-08 04:03, Gzip enabled
Powered by Angui.org Support by PHPWind

安规网版权所有 安规网 安规网论坛 安规认证论坛 Copyright Reserved
粤ICP备07035324号