安规网 » 实验室与质量管理体系认证 » 求助,CNAS能力验证-爬电距离和电器间隙
«1 2 345» Pages: ( 2/5 total )
本页主题: 求助,CNAS能力验证-爬电距离和电器间隙 打印 | 加为IE收藏 | 收藏主题 | 上一主题 | 下一主题

chengyong001


级别: 安规学徒
精华: 0
发帖: 279
安规威望: 13 点
安规金币: 420 个
安规宣传: 0 次
安规测试报告: 0 份
在线时间:356(小时)
注册时间:2008-08-28
最后登录:2011-08-09

Quote:
引用第3楼joadon于2010-01-26 11:09发表的  :
想当初2006年CNAL T0311的电气间隙和爬电距离能力验证,155家提交了结果的实验室中,结果为不满意的达到了70家,一时间真是搞得鸡飞狗跳,那场面叫一个壮观啊。不过楼主不用担心,报名后实施方会给你作业指导书的,关键还是得自己对标准要理解,同时在测试时注意路径的选择。上次很多实验室就是栽在了路径选择不对。


经验可贵啊,你们用什么仪器测啊,我们只有一把卡尺,什么千分尺、爬电距离测试卡都没有,这能行?

本文由chengyong001在供参考的旧版安规网发表,建议进入新版交流!
哈哈~~砖家~~
顶端 Posted: 2010-03-04 17:42 | 15 楼    新版 | 安规网
sugar__box

头衔:____、太滑稽。 ____、太滑稽。

级别: 安规技术员
精华: 0
发帖: 532
安规威望: 72 点
安规金币: 64 个
安规宣传: 0 次
安规测试报告: 0 份
在线时间:946(小时)
注册时间:2009-06-24
最后登录:2011-12-09

我们也是只有卡尺和千分尺,什么塞规之类的都没有。
不知道各位测爬电距离和电气间隙都用什么测试设备呢??

本文由sugar__box在供参考的旧版安规网发表,建议进入新版交流!
___________、Words can't  express what  you  mean  to me。
顶端 Posted: 2010-03-09 16:21 | 16 楼    新版 | 安规网
安老盖




级别: 安规学徒
精华: 1
发帖: 277
安规威望: 63 点
安规金币: 204 个
安规宣传: 0 次
安规测试报告: 0 份
在线时间:785(小时)
注册时间:2008-04-01
最后登录:2012-02-07

能力验证就只要用到卡尺和塞尺的,其他用不上,主要就是路径不要画错,污染等级给定情况下,距离小于1mm时爬电距离路径上飞线。不知道今年会不会考核不确定度。

本文由安老盖在供参考的旧版安规网发表,建议进入新版交流!
顶端 Posted: 2010-03-09 17:05 | 17 楼    新版 | 安规网
pm716




级别: 安规新人
精华: 0
发帖: 1
安规威望: 4 点
安规金币: 110 个
安规宣传: 0 次
安规测试报告: 0 份
在线时间:1(小时)
注册时间:2010-03-18
最后登录:2010-06-08

新来学习学习!

本文由pm716在供参考的旧版安规网发表,建议进入新版交流!
顶端 Posted: 2010-03-18 19:40 | 18 楼    新版 | 安规网
micshang


级别: 安规技术员
精华: 0
发帖: 777
安规威望: 53 点
安规金币: 2295 个
安规宣传: 0 次
安规测试报告: 0 份
在线时间:357(小时)
注册时间:2009-05-19
最后登录:2012-02-08

我们今年也参加了。听说间隙和距离的测量很容易出现误解,主要是理解的差异。


[ 此贴被micshang在2010-03-30 10:41重新编辑 ]

本文由micshang在供参考的旧版安规网发表,建议进入新版交流!
顶端 Posted: 2010-03-29 23:00 | 19 楼    新版 | 安规网
huangliu


级别: 安规学徒
精华: 0
发帖: 165
安规威望: 55 点
安规金币: 1084 个
安规宣传: 0 次
安规测试报告: 0 份
在线时间:583(小时)
注册时间:2009-04-02
最后登录:2011-12-16

我们现在也是碰到同样的问题了

本文由huangliu在供参考的旧版安规网发表,建议进入新版交流!
顶端 Posted: 2010-04-07 12:01 | 20 楼    新版 | 安规网
chengyong001


级别: 安规学徒
精华: 0
发帖: 279
安规威望: 13 点
安规金币: 420 个
安规宣传: 0 次
安规测试报告: 0 份
在线时间:356(小时)
注册时间:2008-08-28
最后登录:2011-08-09

能力验证的没有,不过我有2009年同中国家用电器检测所比对的指导书,其实能力验证时也是跟他比对的,所以应该是差不多的,只是样品可能会复杂一点

本文由chengyong001在供参考的旧版安规网发表,建议进入新版交流!
附件: 2009爬电距离、电气间隙试验指导书(端子).rar (7 K) 下载次数:52 需要安规威望:2

本帖最近评分记录:
  • 安规金币:+5(sinmk) 积极讨论
  • 哈哈~~砖家~~
    顶端 Posted: 2010-04-07 14:47 | 21 楼    新版 | 安规网
    gree76




    级别: 安规学徒
    精华: 0
    发帖: 307
    安规威望: 16 点
    安规金币: 93 个
    安规宣传: 0 次
    安规测试报告: 0 份
    在线时间:196(小时)
    注册时间:2009-04-20
    最后登录:2011-01-03

    不错的主题.学习了.

    本文由gree76在供参考的旧版安规网发表,建议进入新版交流!
    顶端 Posted: 2010-04-07 15:24 | 22 楼    新版 | 安规网
    安老盖




    级别: 安规学徒
    精华: 1
    发帖: 277
    安规威望: 63 点
    安规金币: 204 个
    安规宣传: 0 次
    安规测试报告: 0 份
    在线时间:785(小时)
    注册时间:2008-04-01
    最后登录:2012-02-07

    据说这次试样是PCB板。

    本文由安老盖在供参考的旧版安规网发表,建议进入新版交流!
    顶端 Posted: 2010-04-07 15:58 | 23 楼    新版 | 安规网
    chengyong001


    级别: 安规学徒
    精华: 0
    发帖: 279
    安规威望: 13 点
    安规金币: 420 个
    安规宣传: 0 次
    安规测试报告: 0 份
    在线时间:356(小时)
    注册时间:2008-08-28
    最后登录:2011-08-09

    Quote:
    引用第24楼安老盖于2010-04-07 15:58发表的  :
    据说这次试样是PCB板。

    不会吧,测电路板啊,那麻烦了

    本文由chengyong001在供参考的旧版安规网发表,建议进入新版交流!
    哈哈~~砖家~~
    顶端 Posted: 2010-04-07 16:42 | 24 楼    新版 | 安规网
    安老盖




    级别: 安规学徒
    精华: 1
    发帖: 277
    安规威望: 63 点
    安规金币: 204 个
    安规宣传: 0 次
    安规测试报告: 0 份
    在线时间:785(小时)
    注册时间:2008-04-01
    最后登录:2012-02-07

    实验室人参加今年3月份桂林的会议,宫赤宵他们说的应该不会错。

    本文由安老盖在供参考的旧版安规网发表,建议进入新版交流!
    顶端 Posted: 2010-04-09 09:58 | 25 楼    新版 | 安规网
    zhangrui110


    级别: 安规学徒
    精华: 0
    发帖: 220
    安规威望: 22 点
    安规金币: 146 个
    安规宣传: 0 次
    安规测试报告: 0 份
    在线时间:267(小时)
    注册时间:2008-11-19
    最后登录:2011-12-16

    如果能力验证不过的话,会被怎样?

    本文由zhangrui110在供参考的旧版安规网发表,建议进入新版交流!
    顶端 Posted: 2010-04-09 10:24 | 26 楼    新版 | 安规网
    joadon


    级别: 认证广告商
    精华: 0
    发帖: 474
    安规威望: 113 点
    安规金币: 490 个
    安规宣传: 0 次
    安规测试报告: 0 份
    在线时间:1176(小时)
    注册时间:2007-07-13
    最后登录:2011-12-16

    能力验证不过的话,需立即停止在报告中使用CNAS标识,并分析不满意的原因;然后与组织者确认整改结果是否满意,并上报CNAS批准是否接受。如CNAS接受整改措施,则可继续在报告上使用CNAS标识,否则则禁止在报告上使用CNAS标识。

    本文由joadon在供参考的旧版安规网发表,建议进入新版交流!
    本帖最近评分记录:
  • 安规金币:+2(sinmk) 积极讨论
  • 这年头身体不是隐私,理想才是。
    顶端 Posted: 2010-04-13 14:58 | 27 楼    新版 | 安规网
    laozeng




    级别: 安规新人
    精华: 0
    发帖: 8
    安规威望: 6 点
    安规金币: 144 个
    安规宣传: 0 次
    安规测试报告: 0 份
    在线时间:2(小时)
    注册时间:2010-01-04
    最后登录:2011-09-15

    学习了

    本文由laozeng在供参考的旧版安规网发表,建议进入新版交流!
    顶端 Posted: 2010-04-15 21:31 | 28 楼    新版 | 安规网
    zhanglili




    级别: 安规新人
    精华: 0
    发帖: 9
    安规威望: 8 点
    安规金币: 94 个
    安规宣传: 0 次
    安规测试报告: 0 份
    在线时间:31(小时)
    注册时间:2008-05-26
    最后登录:2011-12-26

    我们也参加了,能交流一下吗?
    咱们对一下数据呗?

    本文由zhanglili在供参考的旧版安规网发表,建议进入新版交流!
    顶端 Posted: 2010-04-19 12:56 | 29 楼    新版 | 安规网
    «1 2 345» Pages: ( 2/5 total )
    安规网 » 实验室与质量管理体系认证


    安规网免责声明
    安规网已运行
    安规网所有的原创文章,版权归安规网和作者共同拥有,未经许可,任何网站不得非法盗链、转载及抄袭!
    网友文章或评论仅代表作者个人观点并由其承担相应法律责任,不代表本站观点!如果侵犯了您的权益,请提供相关证明,我们将尽快删除!
    安规网为非经营性技术论坛,所有资源均为网友自主提供,仅供个人学习与研究,版权归原作者,切勿用于商业用途,否则一切后果与安规网无关!

    关于我们 | 认证工具 | 免责声明 | 法律条款 | 广告服务
    Total 0.049588(s) query 22, Time now is:04-28 01:26, Gzip enabled
    Powered by Angui.org Support by PHPWind

    安规网版权所有 安规网 安规网论坛 安规认证论坛 Copyright Reserved
    粤ICP备07035324号