LED driver的外壳球压问题安规网中国安规电磁兼容产品认证技术交流门户网安全达标须认证，规范为准依测试！

社区服务
银行
朋友圈
搜索工具

短消息
收件箱
发件箱
消息跟踪
写新消息

控制面板
控制面板首页
编辑个人资料
查看个人资料
好友列表
用户权限查看
安规交易币管理
特殊组购买
收藏夹
我的主题

统计与排行
基本统计信息
到访IP统计
管理团队
管理统计
在线统计
会员排行
版块排行
帖子排行

本页主题: LED driver的外壳球压问题	打印 \| 加为IE收藏 \| 收藏主题 \| 上一主题 \| 下一主题

zhuzifei

级别: 安规学徒
精华: 0
发帖: 204
安规威望: 10 点
安规金币: 93 个
安规宣传: 3 次
安规测试报告: 0 份
在线时间:476(小时)
注册时间:2009-04-23
最后登录:2011-12-17

LED driver的外壳球压问题

针对LED driver 的外壳会碰触到PCB 板铜箔挥着元件pin脚，那么此外壳是算带电部件的支撑部件还是只是起防电击作用？那么设计到的球压是按125度还是75度，这里有些分歧，个人认为只需要75度球压就可以。不知道各位大侠是如何认为的呢？

本文由zhuzifei在供参考的旧版安规网发表，建议进入新版交流！

Posted: 2011-12-01 13:47 | [楼主] 新版 | 旧版安规网

shaluzi

级别: 安规新人
精华: 0
发帖: 31
安规威望: 23 点
安规金币: 649 个
安规宣传: 0 次
安规测试报告: 1 份
在线时间:126(小时)
注册时间:2007-11-06
最后登录:2012-01-12

个人认为此外壳是算带电部件的支撑部件，故球压按125度测试。

本文由shaluzi在供参考的旧版安规网发表，建议进入新版交流！

Posted: 2011-12-01 14:44 | 1 楼新版 | 安规网

tuzhenx

级别: 安规新人
精华: 0
发帖: 44
安规威望: 2 点
安规金币: 23 个
安规宣传: 0 次
安规测试报告: 0 份
在线时间:45(小时)
注册时间:2011-06-07
最后登录:2012-01-31

我觉得也是75度就够了，标准里面说的是带电的部分才需要125度，而外壳不带电。

本文由tuzhenx在供参考的旧版安规网发表，建议进入新版交流！

Posted: 2011-12-01 14:45 | 2 楼新版 | 安规网

贺小梅

级别: 安规学徒
精华: 0
发帖: 310
安规威望: 5 点
安规金币: 469 个
安规宣传: 0 次
安规测试报告: 0 份
在线时间:144(小时)
注册时间:2011-08-22
最后登录:2012-01-31

这个问题，同问，一开始我认为是125，现在觉得是75.

本文由贺小梅在供参考的旧版安规网发表，建议进入新版交流！

Posted: 2011-12-01 15:04 | 3 楼新版 | 安规网

jsspace

级别: 安规工程师
精华: 0
发帖: 1303
安规威望: 149 点
安规金币: 1914 个
安规宣传: 0 次
安规测试报告: 1 份
在线时间:1163(小时)
注册时间:2008-08-07
最后登录:2012-01-31

按照CE标准的理解，这个应该不算是支撑。
但是对于“支撑”的理解，UL的回复是只要是接触到，就算是支撑。

本文由jsspace在供参考的旧版安规网发表，建议进入新版交流！

Posted: 2011-12-01 15:26 | 4 楼新版 | 安规网

520168

级别: 安规学徒
精华: 0
发帖: 156
安规威望: 70 点
安规金币: 675 个
安规宣传: 0 次
安规测试报告: 0 份
在线时间:257(小时)
注册时间:2011-01-09
最后登录:2011-12-16

最好是有一张相片看才好分析外壳是算带电部件的支撑部件还是只是起防电击作用.

本文由520168在供参考的旧版安规网发表，建议进入新版交流！

Posted: 2011-12-01 16:17 | 5 楼新版 | 安规网

天空之城

充电～～～

级别: 安规版主
精华: 0
发帖: 2335
安规威望: 174 点
安规金币: 11741 个
安规宣传: 1 次
安规测试报告: 0 份
在线时间:2537(小时)
注册时间:2009-04-30
最后登录:2012-02-10

我认为还是按照125度去做的，你的PCB板上的PIN脚接触到了外壳的，这个也算是支撑了带电部件。

本文由天空之城在供参考的旧版安规网发表，建议进入新版交流！

花开为谁谢，花谢为谁悲

Posted: 2011-12-01 16:46 | 6 楼新版 | 安规网

yearl

级别: 安规技术员
精华: 0
发帖: 693
安规威望: 14 点
安规金币: 837 个
安规宣传: 0 次
安规测试报告: 0 份
在线时间:650(小时)
注册时间:2009-06-15
最后登录:2012-01-07

75度就够了。
只是碰到而已，不是用它保持在位。

本文由yearl在供参考的旧版安规网发表，建议进入新版交流！

Posted: 2011-12-01 16:58 | 7 楼新版 | 安规网

山炮

级别: 安规高工
精华: 0
发帖: 3920
安规威望: 139 点
安规金币: 976 个
安规宣传: 0 次
安规测试报告: 0 份
在线时间:1037(小时)
注册时间:2010-10-06
最后登录:2012-02-10

接触不应视为保持在位。

本文由山炮在供参考的旧版安规网发表，建议进入新版交流！

Posted: 2011-12-01 17:11 | 8 楼新版 | 安规网

往事如烟

级别: 安规高工
精华: 0
发帖: 2185
安规威望: 42 点
安规金币: 2470 个
安规宣传: 0 次
安规测试报告: 0 份
在线时间:797(小时)
注册时间:2011-07-17
最后登录:2012-02-08

Quote:

引用第7楼yearl于2011-12-01 16:58发表的 :
75度就够了。
只是碰到而已，不是用它保持在位。

碰到而已?只好加高到125度了.

本文由往事如烟在供参考的旧版安规网发表，建议进入新版交流！

一分耕种,一分收获.

Posted: 2011-12-01 17:14 | 9 楼新版 | 安规网

Nezof

级别: 安规技术员
精华: 0
发帖: 507
安规威望: 80 点
安规金币: 1528 个
安规宣传: 0 次
安规测试报告: 0 份
在线时间:863(小时)
注册时间:2011-06-09
最后登录:2012-01-12

其实75就行，为了保险还是搞125度吧，材料上费不了多少钱

本文由Nezof在供参考的旧版安规网发表，建议进入新版交流！

有之以为利，无之以为用

Posted: 2011-12-01 17:48 | 10 楼新版 | 安规网

弹指飞烟

级别: 安规新人
精华: 0
发帖: 44
安规威望: 13 点
安规金币: 61 个
安规宣传: 0 次
安规测试报告: 0 份
在线时间:339(小时)
注册时间:2010-02-05
最后登录:2012-02-10

个人觉得，1. 球压是考虑到载流部件在通电过程中对塑料的热的压力，所以现在需要解决的应该是：PCB反面焊尖的温度一般是多少。

本文由弹指飞烟在供参考的旧版安规网发表，建议进入新版交流！

Posted: 2011-12-01 18:40 | 11 楼新版 | 安规网

badatong

级别: 安规工程师
精华: 0
发帖: 1071
安规威望: 100 点
安规金币: 1402 个
安规宣传: 0 次
安规测试报告: 0 份
在线时间:570(小时)
注册时间:2010-12-08
最后登录:2012-02-10

125度，保险

本文由badatong在供参考的旧版安规网发表，建议进入新版交流！

Posted: 2011-12-01 21:57 | 12 楼新版 | 安规网

Rex123

级别: 安规新人
精华: 0
发帖: 7
安规威望: 39 点
安规金币: 53 个
安规宣传: 0 次
安规测试报告: 0 份
在线时间:44(小时)
注册时间:2007-06-01
最后登录:2012-02-09

一旦有异常发热此外壳部位会受影响，个人认为应该是做125度。

本文由Rex123在供参考的旧版安规网发表，建议进入新版交流！

Posted: 2011-12-01 23:38 | 13 楼新版 | 安规网

山炮

级别: 安规高工
精华: 0
发帖: 3920
安规威望: 139 点
安规金币: 976 个
安规宣传: 0 次
安规测试报告: 0 份
在线时间:1037(小时)
注册时间:2010-10-06
最后登录:2012-02-10

我认为塑料件明显受到了带电部件的作用力才算构成支撑；起到限制带电部件的活动位置的才算是保持其在位。在插头插座标准中对“接触”与“保持在位”是要区分的。

本文由山炮在供参考的旧版安规网发表，建议进入新版交流！

Posted: 2011-12-01 23:45 | 14 楼新版 | 安规网

« 1 2» Pages: ( 1/2 total )
安规网 » 灯具与照明设备认证