第二版的5.6中有五个分类
可是到了第三版，就只剩下“连续运行”和“非连续运行”两个分类了
这就头疼了
个人意见是除了“连续运行”以外的那四种分类都该归入“非连续运行”中

高手们，请指教

连续运行，这个应该不会有争议

第二版本中共五种划分,后四种可以合并成一个非连续性特征,应该说第三版定义更加严谨点,见下面条款
7.2.11 Mode of operation
If no marking is provided, ME EQUIPMENT is assumed to be suitable for CONTINUOUS OPERATION.
For ME EQUIPMENT intended for non-CONTINUOUS OPERATION, the DUTY CYCLE shall be indicated
using an appropriate marking giving the maximum activation (on) time and the minimum
deactivation (off) time.
从某个角度来看,绝大部分设备划分到非连续性,而这点从安全角度考虑,就必需给出最大工作周期,而这个周期是根据产品安全特性来作出决定的.

以上个人看法,欢迎同行指教!

我觉得还是得从定义出发，注意标准后面对3.18连续运行设备的原理的解释提到：
Subclause 3.18 – CONTINUOUS OPERATION
While the terms CONTINUOUS OPERATION or non-CONTINUOUS OPERATION are used with regard to
the ME EQUIPMENT, parts of the ME EQUIPMENT can be RATED differently. For example, an
electrosurgical generator might be RATED for CONTINUOUS OPERATION while the APPLIED PART is
RATED for non-CONTINUOUS OPERATION.
从解释上看，设备不同部件的模式可以是不同的，电刀设备的主机是连续工作，但其输出是非连续工作。因为第二版中CONTINUOUS OPERATION WITH SHORT-TIME LOADING和CONTINUOUS OPERATION WITH INTERMITTENT LOADING都属于这种情况，个人认为总整机来说还是属于连续工作的，这个从其英文的主从关系也可以看到。
至于另外两种SHORT-TIME OPERATION和 INTERMITTENT LOADING当然也就属于非连续运行了。
以上是我个人的见解，不知道大家是否认同

其实从标准本身来讲，是否连续运行，区别到是不大，
只需要要提供相应的间隙时间即可
那么就可以从说明书上倒过来推
若，有给出相应的间隙时间，那么就可直接归为非连续性。
当然，这也并不意味着，把本来就是非连续运行的强说成连续运行，然后就可以不给出间隙时间！

Quote:

引用第3楼蓝白－白蓝于2011-11-15 22:59发表的  :
我觉得还是得从定义出发，注意标准后面对3.18连续运行设备的原理的解释提到：
Subclause 3.18 – CONTINUOUS OPERATION
While the terms CONTINUOUS OPERATION or non-CONTINUOUS OPERATION are used with regard to
the ME EQUIPMENT, parts of the ME EQUIPMENT can be RATED differently. For example, an
electrosurgical generator might be RATED for CONTINUOUS OPERATION while the APPLIED PART is
.......

那这个电动刀，究竟算是连续工作的器械还是非连续工作的器械呢？

Quote:

引用第5楼慢慢2010于2011-11-16 21:31发表的  :

那这个电动刀，究竟算是连续工作的器械还是非连续工作的器械呢？

我认为是连续工作，但要说明其输出的间歇特性

如果是连续运行，那就不需要标注间隙特性了
所以应该是有条件的连续运行
那么个人认为，在第三版里应该就算成是非连续运行了