工作电压：
请问各位在测工作电压的时候？示波器的采集模式是什么？（我已经试验过了，采集模式不一样，电压有效值会有很大区别）
爬电距离：
各位在计算爬电距离的时候，使用的电压有效值是整个初次级的电路的最高有效值还是实测的这两点之间的电压值？

Quote:

引用第0楼ok_hmh于2011-05-03 14:00发表的 工作电压以及爬电距离？ :
工作电压：
请问各位在测工作电压的时候？示波器的采集模式是什么？（我已经试验过了，采集模式不一样，电压有效值会有很大区别）
爬电距离：
各位在计算爬电距离的时候，使用的电压有效值是整个初次级的电路的最高有效值还是实测的这两点之间的电压值？

1、示波器的采集模式有四种，分别为采样、峰值、平均32、包络16，一般常用的是采样方式
我测试时是测试5V的有效值分布在3.5--3.8之间，因此大电压会有不少的差异存在

2、初次级电路的有效值吧

以上为个人意见，欢迎各位指正

你好！对你的第二个问题还有个疑问，初级有好几个管脚，次级有好几个管脚，这样测试的电压会有好几十组，使用的电压有效值是整个初次级的电路的最高有效值还是实测的这两点之间的电压值？
我碰到一个事情，我司现在有个产品做认证，测量工作电压时，用的是标准模式（也就是采样模式）。初次级的最高电压有效值为390V（从理论来计算，电压没这么高，因为我们是三相星型接法，次级通过电阻接地，所以初级对次级电压应该是300V左右，但是更改采集模式后，电压有效值就是300V左右，与理论值相符合。）
如果按照初次级最高电压有效值来算爬电距离，我们有很多器件都无法通过，更别说PCB布局了。
所以我们现在就怀疑两点：第一是否是，我们测工作电压时所用的采集模式有问题？第二点：爬电距离算的电压是否有问题，如果按照最高有效值来算，肯定无法过，如果按照实测的两点来算，可以通过（因为最高有效值两点不在初次级隔离带上）

两点之间的爬电距离 用测试两点之间的电压值来对应判定

期待高手解答？

但是TUV报告的做法都是取初次级之间的最大有效值和峰值，然后取最短的距离去判断

我这里有一份TUV的报告里面是选的实测的两点之间的电压来判断的。

这个问题真是好问题，同求答案

我也是，一直都是依据所测试的众多数据组中选取最大的一组作为判断的依据。
难道错了？

等待权威出来给个答案，因为我看了TUV这种机构也给出了不同的答案。

通过我们和认证机构多年的合作经验来看，会采用两种方案判断:
1、如果使用最高电压来判定距离能符合要求，OK；
2、如果使用最高电压来判定不符合要求，则可以根据所测量的两点之间的电压来判定，但对于变压器则要使用测量的最高电压来判定。

很负责的告诉你  各认证机构是：取初次级之间的最大有效值和峰值，然后取最短的距离去判断

Quote:

引用第11楼等不到的春天于2011-06-18 13:01发表的  :
很负责的告诉你  各认证机构是：取初次级之间的最大有效值和峰值，然后取最短的距离去判断

呵呵，也不能说的这么绝对：因为我司产品在同一机构出的两份报告就出现两中不同的结果，当然这不是一个工程师出的报告。

请问下，你现在测试的产品是电机还是变压器？大概结构是怎么样的？输入电压范围是多少？

我们一直是用初次级之间的最大有效值和峰值，最短的距离去做的