如题，yaya版主能否解答一下，谢谢！
澳洲认证如果用CB报告转的话，不知道澳洲是否可以接受SMTL Scheme下的实验室出具的报告？

现在都是具体看实验报告出的好不好的

个人认为主要是看哪个实验室出的报告

如果是互认协议下的实验室，有具备澳洲相关标准的资格，是接受

我之所以问这个问题是因为我说的是CB报告，比如说TUV、KEMA、Intertek的CB报告，但是报告的测试可能是通过目击测试（WMT）或者监管测试（SMT）的模式完成的。SMT就是说测试是由制造商实验室完成的，报告也是由该实验室写的，NCB只是承担监管职责，所以制造商实验室对报告负责。根据IECEE的原则，CB成员国如果没有关于这个问题表态就默认该国家接受。我已经在另外一个帖子中给了相关文件。但是有一些国家说的和实际操作是有差异的。所以我想有经验的人出来确认一下。

参考链接
http://www.angui.org/read.php?tid=37189

Quote:

引用第3楼horse_ma于2009-01-16 09:35发表的  :
如果是互认协议下的实验室，有具备澳洲相关标准的资格，是接受

亚太地区的MRA又是另外一回事。这个是实验室之间的互认。

Quote:

引用第4楼milighost于2009-01-16 10:33发表的  :
我之所以问这个问题是因为我说的是CB报告，比如说TUV、KEMA、Intertek的CB报告，但是报告的测试可能是通过目击测试（WMT）或者监管测试（SMT）的模式完成的。SMT就是说测试是由制造商实验室完成的，报告也是由该实验室写的，NCB只是承担监管职责，所以制造商实验室对报告负责。根据IECEE的原则，CB成员国如果没有关于这个问题表态就默认该国家接受。我已经在另外一个帖子中给了相关文件。但是有一些国家说的和实际操作是有差异的。所以我想有经验的人出来确认一下。

参考链接
http://www.angui.org/read.php?tid=37189

提个差劲的问题，CB成员国现在有多少个？是哪些国家？

Quote:

引用第6楼ahaqzjz于2009-01-16 10:51发表的  :

提个差劲的问题，CB成员国现在有多少个？是哪些国家？

继续看这个帖子
http://www.angui.org/read.php?tid=37189&page=e&#a

本身CB也不可能用SMT模式的。所以我就觉得很奇怪，很糊涂了。

Quote:

引用第2楼柯南于2009-01-16 09:27发表的  :
个人认为主要是看哪个实验室出的报告

这个肯定是看实验室的，权威的实验室出的报告会好些。

Quote:

引用第3楼horse_ma于2009-01-16 09:35发表的  :
如果是互认协议下的实验室，有具备澳洲相关标准的资格，是接受

对呀，一般就是CB的实验室

Quote:

引用第8楼yaya于2009-01-16 13:17发表的  :
本身CB也不可能用SMT模式的。所以我就觉得很奇怪，很糊涂了。

TUV就算SMT模式，一般是做GS啊什么的，没有做CB的呀

Quote:

引用第11楼yaya于2009-01-16 13:20发表的  :

TUV就算SMT模式，一般是做GS啊什么的，没有做CB的呀

SMT就是在CB Scheme下的，原则上GS是不可以采用SMT模式的。
SMT是在NCB允许的情况下，在NCB的监管下由制造商实验室出具测试报告，当然CB证书还是由NCB发的。

Quote:

引用第11楼yaya于2009-01-16 13:20发表的  :

TUV就算SMT模式，一般是做GS啊什么的，没有做CB的呀

TUV也做CB的

CB允许用SMT模式操作，但有些国家是不认可报告的，比如中国就不认SMT报告。澳洲你真的不好问，因为澳洲并没有统一的官方来处理这些，他是由各个州的安全管理负责单位在管理，并且现在澳洲除了各个州政府之外，也开放了一些私人实验室在可以发证书，所以可能这家是OK的，另外的就会说NO。不过根据我遇到的情况，我估计你这个报告去新西兰、新南威尔士、昆士兰就有可能不过，他们可能会质疑；但如果是去到维多利亚州的话，90％可以通过。