Companies must meet their reporting obligation under federal law and immediately tell the Commission if they learn of a children's toy or child care article that exceeds the new phthalates limits starting on February 10, 2009. Companies also should know that the CPSIA generally prohibits the export for sale of children's products that exceed the new phthalates limits.

The agency will be issuing further guidance information next week.

从2007年1月16日起，欧盟将限制在玩具制造中加入邻苯二甲酸盐。该规定将取代欧盟各成员国实施的不同的对邻苯二甲酸盐的强制执行标准，并取代欧盟以前实施的各种临时措施。据了解，除了欧盟以外，美国、日本、韩国也已经或即将出台类似的限制邻苯二甲酸盐的技术法规。


    欧盟新法规明确，DEHP(邻苯二甲酸二己酯)、DBP(邻苯二甲酸二丁酯)和BBP(邻苯二甲酸苯基丁酯)将被限制在所有儿童玩具和服装及其他物品所使用的PVC材料中使用；相应的DINP(邻苯二甲酸二异壬酯)、DIDP(邻苯二甲酸二异癸酯)和DNOP(邻苯二甲酸二辛酯)也限制在儿童玩具和服装及所有可能被放入口中的物品中使用；上述6种成分的含量不得超过0.1%，超过0.1%不得在欧盟市场出售。新法规所涉产品不仅包括36个月以下婴童的玩具、服装和护理品，还包括其他年龄段儿童使用的可能会被放进口中的所有物品。


    浙江省是全国最大的出口玩具生产基地之一，去年1至11月出口玩具29亿元人民币，出口欧盟约占三四成。出口欧盟玩具以智力玩具、填充的玩具动物和带动力装置的玩具及模型为主，大多玩具都由塑料组成，而邻苯二甲酸盐被广泛用于塑料玩具，难以符合欧盟标准，如果不采取应对措施，将损失惨重。



来自：中华人民共和国商务部

记者从接近商务部门人士处获悉，就印度政府1月23日宣布今后6个月内禁止进口中国玩具事件，中国政府将作出积极回应。

该人士称，“中国政府将对该事件发出严正抗议，如果印度的做法严重触犯WTO协议，违反其加入WTO时作出的承诺，中国政府或将印度上告至WTO争端解决机构(DSB)。”

2月2日，在中国玩具出口集聚地广东汕头澄海，多家厂商表示，出口印度的玩具已无法入境。汕头市外经贸局李俊副局长走访企业时，有多个厂家向其反映出口印度玩具被限。

一位不愿透露姓名的企业主表示，虽然印度政府是1月23日宣布该决定，但该厂当月20日前出口的一批总值9万美元的货物已滞留印度境外，如无法入境，将导致进口商和出口商共同受损。

印度1月23日公布限令后，已受到多方质疑。据印度快报24日报道，印度玩具业协会秘书长阿罗拉说，他们很惊讶于政府的措施。尽管印度政府没有给出禁令原因，但阿罗拉认为，这是为了保护印度玩具产业。阿罗拉说，印度玩具协会没有任何理由建议政府禁止进口中国玩具。

据印度媒体报道，1992年到2003年，印度玩具厂商每周从中国进口120万件玩具。尤其到1997年之后，中国玩具一度占据了印度80%的市场。而印度玩具市场产值25亿美元，本土玩具瓜分了其中10亿美元。而我国是世界玩具生产大国。据统计，中国玩具占全世界生产玩具总量的70%，广东占中国生产玩具总量的70%。

“虽然印度不是我们出口的主要国家，但影响肯定存在，特别是对企业士气的消极影响。” 中国玩具协会副会长郭卓才表示，“但玩具行业的生产链很长，涉及纺织品、金属加工、塑料化工等20多个行业，中国玩具业经过近30年的发展，产业基础已经相当成熟，无论从原材料储备和加工技术，都不是一般国家可比。”

复旦大学法学院教授、WTO争端解决机构专家组专家董世忠就此事担心，随着经济衰退在世界范围逐步扩散，各国间更多的贸易壁垒将出现。（21世纪经济报道）

Quote:

引用第0楼honseng于2007-08-08 11:34发表的 玩具行业最新信息 :
希望大家在后面跟贴提供有关玩具最新信息的资料和标准（谢绝与此无关的信息）！

以便大家更快更方便的了解最新的玩具信息！

希望能得到版主和大家的支持！
.......

各国玩具标准

这是很早的事情拉,欧盟现在又有新玩具标准拉

企业应自选样本多交安规网黑名单进行检测，以避免出现供应商提供假报告而货被检出有问题才知。质量管理重点在于防大于治。质量管理都未能做好又怎能交出合格的产品给消费者呢？

    2008年7月31日，美国国会通过消费品安全法案（H.R.4040）,2008年8月14日 美国总统布什签署该法案, 应用范围是12岁以及以下的儿童产品,
    重点
    1.Sec.101:修改表面涂层总铅含量限值（16 CFR 1303.1） -现行： 0.06%（600ppm）;修订后：0.009%（90ppm） 法规生效后1年后实施（2009年8月14日）.
    2.Sec.101:对产品非表面涂层，即基材中的含铅量进行管控，规定可接触基材总铅限值：
    1.          0.06%（600ppm）法规生效后180天后实施（2009年2月10日）;
    2.          0.03%(300ppm)  法规生效后1年后实施（2009年8月14日）；
    3.          0.01%（100ppm）法规生效后3年后实施（2011年8月14日）；

辛苦lz了，支持支持

好东西,我正找这个呢,谢谢楼主

7月17号，CPSC否决了FJTA（Fashion Jewelry Trade Association）提出的水晶和玻璃珠根据CPSIA 101B（1）条款下铅的豁免申请。
    FJTA根据CPSIA 101B（1）要求，提出水晶玻璃珠子中的铅含量目前无法满足CPSIA 101A中对铅的要求，在今年的8月14号以后，基材中的铅应控制在300ppm以下。FJTA提交的资料申明水晶玻璃珠内的铅对儿童是一个非常低的暴露水平，即使是高铅含量的玻璃珠对儿童的潜在暴露水平甚至比符合CPSIA要求的金属首饰还要低。

      CPSC参与投票的三个委员一致投了反对票。在INE.M.TENENBAUM主席的反对理由中强调，根据统计，珠宝类产品是儿童吞食风险最高的五类产品之一，并且由于识别能力等原因，这类小部件的吞食可能是可预见的正常行为。同事没有更多证据表明玻璃珠内可释放的铅会比符合要求(300ppm)的金属饰品释放量更低。

      INE.M.TENENBAUM主席提醒生产者和进口商注意，今后CPSC的执法将会重点关注六岁以下儿童使用的可入口的小水晶玻璃珠内铅符合情况，加大抽查力度。国内的相关业界应引起足够的重视。

多发些这样的帖，对大家很有好处！！！

一句话,触目惊心

就在世界各地玩具业挣扎求生存的今天，丹麦积木厂商乐高的业绩却呈二位数增长，且获利不断膨胀。
    全球玩具业正受到电视游戏、iPod、网络和其它数码产品威胁。五年前乐高也曾濒临破产，直到最近才转危为安。它的致胜之道是紧紧抓住好莱坞的主题。这一做法与乐高多年奉行的、纯粹靠想象力引领的理念大相迳庭。
    现年四十岁的克努德斯托普，五年前接掌乐高首席执行官。他认为，玩具在变，公司也得跟着变。他明确指出，乐高是否成功，得看市场结果，而非制造优质玩具的自我感觉良好。他说：“我们需要建立一种心态，就是不能接受不够杰出的绩效。”
    乐高的经历提醒人们，即使最佳品牌也可能失去光泽，但改变策略并接受痛苦的转型，还是能重返荣耀。
    乐高于1932年由木匠克里斯帝安森创立，公司以“好玩”为最高指导原则，向来不屑谈利润。尽管曾在市场上大红大紫，后来营运却逐渐走下坡。2004年，乐高亏损3.44亿美元。同一年，克努德斯托普接下重担。
    如今，乐高是按“关键绩效指标”发给员工薪资，鼓励员工降低研发新玩具的成本和时间。公司也把部分制造和配销业务转移到工资较便宜的中欧和墨西哥。
    当然，乐高最重要的做法是摆脱理想主义旧思维，顺应市场潮流。乐高和迪斯尼、时代华纳等公司合作，当“哈利·波特”、“星球大战”等电影上映时，乐高就会推出相应的玩具。
    去年美国玩具市场萎缩5%，乐高业绩却成长18.7%。今年全球不景气，乐高上半年的业绩比去年同期增加23%。同一时间，最大的两家玩具制造商美泰儿和孩之宝的业绩都呈下滑。由此观之，乐高改变经营策略，可以说非常成功。

真是越来越难做了

貌似新闻上报到的不详细啊