安规网 » 安规百家讲坛 » 原创:再谈电气强度试验时的分断电流
«1 2 3» Pages: ( 2/3 total )
本页主题: 原创:再谈电气强度试验时的分断电流 打印 | 加为IE收藏 | 收藏主题 | 上一主题 | 下一主题

yrj109

头衔:吾本布衣! 吾本布衣!

级别: 安规学徒
精华: 0
发帖: 235
安规威望: 39 点
安规金币: 118 个
安规宣传: 0 次
安规测试报告: 0 份
在线时间:339(小时)
注册时间:2007-06-19
最后登录:2011-12-17

在UL1411 中,标准中有提到在进行高压测试前,要有一个120K的电阻进行校验测试仪器:
如果测试电压为:2875V AC,可以算出校验电流为24mA ,此电流对我们是否有参考价值?

本文由yrj109在供参考的旧版安规网发表,建议进入新版交流!
本帖最近评分记录:
  • 安规威望:+1(caballo3157) 信息分享
  • ---静则思,思则动,动则恒!
    顶端 Posted: 2007-08-06 15:52 | 15 楼    新版 | 安规网
    kenfang




    级别: 安规新人
    精华: 3
    发帖: 98
    安规威望: 44 点
    安规金币: 362 个
    安规宣传: 0 次
    安规测试报告: 0 份
    在线时间:144(小时)
    注册时间:2007-09-03
    最后登录:2011-11-04

    学习了,长见识了。

    也带来的问题:为什么生产例行测试要打耐压?或者说打耐压的意义是什么?型式试验为什么要打耐压,意义是什么?两者有什么区别?

    本文由kenfang在供参考的旧版安规网发表,建议进入新版交流!
    顶端 Posted: 2007-09-09 22:38 | 16 楼    新版 | 安规网
    caballo3157
    资助会员

    级别: 安规总版主
    精华: 6
    发帖: 2314
    安规威望: 646 点
    安规金币: 7717 个
    安规宣传: 0 次
    安规测试报告: 0 份
    在线时间:7413(小时)
    注册时间:2007-05-10
    最后登录:2011-12-17

    你的问题不妨变为:
    1 为什么要打耐压?
    2 型式试验和例行测试有什么区别?

    本文由caballo3157在供参考的旧版安规网发表,建议进入新版交流!
    顶端 Posted: 2007-09-10 06:57 | 17 楼    新版 | 安规网
    apei




    级别: 安规新人
    精华: 0
    发帖: 6
    安规威望: 28 点
    安规金币: 400 个
    安规宣传: 0 次
    安规测试报告: 0 份
    在线时间:42(小时)
    注册时间:2007-07-12
    最后登录:2011-12-03

    应该有计算公式把

    本文由apei在供参考的旧版安规网发表,建议进入新版交流!
    顶端 Posted: 2007-09-16 22:04 | 18 楼    新版 | 安规网
    david888


    级别: 安规学徒
    精华: 0
    发帖: 469
    安规威望: 134 点
    安规金币: 826 个
    安规宣传: 0 次
    安规测试报告: 0 份
    在线时间:1298(小时)
    注册时间:2007-10-05
    最后登录:2011-12-12

    不管是例行试验、确认试验还是型式试验,都是确定产品的绝缘性能强度的。
    在标准上有明确的讲分为上述三类试验,相信在工厂接触安规的朋友都知道。
    且例行试验是工厂针对每个成品都得完成的试验,不可能像实验室在做型式试验时花上1M。
    呵呵,想想看,我们公司上个月360万台笔记本电脑,如果每个都得花上1分钟去打高压,那惨了,我们这个月不用发工资了。

    本文由david888在供参考的旧版安规网发表,建议进入新版交流!
    本帖最近评分记录:
  • 安规金币:+1(barry) 积极讨论
  • 顶端 Posted: 2007-10-05 18:53 | 19 楼    新版 | 安规网
    alinajiang




    级别: 安规新人
    精华: 0
    发帖: 57
    安规威望: 29 点
    安规金币: 425 个
    安规宣传: 0 次
    安规测试报告: 0 份
    在线时间:65(小时)
    注册时间:2007-10-09
    最后登录:2008-11-12

    其实EN60335-1标准的16款就是专门规定高压测试的漏电流:
    16 漏电流和电气强度
    16.1 产品的漏电流不应该超过标准,并且它的电气强度应该足够强
    遵照16.2和16.3测试
    活动零件的保护性装置应该在测试是去除。
    在产品上的此项测试实在室温条件下进行的并且不带能量供应源。
    交流测试电压使用在表5的1类和3类上,如果需要的话,将不超过20cm×10cm尺寸的金属箔移走,那么所有表面的零件都应当进行测试。
    测试电压是:
    单相产品设备输入1.06倍额定电压
    对于三相产品来说输入1.06倍额定电压,除以
    在产品输入测试电压5s钟后开始测试漏电流。
    漏电流不应该超过以下值:
    0级,01级和3级                    0.5mA
    可保护的1级产品                    0.75mA
    马达驱动的固定1级产品              3.5mA
    加热型1级规定产品      0.75 mA或者0.75 mA每KW产品的额定输入功率,更好一点的最大是5 mA
    2级产品                            0.25 mA
    如果所有点上的开关都关闭了,则以上所列值都不适用了。在下列情况下也是不适用的:
    产品没有开关而是热断流器或者
    所有恒温器,温度限制器和电源调整器没有开关或者
    产品具有射频干扰滤波器。
    在这些情况下,不带滤波器的漏电流不应该超过规定的限制。
    对于组装型产品,总的漏电流可能在加热产品的规定限制内或者适用与马达驱动的产品,它的范围可能会高一些,但是这2个限制都没添加在规定中的。

    这些都是自己翻译的标准,其中的不当之处还望各位高人和版主多多指教。

    本文由alinajiang在供参考的旧版安规网发表,建议进入新版交流!
    顶端 Posted: 2007-10-12 16:57 | 20 楼    新版 | 安规网
    caballo3157
    资助会员

    级别: 安规总版主
    精华: 6
    发帖: 2314
    安规威望: 646 点
    安规金币: 7717 个
    安规宣传: 0 次
    安规测试报告: 0 份
    在线时间:7413(小时)
    注册时间:2007-05-10
    最后登录:2011-12-17

    泄漏电流和本文讨论的分断电流是两个概念.

    本文由caballo3157在供参考的旧版安规网发表,建议进入新版交流!
    顶端 Posted: 2007-10-12 21:18 | 21 楼    新版 | 安规网
    chsz


    级别: 安规新人
    精华: 0
    发帖: 67
    安规威望: 32 点
    安规金币: 313 个
    安规宣传: 0 次
    安规测试报告: 0 份
    在线时间:27(小时)
    注册时间:2007-10-24
    最后登录:2010-08-03

    分断电流限值的选择实际要依靠被测试的产品。 最好的选择限值的方式是测试一些产品样品并得到平均hipot 电流,然后泄漏电流的限制值被设定为一个稍高出平均值的值。

    本文由chsz在供参考的旧版安规网发表,建议进入新版交流!
    本帖最近评分记录:
  • 安规金币:+5(caballo3157) 积极讨论
  • 顶端 Posted: 2007-10-25 00:22 | 22 楼    新版 | 安规网
    寒烟翠




    级别: 安规学徒
    精华: 2
    发帖: 155
    安规威望: 61 点
    安规金币: 166 个
    安规宣传: 0 次
    安规测试报告: 0 份
    在线时间:110(小时)
    注册时间:2007-10-29
    最后登录:2011-10-27

        "带有在正常状态有高泄漏电流的器具可以视情况增直至30mA"
          如果标准能给出高泄漏电流的器具的一些定义就会更明确,灰色地带又没有决议的时候总是要浪费很多时间去问和等答案。
     

    本文由寒烟翠在供参考的旧版安规网发表,建议进入新版交流!
    顶端 Posted: 2007-11-07 00:03 | 23 楼    新版 | 安规网
    xqppeng




    级别: 安规学徒
    精华: 0
    发帖: 301
    安规威望: 67 点
    安规金币: 3001 个
    安规宣传: 0 次
    安规测试报告: 0 份
    在线时间:297(小时)
    注册时间:2007-05-14
    最后登录:2011-12-23

    在INPUT230VAC/OUTPUT24V的开关电源(二类电器), 高压测试时出现3000V/1MA/1MIN及3750V/1MA/1MIN高压测试仪报警, 但3750V/5MA/1MIN及3000V/1MA/1MIN  OK, 可客户不接受(客户要求3000V/1MA/1MIN),  我找不到标准, 请望各位高人和版主指教。谢谢!

    本文由xqppeng在供参考的旧版安规网发表,建议进入新版交流!
    顶端 Posted: 2007-12-04 08:15 | 24 楼    新版 | 安规网
    123456lmf


    级别: 安规新人
    精华: 0
    发帖: 64
    安规威望: 25 点
    安规金币: 299 个
    安规宣传: 0 次
    安规测试报告: 0 份
    在线时间:27(小时)
    注册时间:2007-12-31
    最后登录:2009-10-15

    现在我厂里面的耐压仪.就是零线和火线是等势的.火线与地线或是零线与地线是输出高压的.可是如果我用一个零线与火线短接插头的话.耐压仪也会正常报警.不明所以.请各位大侠帮忙解决这一问题/谢

    本文由123456lmf在供参考的旧版安规网发表,建议进入新版交流!
    顶端 Posted: 2008-01-03 22:36 | 25 楼    新版 | 安规网
    嘻嘻


    级别: 退休版主
    精华: 0
    发帖: 1983
    安规威望: 222 点
    安规金币: 77 个
    安规宣传: 0 次
    安规测试报告: 0 份
    在线时间:4509(小时)
    注册时间:2007-05-10
    最后登录:2012-02-05

    Quote:
    引用第43楼xqppeng于2007-12-04 08:15发表的  :
    在INPUT230VAC/OUTPUT24V的开关电源(二类电器), 高压测试时出现3000V/1MA/1MIN及3750V/1MA/1MIN高压测试仪报警, 但3750V/5MA/1MIN及3000V/1MA/1MIN  OK, 可客户不接受(客户要求3000V/1MA/1MIN),  我找不到标准, 请望各位高人和版主指教。谢谢!

      不明白你的意思.
      前面说"3000V/1MSA/1MIN"会报警,后面又说不会.
    贵司的产品的结构应该有点问题,要不"3750V/1MA/1MIN"与"3750V/5MA/1MIN"应该是一样的结果.

    本文由嘻嘻在供参考的旧版安规网发表,建议进入新版交流!
    生活是辆火车,总需要借助其他手段才能到达目的地。
    顶端 Posted: 2008-04-10 10:21 | 26 楼    新版 | 安规网
    ljh809809




    级别: 安规工程师
    精华: 0
    发帖: 1291
    安规威望: 71 点
    安规金币: 472 个
    安规宣传: 0 次
    安规测试报告: 1 份
    在线时间:1415(小时)
    注册时间:2008-09-25
    最后登录:2012-02-01

    很好的文章,多年的经验结晶。
    我刚才问的为什么设为10MA迎刃而解。

    本文由ljh809809在供参考的旧版安规网发表,建议进入新版交流!
    顶端 Posted: 2008-10-22 15:16 | 27 楼    新版 | 安规网
    sfw1984


    级别: 安规工程师
    精华: 0
    发帖: 1237
    安规威望: 150 点
    安规金币: 181 个
    安规宣传: 0 次
    安规测试报告: 0 份
    在线时间:767(小时)
    注册时间:2008-05-20
    最后登录:2012-02-12

    不叫分断电流吧,是漏电流吧,标准不一样要求不一样,就像楼主列的,有些标准很明确有的标准没有提到。

    本文由sfw1984在供参考的旧版安规网发表,建议进入新版交流!
    顶端 Posted: 2008-11-06 12:55 | 28 楼    新版 | 安规网
    myfavor


    级别: 安规学徒
    精华: 0
    发帖: 102
    安规威望: 8 点
    安规金币: 34 个
    安规宣传: 0 次
    安规测试报告: 0 份
    在线时间:124(小时)
    注册时间:2008-07-28
    最后登录:2011-10-27

    Quote:
    引用第12楼caballo3157于2007-08-01 11:10发表的 :


    说的有道理。但鱼和熊掌不可兼得,要生产效率,就要有一定风险。这经实践,在标准中也是允许的。

    升高电压和缩短时间,没有确定的等效关系,所以各企业得实际方法会有不同。
    .......


    升高电压可以增加绝缘两端的场强,同时增加绝缘的热效应,同意“升高电压和缩短时间,没有确定的等效关系”,只能说升高电压更容易造成击穿,绝缘击穿和电压、温度、气压、湿度、时间都有关系,单纯通过缩短时间来考核只可以说是一种方法,但是没有量化关系。60065标准对于例行测试的加强绝缘测试电压还有所降低(型式测试3000Vac, 例行测试降到2500Vac), 我想可能是考虑耐压测试始终对绝缘有某种程度的破坏。


    [ 此贴被myfavor在2008-12-05 16:04重新编辑 ]

    本文由myfavor在供参考的旧版安规网发表,建议进入新版交流!
    顶端 Posted: 2008-12-04 12:19 | 29 楼    新版 | 安规网
    «1 2 3» Pages: ( 2/3 total )
    安规网 » 安规百家讲坛


    安规网免责声明
    安规网已运行
    安规网所有的原创文章,版权归安规网和作者共同拥有,未经许可,任何网站不得非法盗链、转载及抄袭!
    网友文章或评论仅代表作者个人观点并由其承担相应法律责任,不代表本站观点!如果侵犯了您的权益,请提供相关证明,我们将尽快删除!
    安规网为非经营性技术论坛,所有资源均为网友自主提供,仅供个人学习与研究,版权归原作者,切勿用于商业用途,否则一切后果与安规网无关!

    关于我们 | 认证工具 | 免责声明 | 法律条款 | 广告服务
    Total 0.158898(s) query 7, Time now is:05-02 12:49, Gzip enabled
    Powered by Angui.org Support by PHPWind

    安规网版权所有 安规网 安规网论坛 安规认证论坛 Copyright Reserved
    粤ICP备07035324号