受“关于电子变压器耐压测试的问题http://www.angui.org/read.php?tid-808-fpage-0-toread--page-1.html”一贴影响，特提出此问题：在耐压测试时，交流或直流可以互相替代吗？

具体问题探讨：
1 工频交流测试和直流测试的异同？
2 那些标准或产品允许交流或直流测试？
3 允许交流或直流测试的器具，在测试中如果出现一种测试通过，另一种测试不通过，该如何判定？
4 从原理上分析什么情况下可以任选其一，什么情况下不可以？

恳请大家参与讨论！
有一说一，参与有奖！


[ 此贴被caballo3157在2007-06-16 12:05重新编辑 ]

UL153的生产线测试是either or:
194.2.2 The production line test is to be in accordance with either condition A or B of Table 194.1.

EN 60950-1: 2006标准里面有这样一段话：

5.2.2 Test procedure
Unless otherwise specified elsewhere in this standard the insulation is subjected either to a
voltage of substantially sine-wave form having a frequency of 50 Hz or 60 Hz, or to a d.c. test
voltage equal to the peak voltage of the prescribed a.c. test voltage.

60335-1

Quote:

16.3 Immediately after the test of 16.2, the insulation is subjected to a voltage of
substantially sinusoidal waveform having a frequency of 50 Hz or 60 Hz for 1 min. The values
of the test voltage for different types of insulation are given in table 7.

UL935 也允许用交流的1.414倍直流来打耐压。

但更多的标准中是没有这一许可的。

why?

其实DC和AC都可以的，只是把电压关系（峰值是有效值的1.414倍）转换一下就可以了。

UL60950-1: 2004标准里面有这样一段话：

5.2.2 Test procedure
Unless otherwise specified elsewhere in this standard the insulation is subjected either to a
voltage of substantially sine-wave form having a frequency of 50 Hz or 60 Hz, or to a d.c. test
voltage equal to the peak voltage of the prescribed a.c. test voltage.

就如版主所说：如果出现一种情况通过，而另一种情况不能通过。如何下定论？

交、直流的差异：
交流    有电容或电容效应时，漏电流增加；施加电压瞬时值在周期性变化，有大有小。
直流    没有电容效应的漏电流；试验电压始终相当于交流测试时的峰值电压，其条件会不会比交流更恶劣呢？

还有哪些呢？

Quote:

引用第8楼caballo3157于2007-06-25 16:08发表的 :
交、直流的差异：
交流    有电容或电容效应时，漏电流增加；施加电压瞬时值在周期性变化，有大有小。
直流    没有电容效应的漏电流；试验电压始终相当于交流测试时的峰值电压，其条件会不会比交流更恶劣呢？

还有哪些呢？

使用直流電壓測試時其條件會比交流電壓更嚴苛!
就我實際測試過的電源插頭插座來說，使用直流測試會產生較大的電弧ACRING現象，
過大的電弧很容易造成測試失敗，而交流就比較不會有這種現象。

在UL498產品測試中，使用直流測試的NEMA系列插頭插座可以涵蓋交流測試。


[ 此贴被炎黃在2007-06-25 16:56重新编辑 ]

因为CAI版提醒的原因，这几天一直都在关注著这个话题，看来讨论的人还是不多呀。。。

我来说几句吧，起个抛砖引玉的作用。

1、模拟用户实际的使用环境情况是个基本原则。这个原则对所有的安规测试都是适用的。

  为什么要对EUT进行高压测试呢？主要是为了模拟电网的瞬态过电压，电网的瞬态过电压在IEC 60950-1 的附录G 有很详细的说明。一般我们应用的瞬态过电压级别是II级。
   
    对于100-240VAC供电的EUT来说， II级过电压就是2500VAC，再加上EUT内部的瞬态电压，开关电源打3000VAC，就是这么来的。

2、既然电网瞬态过电压是AC，为什么有的标准规定打等同的DC呢？

  当EUT 中有较大的电容时，电容对AC是导通的，这样用AC就测不出EUT的实际绝缘程度，所以，在这种情况之下，标准就规定了用等同的DC来模拟测试。

3、允许交流或直流测试的器具，在测试中如果出现一种测试通过，另一种测试不通过，该如何判定？

  要看具体情况。如果是绝缘被击穿，不管是DC不过，还是AC不过，测试肯定是FAIL。
  如果不是绝缘被击穿，而是电容的影响，DC测得过，AC测不过，而是电容的影响，则是可以判断“PASS”的。
  呵呵，还没碰到AC测得过，DC测不过的情况。万一，出现了这种情况，我的意见是“PASS”。因为高压测试模拟的电网的瞬态过电压情况。（暂不讨论DC电网的情况）


如果你们觉得我说得在理，多多加分吧。。。嘿嘿。。。来者不拒。。。

当然，这是我的个人想法，也期等你们有不同的意见，有不同的见解才有进步。。。
     

炎黄：“使用直流電壓測試時其條件會比交流電壓更嚴苛!”

barry：“呵呵，还没碰到AC测得过，DC测不过的情况。”

好啊，观点对立。谁更有理一点呢？

Quote:

引用第11楼caballo3157于2007-06-26 13:01发表的  :
炎黄：“使用直流電壓測試時其條件會比交流電壓更嚴苛!”

barry：“呵呵，还没碰到AC测得过，DC测不过的情况。”

好啊，观点对立。谁更有理一点呢？

你也要发一下评论呀，不能只隔岸观火哦。。。

大家讨论得热火朝天啊!!
我觉得BARRY和caballo3157 所说的已经很明了!
例如实验室在对金属外壳的开关电源做耐压测试时就会考虑使用交流和直流的问题!! 因为很多情况下这种开关电源都有一些滤波电容与金属外壳相通.
IEC/EN/UL60950 做耐压这一项也提到了这一点, 其实其它标准也有提到了相关问题. 只不过不同的标准针对的产品不同, 对于描述这一块的详尽程度也不同.

CA版怎么不见踪影，该来总结一下了。。。