安规网 » 电磁兼容认证与测试 » ESD测试中尤其要注意的几个问题
« 1 234» Pages: ( 1/4 total )
本页主题: ESD测试中尤其要注意的几个问题 打印 | 加为IE收藏 | 收藏主题 | 上一主题 | 下一主题

barry

头衔:熟悉IEC 60950-1 熟悉IEC 60950-1

级别: 退休版主
精华: 3
发帖: 1756
安规威望: 306 点
安规金币: 19481 个
安规宣传: 0 次
安规测试报告: 0 份
在线时间:615(小时)
注册时间:2007-05-10
最后登录:2012-01-06

ESD测试中尤其要注意的几个问题

ESD测试中尤其要注意的几个问题
原作者:davis

1.准确测试问题 标准中指出:在实施放电的时侯,发生器的放电回路(即静电枪的接地线)电缆与受试设备的距离至少应保持0.2m. 为什么一定要强调这一点呢? 静电放电回路的瞬态电流很大,在静电泄放过程中,大的瞬态电流经过放电回路的同时,会在静电枪接地导线周围形成强大的电磁场(根据法拉第电磁感应定律),离回流导线越近电磁场越强,回流导线越靠近EUT(受试设备),电磁场越容易耦合到EUT内部(表现为EUT内部的电路感应到高电压,从而引起电路电压不稳定,严重时会引起敏感器件损坏),使EUT工作异常,不同的EUT有不同的变现,信息类设备比如说交换,就有可以出现数据包丢失;ADSL出现去激活等等.

2.人员安全问题  静电放电上升延为0.7~1ns,这就决定了静电放电的同时会伴随着频谱极宽的静电辐射.通过公式f=1/3.14Tr (Tr为上升时间)可以计算,300M~500MHz之间,当然可以通过采用天线来进行测试,会发现,频谱范围会大大的超过300M~500MHz这个范围,能达到1GHz.测试时头部不要太靠近静电枪,最好不要测试太长的时间,适当间隔一下. 长时间会头晕...

本文由barry在供参考的旧版安规网发表,建议进入新版交流!
本帖最近评分记录:
  • 安规威望:+3(ds1983) 优秀文章
  • 安规威望:+5(statics) 优秀文章
  • 有肚量去容忍那些不能改变的事;
      有勇气去改变那些可能改变的事;
    顶端 Posted: 2007-06-08 15:50 | [楼 主]    新版 | 旧版安规网
    EVECELL


    级别: 安规学徒
    精华: 0
    发帖: 166
    安规威望: 58 点
    安规金币: 516 个
    安规宣传: 0 次
    安规测试报告: 0 份
    在线时间:37(小时)
    注册时间:2007-05-12
    最后登录:2008-10-28

    前2天去做了1个小时的测试,不知道对身体有没有影响

    本文由EVECELL在供参考的旧版安规网发表,建议进入新版交流!
    sincerely
    顶端 Posted: 2007-06-08 16:52 | 1 楼    新版 | 安规网
    statics


    资助会员

    级别: 退休版主
    精华: 3
    发帖: 92
    安规威望: 260 点
    安规金币: 897 个
    安规宣传: 0 次
    安规测试报告: 0 份
    在线时间:337(小时)
    注册时间:2007-05-10
    最后登录:2008-05-15

    确切的说是离所有导电部件0.2m,不只EUT,还包括HCP和VCP在内的。而且要使接地线呈非感性布置。目的如楼主所述,为了防止产生感应场,影响测试结果的判断。

    附标准中描述。。。

    The discharge return cable of the ESD generator shall be connected to the ground reference plane. The total length of this cable is in general 2 m.

    In cases where this length exceeds the length necessary to apply the discharges to be selected points, the excess length shall, where possible, be placed non-inductively off the ground reference plane and shall not come closer than 0,2 m to other conductive parts in the test set-up.

    本文由statics在供参考的旧版安规网发表,建议进入新版交流!
    本帖最近评分记录:
  • 安规威望:+3(ds1983) 优秀文章
  • what the mind can conceive, it can achieve
    顶端 Posted: 2007-06-08 17:18 | 2 楼    新版 | 安规网
    EVECELL


    级别: 安规学徒
    精华: 0
    发帖: 166
    安规威望: 58 点
    安规金币: 516 个
    安规宣传: 0 次
    安规测试报告: 0 份
    在线时间:37(小时)
    注册时间:2007-05-12
    最后登录:2008-10-28

    IEC 61000-4-2中的4个测试等级怎么来区分的,如何判定产品使用那种等级呢?

    本文由EVECELL在供参考的旧版安规网发表,建议进入新版交流!
    sincerely
    顶端 Posted: 2007-06-09 09:49 | 3 楼    新版 | 安规网
    barry

    头衔:熟悉IEC 60950-1 熟悉IEC 60950-1

    级别: 退休版主
    精华: 3
    发帖: 1756
    安规威望: 306 点
    安规金币: 19481 个
    安规宣传: 0 次
    安规测试报告: 0 份
    在线时间:615(小时)
    注册时间:2007-05-10
    最后登录:2012-01-06

    Quote:
    引用第3楼EVECELL于2007-06-09 09:49发表的  :
    IEC 61000-4-2中的4个测试等级怎么来区分的,如何判定产品使用那种等级呢?


    ESD测试结果评估须按被测试产品功能受影响的程度做判定, 依法规系将受影响的程度分为四级,说明如下:

    第一级为 A级判定 (Criterion A): 指产品功能在测试前后及测试过程中完全可以正常操作, 无任何功能减低或异常现象出现, 完全不受ESD放电影响, 则称产品符合A级判定结果.

    第二级为 B级判定 (Criterion B): 指产品在测试过程中,功能会受ESD放电影响,在放电瞬间会暂时性的功能降低, 但可以自动回复, 这样的产品则称符合B级判定结果.

    第三级为 C级判定 (Criterion C):指产品功能在测试前可正常被操作,但测试过程中受ESD放电影响, 出现功能降低或异常, 且功能无法自动回复, 必须经由操作人员做重置(Re-set)或重开机的动做才能回复功能, 这情形则仅符合C级判定结果.

    第四级为 D级判定 (Criterion D): 指产品功能在测试前可正常被操作,但测试过程中出现异常,虽经由操作人员做重置(Re-set)或重开机也不能回复功能, 这种情况大概产品已损伤严重, 仅符合D级判定结果. (这属不合格).

    依IEC 61000-4-2法规建议,产品采购验证必须符合A级或B级的判定才能接受, C级和D级判定是不合格的.

    判定等级    受ESD影响现像                                                      结果

    A    测试过程功能完全正常,不受影响                                      合格

    B    功能暂时性受影响,但可自动回复                                      合格

    C    功能受ESD影响出现异常, 须人为重置或重开机排除.    不合格

    D    重开机功能也不能回复, 已损坏.                                        不合格


    本文由barry在供参考的旧版安规网发表,建议进入新版交流!
    有肚量去容忍那些不能改变的事;
      有勇气去改变那些可能改变的事;
    顶端 Posted: 2007-06-09 10:27 | 4 楼    新版 | 安规网
    barry

    头衔:熟悉IEC 60950-1 熟悉IEC 60950-1

    级别: 退休版主
    精华: 3
    发帖: 1756
    安规威望: 306 点
    安规金币: 19481 个
    安规宣传: 0 次
    安规测试报告: 0 份
    在线时间:615(小时)
    注册时间:2007-05-10
    最后登录:2012-01-06

    另附上一篇好文给你们参考。。。

    电子产品ESD认证测试及防制技术

    本文由barry在供参考的旧版安规网发表,建议进入新版交流!
    描述:电子产品ESD认证测试及防制技术
    附件: 电子产品ESD认证测试及防制技术.doc (330 K) 下载次数:237

    有肚量去容忍那些不能改变的事;
      有勇气去改变那些可能改变的事;
    顶端 Posted: 2007-06-09 10:31 | 5 楼    新版 | 安规网
    EVECELL


    级别: 安规学徒
    精华: 0
    发帖: 166
    安规威望: 58 点
    安规金币: 516 个
    安规宣传: 0 次
    安规测试报告: 0 份
    在线时间:37(小时)
    注册时间:2007-05-12
    最后登录:2008-10-28

    4.1. IEC 61000-4-2测试电压规定
    执行ESD测试的电压由低到高的规定, 是因为被测试的产品偶尔在低压放电时会出现失效现象, 但在最高电压放电时反而不见失效现象. 因此在法规中有明确定义电压值须要从最高电压的25%, 50%, 75%, 100%逐渐增加,
    怎么样确定确定电压呢,比如一个产品是不是需要从2KV一直做到8KV,4个级别的电压都要做?


    [ 此贴被barry在2007-06-11 09:55重新编辑 ]

    本文由EVECELL在供参考的旧版安规网发表,建议进入新版交流!
    sincerely
    顶端 Posted: 2007-06-09 10:48 | 6 楼    新版 | 安规网
    statics


    资助会员

    级别: 退休版主
    精华: 3
    发帖: 92
    安规威望: 260 点
    安规金币: 897 个
    安规宣传: 0 次
    安规测试报告: 0 份
    在线时间:337(小时)
    注册时间:2007-05-10
    最后登录:2008-05-15

    Quote:
    引用第6楼EVECELL于2007-06-09 10:48发表的  :
    怎么样确定确定电压呢,比如一个产品是不是需要从2KV一直做到8KV,4个级别的电压都要做?


    看产品或产品类标准的测试等级要求,比方说标准要求是4kV contact / 15kV air,那么实际实验是打2kV, 4kV contact / 2kV, 4kV, 8kV air,当然,如果产品或产品类标准指出低等级电压不用打,那就只用打标明的那个等级就可以了。

    本文由statics在供参考的旧版安规网发表,建议进入新版交流!
    本帖最近评分记录:
  • 安规威望:+1(barry) 解答问题
  • what the mind can conceive, it can achieve
    顶端 Posted: 2007-06-11 09:22 | 7 楼    新版 | 安规网
    barry

    头衔:熟悉IEC 60950-1 熟悉IEC 60950-1

    级别: 退休版主
    精华: 3
    发帖: 1756
    安规威望: 306 点
    安规金币: 19481 个
    安规宣传: 0 次
    安规测试报告: 0 份
    在线时间:615(小时)
    注册时间:2007-05-10
    最后登录:2012-01-06

    想问一下:

    对于ESD设计,是多点接地好?还是单点接地好?

    本文由barry在供参考的旧版安规网发表,建议进入新版交流!
    有肚量去容忍那些不能改变的事;
      有勇气去改变那些可能改变的事;
    顶端 Posted: 2007-06-11 10:02 | 8 楼    新版 | 安规网
    statics


    资助会员

    级别: 退休版主
    精华: 3
    发帖: 92
    安规威望: 260 点
    安规金币: 897 个
    安规宣传: 0 次
    安规测试报告: 0 份
    在线时间:337(小时)
    注册时间:2007-05-10
    最后登录:2008-05-15

    希望ESD尽快泄放的地方用多点接地;不允许ESD流通的地方用单点接地。

    本文由statics在供参考的旧版安规网发表,建议进入新版交流!
    本帖最近评分记录:
  • 安规威望:+3(ds1983) 解答问题
  • 安规威望:+1(barry) 解答问题
  • what the mind can conceive, it can achieve
    顶端 Posted: 2007-06-11 10:34 | 9 楼    新版 | 安规网
    barry

    头衔:熟悉IEC 60950-1 熟悉IEC 60950-1

    级别: 退休版主
    精华: 3
    发帖: 1756
    安规威望: 306 点
    安规金币: 19481 个
    安规宣传: 0 次
    安规测试报告: 0 份
    在线时间:615(小时)
    注册时间:2007-05-10
    最后登录:2012-01-06

    Quote:
    引用第9楼statics于2007-06-11 10:34发表的  :
    希望ESD尽快泄放的地方用多点接地;不允许ESD流通的地方用单点接地。


    但是我看到很多EMC设计中介绍,要尽量采用单点接点,不要采用多点接点。

    这岂不是和ESD的泄放方法有所冲突?

    本文由barry在供参考的旧版安规网发表,建议进入新版交流!
    有肚量去容忍那些不能改变的事;
      有勇气去改变那些可能改变的事;
    顶端 Posted: 2007-06-11 10:38 | 10 楼    新版 | 安规网
    statics


    资助会员

    级别: 退休版主
    精华: 3
    发帖: 92
    安规威望: 260 点
    安规金币: 897 个
    安规宣传: 0 次
    安规测试报告: 0 份
    在线时间:337(小时)
    注册时间:2007-05-10
    最后登录:2008-05-15

    理论上讲,串联单点接地产生共阻抗耦合,并联单点接地成本开销太大,多点接地产生地回路干扰。没有一种接地技术是完美的,是设计中应该“尽量采用”的。

    因此很多专家们推荐采用混合接地,又推荐用光耦、共模扼流圈等进行隔离,理论上可以分析出一大堆。

    但实际产品设计过程中又很少有人会去考虑这么全面的,成本太高会被老板骂死,呵呵

    本文由statics在供参考的旧版安规网发表,建议进入新版交流!
    本帖最近评分记录:
  • 安规威望:+1(barry) 优秀文章
  • what the mind can conceive, it can achieve
    顶端 Posted: 2007-06-11 14:01 | 11 楼    新版 | 安规网
    kinglxj
    资助会员
    头衔:大侠问苍天 大侠问苍天

    级别: 安规总版主
    精华: 2
    发帖: 3698
    安规威望: 412 点
    安规金币: 11253 个
    安规宣传: 0 次
    安规测试报告: 0 份
    在线时间:2289(小时)
    注册时间:2007-06-11
    最后登录:2012-02-10

    支持
    以后多多指教

    本文由kinglxj在供参考的旧版安规网发表,建议进入新版交流!
    常相守是个考验!
    顶端 Posted: 2007-06-11 19:36 | 12 楼    新版 | 安规网
    雲卷雲舒


    级别: 安规新人
    精华: 0
    发帖: 19
    安规威望: 30 点
    安规金币: 592 个
    安规宣传: 0 次
    安规测试报告: 0 份
    在线时间:27(小时)
    注册时间:2007-06-20
    最后登录:2009-06-11

    光電MOUSE打ESD時,在腹部發光部位打AIR,並沒有放電,而MOUSE去出現C級結果,為什麼

    本文由雲卷雲舒在供参考的旧版安规网发表,建议进入新版交流!
    顶端 Posted: 2007-06-26 09:00 | 13 楼    新版 | 安规网
    EVECELL


    级别: 安规学徒
    精华: 0
    发帖: 166
    安规威望: 58 点
    安规金币: 516 个
    安规宣传: 0 次
    安规测试报告: 0 份
    在线时间:37(小时)
    注册时间:2007-05-12
    最后登录:2008-10-28

    Quote:
    引用第13楼雲卷雲舒于2007-06-26 09:00发表的  :
    光電MOUSE打ESD時,在腹部發光部位打AIR,並沒有放電,而MOUSE去出現C級結果,為什麼

    内部可能打坏了,光表面看不出来什么

    本文由EVECELL在供参考的旧版安规网发表,建议进入新版交流!
    sincerely
    顶端 Posted: 2007-06-26 11:14 | 14 楼    新版 | 安规网
    « 1 234» Pages: ( 1/4 total )
    安规网 » 电磁兼容认证与测试


    安规网免责声明
    安规网已运行
    安规网所有的原创文章,版权归安规网和作者共同拥有,未经许可,任何网站不得非法盗链、转载及抄袭!
    网友文章或评论仅代表作者个人观点并由其承担相应法律责任,不代表本站观点!如果侵犯了您的权益,请提供相关证明,我们将尽快删除!
    安规网为非经营性技术论坛,所有资源均为网友自主提供,仅供个人学习与研究,版权归原作者,切勿用于商业用途,否则一切后果与安规网无关!

    关于我们 | 认证工具 | 免责声明 | 法律条款 | 广告服务
    Total 0.117576(s) query 7, Time now is:05-02 01:13, Gzip enabled
    Powered by Angui.org Support by PHPWind

    安规网版权所有 安规网 安规网论坛 安规认证论坛 Copyright Reserved
    粤ICP备07035324号