安规网 -> 安规百家讲坛 -> 论坛推荐第二波-防触电讨论 [打印本页] 登录 -> 注册 -> 回复主题 -> 发表主题

<<   1   2   3  >>  Pages: ( 3 total )

fasten 2007-12-24 11:42

最佳讨论将获取五个安规威望, 所有技术讨论(包括提问)者将获取一个安规威望, 水贴删除!
讨论结束后才会一次性补给所有参与者威望!
最佳讨论将送给参与较多, 讨论积极, 讨论深刻的会员! 有异议者, 可以提出另奖五个威望, 但最多再送出两个!


请不要讨论是否该如何分贴讨论! 违者扣分处理!


讨论议题:
防止接触带电部件

讨论背景:
在所有的电类产品标准裡,防触电防火防机械电气等伤害是标准的主线,但防触电是最难以处理和易混淆的一个项目. 也是标准理解的一个难点,因为产品的使用条件不一致,防触电要求也可能不一致,EN60335就列出了一大堆的测试指.

标准范例:
EN60335-1  Clause 8 Protection against access to live parts
UL153-2002 Clause 23 Accessibility of Live Parts

推荐议题:
请不要试图用回答方式来讨论以下所列议题,一般要求一贴只能谈一个议题!
01. 测试标准间的区别(如EN60335,EN60312,EN60598,EN60950及一些UL标准)
02. 测试指的选择/制作/使用
03. 测试部位的选取
04. 豁免要求范例
05. 测试经验分享
06. 一些特殊产品的特殊要求


欢迎增加不同议题!

本议题由有奖征集安规技术话题的nellhu提供!

fasten 2007-12-24 11:50

8 Protection against access to live parts
8.1 Appliances shall be constructed and enclosed so that there is adequate protection against accidental contact with live parts.
Compliance is checked by inspection and by the tests of 8.1.1 to 8.1.3, as applicable, taking into account 8.1.4 and 8.1.5.
8.1.1 The requirement of 8.1 applies for all positions of the appliance when it is operated as in normal use, and after the removal of detachable parts.
NOTE This excludes the use of screw-type fuses and screw-type miniature circuit breakers which are accessible without the aid of a tool.
Lamps located behind a detachable cover are not removed, provided that the appliance can be isolated from the supply mains by means of a plug or an all-pole switch. However, during insertion or removal of lamps which are located behind a detachable cover, protection against contact with live parts of the lamp cap shall be ensured.
Test probe B of IEC 61032 is applied without appreciable force, the appliance being in every possible position except that appliances normally used on the floor and having a mass exceeding 40 kg are not tilted. Through openings, the test probe is applied to any depth that the probe will permit and is rotated or angled before, during and after insertion to any position. If the opening does not allow the entry of the probe, the force on the probe in the straight position is increased to 20 N. If the probe then enters the opening, the test is repeated with the probe in the angled position.
It shall not be possible to touch live parts or live parts protected only by lacquer, enamel, ordinary paper, cotton, oxide film, beads, or sealing compound except self-hardening resins, with the probe.
8.1.2 Test probe 13 of IEC 61032 is applied without appreciable force through openings in class 0 appliances, class II appliances and class II constructions, except for those giving access to lamp caps and live parts in socket-outlets.
NOTE Appliance outlets are not considered to be socket-outlets.
The test probe is also applied through openings in earthed metal enclosures having a nonconductive coating such as enamel or lacquer.
It shall not be possible to touch live parts with the test probe.
8.1.3 Instead of test probe B and test probe 13, for appliances other than those of class II, test probe 41 of IEC 61032 is applied without appreciable force to live parts of visibly glowing heating elements, all poles of which can be disconnected by a single switching action. It is also applied to parts supporting such elements, provided that it is obvious from the outside of the appliance, without removing covers and similar parts, that these supporting parts are in contact with the element.
It shall not be possible to touch these live parts.
NOTE For appliances provided with a supply cord and without a switching device in their supply circuit, the withdrawal of the plug from a socket-outlet is considered to be a single switching action.
8.1.4 An accessible part is not considered to be live if – the part is supplied at safety extra-low voltage, provided that
• for a.c., the peak value of the voltage does not exceed 42,4 V,
• for d.c., the voltage does not exceed 42,4 V,
or
– the part is separated from live parts by protective impedance.
If protective impedance is used, the current between the part and the supply source shall not exceed 2 mA for d.c., its peak value shall not exceed 0,7 mA for a.c. and
– for voltages having a peak value over 42,4 V up to and including 450 V, the capacitance shall not exceed 0,1F,
– for voltages having a peak value over 450 V up to and including 15 kV, the discharge shall not exceed 45 C.
Compliance is checked by measurement, the appliance being supplied at rated voltage.
Voltages and currents are measured between the relevant parts and each pole of the supply source. Discharges are measured immediately after the interruption of the supply.
NOTE Details of a suitable circuit for measuring the current are given in figure 4 of IEC 60990.
8.1.5 Live parts of built-in appliances, fixed appliances and appliances delivered in separate units, shall be protected at least by basic insulation before installation or assembly.
Compliance is checked by inspection and by the test of 8.1.1.
8.2 Class II appliances and class II constructions shall be constructed and enclosed so that there is adequate protection against accidental contact with basic insulation and metal parts separated from live parts by basic insulation only.
It shall only be possible to touch parts which are separated from live parts by double insulation or reinforced insulation.
Compliance is checked by inspection and by applying test probe B of IEC 61032, as described in 8.1.1.
NOTE 1 This requirement applies for all positions of the appliance when it is operated as in normal use and after removing detachable parts.
NOTE 2 Built-in appliances and fixed appliances are tested after installation.

fasten 2007-12-24 11:51

23 Accessibility of Live Parts
23.1 Each part or device that is required by Enclosures, Section 9, to be enclosed shall be located or shielded so that it is not accessible to unintentional contact by persons during normal use, including relamping, replacement of an automatic starter, or other user maintenance services.
Exception No. 1: An uninsulated live part that operates at a potential of 30 volts rms or less and 42.4 volts peak and is able to be accessible in accordance with Secondary Low Voltage Circuits, Section 38.
Exception No. 2: Wiring that is visible and follows the contour of the portable luminaire is able to be
accessible during relamping, when it is not spliced and strain relief is maintained at all wiring terminations.
23.2 A live part is determined to be inaccessible when a probe as illustrated in Figure 23.1 is unable to be manipulated such that it touches any part. The probe is to be articulated into any configuration and rotated or angled to any capable position before, during, or after inserting into the opening.
23.3 All parts that are removable without the use of tools shall be removed when determining accessibility in accordance with 23.2.
Exception No. 1: A phenolic or metal lampholder shell that is secured by a twist or snap-fit does not
require removal.
Exception No. 2: An automatic starter does not require removal.

cuijiude 2007-12-24 14:12

外行人問個問題﹐觸電的概念是否跟平時講的電擊是一樣的﹐從保護設備本身及與之相接觸的生物為准則啊﹖ [s:87]

fasten 2007-12-24 14:19

Quote:
引用第3楼cuijiude于2007-12-24 14:12发表的  :
外行人問個問題﹐觸電的概念是否跟平時講的電擊是一樣的﹐從保護設備本身及與之相接觸的生物為准則啊﹖ [s:87]


本議題指的是人體可能接觸到帶電體(live parts)可能性.也就是以live parts為臨界點.
標準認為,live parts包含基本絕緣所包覆的帶電體,同時象漆包線也被所有標準定義為live parts.

觸電機理還是比較的複雜,但是在安全標準裡,觸電與你所述是有區別的.比如,人體如果踫到基本絕緣,一般來講是不會有電擊的感覺,但是在標準裡,他認為是踫到了帶電體,防觸電已經失敗.

同時,安全標準同樣考慮將接觸電流量化作為觸電的一種表現.這個值就與平時大家感應到的電擊有點類似了.這是大家平時認為的觸電基本是一個概念.

標準視絕緣擊穿為一種防觸電失敗的一種可能性,絕緣失敗並不代表人立即會觸電,但會有安全隱患,故視為防觸電失敗!

longer 2007-12-24 14:30

触电和电击是一个道理,2种说法,按标准上的理解就是触及带42.4V Peak ac,或60Vdc以上的带电端子是危险的。人体触电时,致命的因素是通过人体的电流,而不是电压,但是当电阻不变时,电压越高,通过导体的电流就越大。因此,人体触及到带电体的电压越高,危险性越大。但不论是高压还是低压,触电都是危险。电流通过人体的持续时间是影响电击伤害程度的又一重要因素。人体通过电流的时间越长,人体电阻就越降低,流守的电流就越大,后果就越严重。另一方面,人的心脏每收缩、扩张一次,中间约有0.1秒间歇,这0.1秒对电流最敏感。如果电流在这一瞬间通过心脏,即使电流很小,(零点几毫安)也会引起心脏震颤;如果电流不在这一瞬间通过,即使电流较大,也不至于引起心脏麻痹。由此可知,如果电流持续时间超过0.1秒,则必然与心脏最敏感的间隙相重合而造成很大的危险。
有资料表明60HZ的电源频率比50HZ还要危险。象美国,日本这些国家都用60HZ的电源,而且电压为110V,那么功率一定的情况下,电流就很大,所以个人认为230/50HZ的电源比110V/60HZ的电源要安全一点

roy517 2007-12-24 17:03

个人认为防触电应该注意以下几点:
1.结构的设计满足绝缘距离的要求;
2.材料满足电气强度和漏电流的要求;
3.人手可触摸的电路满足SELV电路的要求。

赵杰 2007-12-24 21:08

个人看法哈
人与带电体之间必须满足两套或两套以上的防护措施
象我们接触最多的Ⅰ类器具也就是3个插头的家用电器
他就要求我们与器具的带电体满足二重绝缘或加强绝缘(或Ⅱ类结构),
当然如果接触的是金属部件:
如果金属部件没有接地,同样要求满足加强绝缘或二重绝缘。
如果有接地措施,就要求与此金属部件接触的部件满足基本绝缘。
即人体不能直接碰触到Ⅰ类器具的基本绝缘,否则是不满足穿透绝缘要求的。
Ⅱ类器具就直接要求我们与带电部件之间必须满足二重绝缘或加强绝缘
Ⅲ类就要求安全特低电压供电了。
所以我感觉判定器具是否满足防触电的要求必须对器具的分类做明确判定。然后再利用标准中的试验指判定具体的器具、结构是否满足要求

个人看法哈,请高手赐教~~

dingcwu 2007-12-25 10:15

补充一点,对于可触及的安全电压还要考虑它的变压器是否满足安全隔离变压器的要求,不然就算是低于42V的电压也是不能触及的。

applevening 2007-12-25 10:19

IEC系列 的标准多吗

Zhangzhixk 2007-12-25 10:58

說明白一點:1.從設計上保持一定的絕緣距離。(人性化的設計)
      2.接地是關鍵(現有的中國能提供接地電器的太少了,好多人對這個東東不了解,或者說是完全不了解)
      3.生產廠家的品質把關。(電器產品可不是一般的產品他是“道德產品”是要評良心去做的)

wangjb 2007-12-25 11:15

特低电压,并不是一定可以接触。这一点许多人都会混淆

longer 2007-12-25 14:08

请看GB4943-1-2001
2.1.1 操作人员接触区的防护
本条款对带电零部件引起电击的防护规定了要求。依据原则,允许操作人员接触:
——SELV 电路中的裸露零部件;和
——限流电路中的裸露零部件;和
——2.1.1.1 规定条件下的TNV 电路。
按照2.1.1.1 的规定,限制接触其他带电零部件和它们的绝缘。
在2.1.1.5 中规定了对能量危险的防护的附加要求。
2.1.1.1 接触带电零部件
设备在构造上应有足够的保护,以防止在操作人员接触区接触下列零部件或绝缘:
——ELV 电路的裸露零部件;和
——带危险电压的裸露零部件;和
——除2.1.1.3 允许的以外,ELV 电路中的零部件或配线的功能绝缘或基本绝缘;和
——带危险电压的零部件或配线的功能绝缘或基本绝缘;和
注1:功能绝缘包括、但不仅限于诸如清漆、有溶解基的瓷釉、普通纸、棉布、氧化膜
之类的绝缘,或可替换的诸如绝缘珠和非自固化树脂密封绝缘混合剂之类的绝缘。
——仅用功能绝缘或基本绝缘与ELV 电路或带危险电压的零部件隔离的不接地的导电
零部件
2.1.2 维修人员接触区内的防护
有关接触ELV 电路或TNV 电路的要求不作规定。但是,涉及能量危险的裸露零部件应进
行合理安置和隔离防护,以便维修设备的其他部件时,不会发生导电材料无意中桥接在涉及
能量危险的裸露零部件上的情况。

雅逸 2007-12-25 14:12

Quote:
引用第10楼Zhangzhixk于2007-12-25 10:58发表的  :
說明白一點:1.從設計上保持一定的絕緣距離。(人性化的設計)
      2.接地是關鍵(現有的中國能提供接地電器的太少了,好多人對這個東東不了解,或者說是完全不了解) 为什么这么说呢,像使用三脚插还不能起到防触电的保障吗?     
            3.生產廠家的品質把關。(電器產品可不是一般的產品他是“道德產品”是要評良心去做的)

包子 2007-12-25 15:43

如果是塑胶外壳,肯定家电就可以做成二类的吧?对家电这一块不是很熟

包子 2007-12-25 15:45

我们是单独考虑家电的防电击,大虾们不要扯的太远 

thomasp 2007-12-25 16:15

ul153中第23款 易触及带电部件
第23.1款 第9章规定的带电部件应装入外壳内或有足够的防护,以便在正常使用中,包括更换光源、启动器,或维护保养时不会被触及。

嘻嘻 2007-12-25 16:18

Quote:
引用第10楼Zhangzhixk于2007-12-25 10:58发表的  :
說明白一點:1.從設計上保持一定的絕緣距離。(人性化的設計)
      2.接地是關鍵(現有的中國能提供接地電器的太少了,好多人對這個東東不了解,或者說是完全不了解)
      3.生產廠家的品質把關。(電器產品可不是一般的產品他是“道德產品”是要評良心去做的)

  这个问题说两句.
      1.人性化的设计-------,这就是我们搞安规的人所要做的
    2.接地是关键--------接地有保护接地,有功能接地.如果是功能接地,则对安规是没有影响的.
                                          而且对CLASS II与CLASS III来说,是不需要瓮中保护接地.换句话说,用3 PIN插头的产品不一定就是CLASS I产品.因为它的接地PIN可以悬空.
     3.生產廠家的品質把關-------企业是以赢利为目的的.只能是一分价钱一分货真价实

willicoke 2007-12-25 17:21

问一个335比较弱的问题,漏电流什么标准用SIMPSON 229,什么标准用228?谢谢!

炎黃 2007-12-25 18:07

一個電氣產品的基本安全考量因素:電擊、火災、機械傷害
從設計開發端就應該把安全條件詳細考慮,結構設計、組裝材質選用、主,被動式防護裝置、正確訊息標示..等等都是做為防觸電的首要考量,唯有從源頭做起才能真正減少觸電的危險。

*我講的應該是第7項,如何防觸電*[s:87]

fuyong 2007-12-25 20:26

我就是想说一下,电饭锅的面板的指示灯所贴的那张薄膜纸撕下来后如果用试验销能触及带电部件就被判为不合格

疯狂宝贝 2007-12-25 21:25

最好能采用焊接的原理中的,高电流,低电压的方式!触电问题就很难发生!

caballo3157 2007-12-25 21:37

Quote:
引用第21楼疯狂宝贝于2007-12-25 21:25发表的  :
最好能采用焊接的原理中的,高电流,低电压的方式!触电问题就很难发生!

损耗大啊!

hang5677 2007-12-25 21:37

我个人认为,防触电的基本含义就是隔离,那么隔离除了物质上的隔离,我们还应该考虑到对防触电知识的宣传,还有就是用安全电压控制模块来控制高电压模块,这样即使是触电也没有关系。

caballo3157 2007-12-25 21:39

防触电保护简单地说,就是要求器具能够防止人与带电部件的意外接触,或者说带电部件不可触及。进一步说,器具上,凡不符合被器具标称的防触电保护所保护的部件,均不可触及。I类器具上,带电部件和仅通过基本绝缘与带电部件隔离又没有接地保护的导电部件都不可触及;II类器具上,不符合II类保护的部件不可触及;III类器具,不符合III类电器要求的,同样不可触及。
问题看似简单,实际上主要要搞清楚2大问题:一是什么是带电部件,二是什么叫可触及或什么叫不可触及。
标准意义上的带电部件和物理上的带电部件有所不同。电池可以放电,但可以触摸,它不是标准上的带电部件,而II类器具中仅有基本绝缘与带电部件隔开的金属部件,有标准也将起直接做带电部件。通常“有电”的部件算不算带电部件,要看提供的电压、能量(电量)等,标准中有详细规定;而“没电”的部件算不算带电部件,或是否可被触及,要看器具对它的防护是否满足器具的防触电保护等级。
而对什么是可触及,除了那些明显的可触及之外,主要要注意那些看似有防护,但防护措施不当的,如:开孔不当(应用各种试验指来确定);材料强度或机械强度不够,用力即可触及或防护很容易损坏;防护部件是可拆卸部件(这点很容易被设计者忽视,且这点常和器具在设计上便于维护、维修相矛盾)。
以上2问题可能是防触电中主要要注意和容易出问题或有争议的。
再就是一些豁免的情况,不同标准,不同产品可能会不同。

clever 2007-12-26 09:26

提两点:
1、对于可触及的三类结构,有基本绝缘与其接触还能算是符合要求吗?
2、不通过隔离变压器只靠光耦能满足三类结构的要求吗?

af204 2007-12-26 10:42

Quote:
引用第25楼clever于2007-12-26 09:26发表的  :
提两点:
1、对于可触及的三类结构,有基本绝缘与其接触还能算是符合要求吗?
2、不通过隔离变压器只靠光耦能满足三类结构的要求吗?



III类结构的,有基本绝缘就够了

在灯具标准中,III类结构可以不用绝缘,但如果用了绝缘,就一定要符合耐压的要求

灯具和家电的标准里,规定只有通过安全隔离变压器的,才能满足III类的要求,没有说到光耦,从目前的标准来看,只靠光耦应该是不行的

clever 2007-12-26 11:14

Quote:
引用第26楼af204于2007-12-26 10:42发表的  :



III类结构的,有基本绝缘就够了

.......


第一点可能没有说明白,我的意思是说强电的基本绝缘与三类结构有接触,比如说内部布线

开关电源能否做为三类结构??因为看到有的产品好像有这么做过.能否符要求吗?

wind_li 2007-12-26 11:41

要注意的一点,防触电部件的判断是用测试手指来判断的,当凹陷时,如果要判断测试手指是否接触到活体或特定部件,需要用锡箔纸.

thomasp 2007-12-26 14:56

IEC60598中第4.7.1易脱落部件的防触电措施用下列方法检测:
电源接线端子定位或防护:
把电源线的中一根8mm带电导线拉出进行测试,如果8mm导线与易触及的金属部件接触那么该灯具防触电措施就不合格。

顶天 2007-12-26 16:25

我说一下自己的看法:

1)首先要满足电气间隙和爬电距离的要求,人手可触摸的地方满足加强绝缘的要求,或者是SLV电路
2)器具塑胶外壳满足电气强度的要求,还有泄露电流的要求

jaf0226 2007-12-26 17:25

我个人的看法是应从以下几方面作到起:
一:从电器的设计方面:
1。应保定有足够的电气间隙和爬电距离。
2。在易被有生命力体碰到表面多采用一套防静电、漏电报警系统。
二:国家应多出台一些关于打击假冒产品的法律法规。
1。强制要求电气生产企业用正规材料,杜绝以次冲好。
2。强制要求建筑行业在建房时每个用电点都应有地线。
3。强制插座生产企业下线两线插头的生产。

嘻嘻 2007-12-26 17:45

Quote:
引用第18楼willicoke于2007-12-25 17:21发表的  :
问一个335比较弱的问题,漏电流什么标准用SIMPSON 229,什么标准用228?谢谢!


335用229表,
65与95用228表

gracehover 2007-12-27 09:07

电器的设计应有足够的爬电距离及电气间隙,同时选用的非金属材料必须具有足够的耐热、阻燃和耐漏电起痕。

关于耐漏电起痕,有一个问题:
一个电气部件中用到一种PBT材料,材料的UL认证证书显示达到CTI175-250等级,而在对该材料的耐漏电起痕进行确认时发现CTI为125-150V。确认了一下试验标准,GB为4207等同IEC60112,而UL746A中的Tracking 测试方法之一为IEC Method。
不清楚是材料确实存在缺陷还是测试的差异造成的,请教对此问题的看法。[s:79]

UL746A的IEC Method:The test method for determining the comparative tracking index of electrical insulation materials - which is the highest voltage, as determined under the conditions specified in the Method for determining proof and comparative tracking indices of solid insulating materials, that does not cause a permanent electrically conductive carbon path within the application of 50 drops of electrolyte for 5 specimens without a persistent flame and is at least 25 volts higher than the highest voltage not to track for 100 drops for 5 specimens without a persistent flame. This test is used as a measure of the susceptibility of the material to tracking
.

水手 2007-12-27 12:59

当两个电阻并联时,经过他们的电流与电阻值成反比,因此当一个支路的电阻趋向于零时,干路的电流几乎全部加载在它的那个支路,就是这个原理。接地线其实就是在人触电时的一根短接线,由于人的电阻远大于导线的电阻,所以当人触电时,经过人体的电流几乎为零,从而起到保护作用。

zdjbing570 2007-12-27 15:55

灯具的安规测试需要做那些测试项目?

tjf003 2007-12-28 17:21

防止产品有漏电现象通常有高压测试及爬电距离,电气间隙测试,其实是为了防止对人有伤害!

zjq520 2007-12-29 01:12

问题:I类电器,如冰箱,出口北美,电源线带地线,压缩机仓底板接地。侧板为板金件,表面喷涂,与压缩机仓底板表面接触,但未用接地螺钉连接,请问这样是否符合安全要求?如果保证侧板不会接触机内电源,是否就不需要用接地螺钉了?
本文来自:  安规网 http://www.angui.org/bbs/read.php?tid-11166-fpage-0-toread--page-1.html 请勿转贴本站技术原创贴!谢谢!

对比其他几个60335.1,IEC60335.1,GB3C,GB4706.1,UL60335.1,1大部分内容是一样的,不知道这样说是否合理?  ,这几个标准里都提到了“27.1 万一绝缘失效可能带电的OI类和I类器具的易触及金属部件,应永久并可靠地连接到器具内的一个接地端子,或器具输入插口的接地触点。”据此推断:外壳属于易触及金属部件,应该要可靠接地。

不过有点困惑的就是,我在UL484空调标准里“结构”中看见了相似的描述,
14.接地连接
14.1房间空调器应对所有外露的或可触及的非载流金属零件备有接地装置。这些金属零件可能会带电,且会被使用者或维护人员在房间空调器通电情况下进行维修作业时触及到。
14.2 未绝缘的金属零件,如箱柜、电气外壳、电动机机座及安装支架;控制器安装支架、加热器加热元件的护罩、电容器及其它电气元件、中间连接的管道、阀门及管道附件及装有制冷剂的器件等,如果它们会被使用者或维修人员触及到,都必须接地

但在UL250“结构”中却没有“接地连接”这一项,也就是没有上述相似的要求。既然UL60335通用要求里有这项要求,为什么UL250不专门列出呢?为什么UL484里又专门写出来了?难道冰箱和空调侧板接地,要求不一样吗?它们的侧板都是易触及金属部件啊!费解啊!   

请大虾们解疑![s:79]

itslee 2007-12-29 12:46

想問如果沒開電掣, 接觸電器的水線部份(Neutral)會否觸電? [s:79]

seekyou 2007-12-30 15:15

Quote:
引用第31楼jaf0226于2007-12-26 17:25发表的 :
我个人的看法是应从以下几方面作到起:
一:从电器的设计方面:
1。应保定有足够的电气间隙和爬电距离。
2。在易被有生命力体碰到表面多采用一套防静电、漏电报警系统。
二:国家应多出台一些关于打击假冒产品的法律法规。
1。强制要求电气生产企业用正规材料,杜绝以次冲好。
2。强制要求建筑行业在建房时每个用电点都应有地线。
3。强制插座生产企业下线两线插头的生产


第三条太过了吧?那Ⅱ类、Ⅲ类器具怎么办?

floodxin 2007-12-31 15:40

还有一点非常重要,就是:如果是可拆卸的配件,必需是拆卸后的情况来测试

阿超 2008-01-02 19:17

提两点:
1、对于可触及的三类结构,有基本绝缘与其接触还能算是符合要求吗?
2、不通过隔离变压器只靠光耦能满足三类结构的要求吗?
本文来自:  安规网 www.angui.org  请勿转贴本站技术原创贴!谢谢!
答:1.这样是不可以的,三类器具/三类结构是人手可触摸的,例如灯具,制冷器具的显示面板等,在使用过程中基本绝缘磨损,那么,无论该处的基本绝缘是一类器具二类结构或者二类器具都将是通过人手直接(一类没有碰触接地的金属孔)触摸的,所以人手可触摸的都要满足3000V/min或其它耐压要求,另注特别应该注意一类的内部电脑板有强弱电的;
2.可以,但是应该至少两个吧,且应该满足耐压至少4000V.
[s:90]

angmingyong 2008-01-04 08:57

在设计更改的时候降低Y 电容,可以直接降低接触电流的大小,接地的好坏也会影响到接触电流.
做为通过人体的IT类 的0.25mA和AV类的0.7mA电流限值,正常情况下人体的电阻是500 欧,而在高频情况下人体的电阻是会被改变的,超过2KHz的时候,我们 在高频时的电压值是可以提高至乘以KHz的数字位的。

yang6060 2008-01-06 09:19

无论60HZ的电源频率还是50HZ电源频率,都是对人体危害最大的.对人体危害最大的在30HZ到300HZ,超过300HZ 电流应该大部分是在人体外表流通.30HZ到300HZ 之间的电源频率大部分在电流是在人体内部流动.真搞不明白他们为什么会在选用这人频率的电源.
个人不应同5楼的讲法(认为230/50HZ的电源比110V/60HZ的电源要安全一点),我们用的电源是额定电压而不是额定功率.当初我们用的210/50HZ,主要是考虑成本会小一点.(国家穷啊!!!!
[s:81]  [s:81]  [s:81]  [s:81]  [s:81]  [s:81]  [s:81]  [s:81]  [s:81]  [s:81]  [s:81]  [s:81]  [s:81]  [s:81] )

kellin1982 2008-01-07 18:20

一些浅显的意见

willicoke 2008-01-08 16:49

漏电流主要就是由Y电容引起的,分布电容影响非常小.除了考虑Y电容的因素外,还有其他比较好的方法减少漏电流吗?请各位帮忙指教。谢谢了。

henrywu168 2008-01-08 17:20

欧规和美规对防触电的要求有什么区别?
主要是1类和2类器具;
请高手赐教,谢谢!

ogzl 2008-01-09 11:58

绝缘、安全间距、漏电保护、安全电压、遮栏及阻挡物等都是防止直接触电的防护措施。保护接地、保护接零是间接触电防护措施中最基本的措施。所谓间接触电防护措施是指防止人体各个部位触及正常情况下不带电,而在故障情况下才变为带电的电器金属部分的技术措施,所以本人认为防触电主要从以上几个方面着手.

runsun 2008-01-10 09:26

绝缘距离,绝缘厚度,安全低电压,限制电流电路,防水要求
安全第一

雨过天晴 2008-01-11 23:47

这个主题是蛮不错,但我的准备准备


查看完整版本: [-- 论坛推荐第二波-防触电讨论 --] [-- top --]


安规网免责声明
安规网已运行
非经营性技术论坛,资源均为网友自主提供,版权归原作者,仅供学习与研究,切勿用于商业用途,否则一切后果与本站无关,如果侵权,请提供版权证明,以便尽快删除!
本站所有原创文章,版权归本站和作者共同拥有,未经许可,任何网站不得非法盗链、转载及抄袭!


关于我们 | 友情链接 | 法律声明 | 服务条款 | 隐私声明 | 联系我们 | 网站地图
Time 0.017575 second(s),query:6 Time now is:, Gzip enabled

安规网版权所有 安规网 安规网论坛 安规认证论坛 Copyright Reserved
粤ICP备07035324号