Quote:

引用第2楼seasunsky于2007-06-06 07:39发表的  :

Agree
电动器具一般都严重虚标

如果按照你的意思那就标30W,实际功率≤36W都可以,如果实际功率=16W内?你也同意吗?因为标准上没有标 -X%时应该是不允许低于该要求的,但是国内的人就喜欢做假,所以就会出现问题,

Quote:

引用第4楼caballo3157于2007-06-06 16:20发表的  :
你对GB4706.1第10 章的理解是对的。但3C工程师的做试验方法是有道理的，尽管他们可能没有解释正确或解释清楚。
从你的叙述看，你的产品确实有问题：1额定功率和额定电流不对应。额定30W时电流已达 0.3A，超额定电流50%；
2虽然实用中功率可以比额定功率小，但你作为电机生产者，你既然标称额定30W，就允许别人用在这额定条件下，不能在30W时就试验通不过。
3作为家用电器，额定功率是输入功率；而电动机，额定功率一般指输出功率（应该标出），不知你额定功率如何标？是否给出输出功率（或输出转矩）？

同意此看法,你所用的产品在洗衣机上时做认证,是会按60335-1(GB4706.1)标准来做的了.怎么做已有会员说出就不再说了!

Quote:

引用第16楼hli168于2007-06-13 19:36发表的  :

如果按照你的意思那就标30W,实际功率≤36W都可以,如果实际功率=16W内?你也同意吗?因为标准上没有标 -X%时应该是不允许低于该要求的,但是国内的人就喜欢做假,所以就会出现问题,

这一点也并不是说做假，标准既然都没规定下限也是有它的道理的。
还有，针对部分标准，将功率虚标虽然10章没问题，但可能会在其它条款上通不过也是有的。

Quote:

引用第18楼wiltoncou于2007-06-13 22:07发表的  :


这一点也并不是说做假，标准既然都没规定下限也是有它的道理的。
还有，针对部分标准，将功率虚标虽然10章没问题，但可能会在其它条款上通不过也是有的。

IEN60335第2部分就会有负偏差的,例如:IEC60335-2-14中就有-20%,结合60335-1的+20%,如果是标30W的话那么也就是24-36W这个范围!所以要看楼主的产品所用的标准有这个要求没有?

≤36W

虚标功率是双刃剑,不过最好还是不要标可能试验通不过11、19章试验的值

请问总版主是什么单位的？

Quote:

引用第22楼飞龙在天于2007-07-07 13:26发表的  :
请问总版主是什么单位的？

问哪一个总版主？

本论坛有4个总版主。。。

四个总版主？你不说我还没有注意到呢。

我也认为,认证的工程师做的是对的!
因为产品的功率会有一个公差范围,也就是说你生产的产品有可能是偏上下限的,但在品质控制上都是允收的,也就是都有可能流到用户的手上,那么上下限的样板都一定要满足安规上的测试要求!
我们公司生产日本牌子的产品,我们做温升就是按功率来做,是采用的功率的上限再乘以1.1倍的电压,当然这是客户的规格,这相对于安规上来说是严多了,但我觉得这是必要的!

我公司的功率一般都做到85%-90%左右。。。。


[ 此贴被火神在2007-09-15 12:44重新编辑 ]

看到这话题，我也想插一个问题：标准里面提到的输入功率是负载功率还是空载功率？我听一位认证机构的老师说，这里的输入功率是指空载功率！！！而标准里压根儿就没有指出什么空载功率还是负载功率？真让人费解？

Quote:

引用第27楼hmj347于2007-08-04 16:19发表的  :
看到这话题，我也想插一个问题：标准里面提到的输入功率是负载功率还是空载功率？我听一位认证机构的老师说，这里的输入功率是指空载功率！！！而标准里压根儿就没有指出什么空载功率还是负载功率？真让人费解？

10章说的是正常工作状态下的额定输入功率和额定输入电流，所以这要看标准第二部分第三章怎么定义器具的正常工作状态，就拿60335-2-32作为例子，3.1.9定义在站着的人脚下使用的按摩垫的正常工作状态是在200mm x 300mm面积上均匀加90公斤的重物，所以在10章中是负载功率；而对于按摩椅按3.1.9的定义正常工作状态是不带负载，也就是说在10章中是空载功率。所以说具体要看标准第二部分对于正常工作如何定义。

附件是60335-2-32标准

B .  ≤36W

感谢楼主EN123的指教，但我还有一个疑问：你说的输入功率有的产品可能带负载的功率，那流水线上电参数（输入功率）检查是个例行检查项目，如果每个产品都要带负载来检查是不现实的！