安规网 » 家用电器认证 » 关于支撑PCB板焊点支架灼热丝试验问题
« 1 2» Pages: ( 1/2 total )
本页主题: 关于支撑PCB板焊点支架灼热丝试验问题 打印 | 加为IE收藏 | 收藏主题 | 上一主题 | 下一主题

luqing_sz

头衔:家电安规 家电安规

级别: 安规版主
精华: 0
发帖: 5171
安规威望: 239 点
安规金币: 21245 个
安规宣传: 0 次
安规测试报告: 0 份
在线时间:9939(小时)
注册时间:2008-05-03
最后登录:2012-02-09

关于支撑PCB板焊点支架灼热丝试验问题

本帖被 fasten 执行取消锁定操作(2011-12-15)
后续讨论.

本文由luqing_sz在供参考的旧版安规网发表,建议进入新版交流!
附件: clip_image002.jpg (98 K) 下载次数:0 需要安规威望:50

附件: clip_image003.jpg (66 K) 下载次数:0 需要安规威望:50

I love three things:the sun,the moon and you.the sun for day,the moon for night and you for evertime!

顶端 Posted: 2011-12-13 11:56 | [楼 主]    新版 | 旧版安规网
往事如烟




级别: 安规高工
精华: 0
发帖: 2185
安规威望: 42 点
安规金币: 2470 个
安规宣传: 0 次
安规测试报告: 0 份
在线时间:797(小时)
注册时间:2011-07-17
最后登录:2012-02-08

测试是需要的:无人照看的器具,载流大于0.2A的连接支撑件以及该连接周围3mm以内的材料:850℃。

本文由往事如烟在供参考的旧版安规网发表,建议进入新版交流!
本帖最近评分记录:
  • 安规金币:+10(luqing_sz) 积极讨论
  • 一分耕种,一分收获.
    顶端 Posted: 2011-12-13 12:08 | 1 楼    新版 | 安规网
    山炮


    级别: 安规高工
    精华: 0
    发帖: 3920
    安规威望: 139 点
    安规金币: 976 个
    安规宣传: 0 次
    安规测试报告: 0 份
    在线时间:1037(小时)
    注册时间:2010-10-06
    最后登录:2012-02-10

    属焊接连接,可以豁免掉。

    本文由山炮在供参考的旧版安规网发表,建议进入新版交流!
    本帖最近评分记录:
  • 安规金币:+10(luqing_sz) 积极讨论
  • 顶端 Posted: 2011-12-13 12:38 | 2 楼    新版 | 安规网
    luqing_sz

    头衔:家电安规 家电安规

    级别: 安规版主
    精华: 0
    发帖: 5171
    安规威望: 239 点
    安规金币: 21245 个
    安规宣传: 0 次
    安规测试报告: 0 份
    在线时间:9939(小时)
    注册时间:2008-05-03
    最后登录:2012-02-09

    两个都是高工,我听哪个好  

    本文由luqing_sz在供参考的旧版安规网发表,建议进入新版交流!
    I love three things:the sun,the moon and you.the sun for day,the moon for night and you for evertime!

    顶端 Posted: 2011-12-13 12:42 | 3 楼    新版 | 安规网
    山炮


    级别: 安规高工
    精华: 0
    发帖: 3920
    安规威望: 139 点
    安规金币: 976 个
    安规宣传: 0 次
    安规测试报告: 0 份
    在线时间:1037(小时)
    注册时间:2010-10-06
    最后登录:2012-02-10

    Quote:
    引用第3楼luqing_sz于2011-12-13 12:42发表的  :
    两个都是高工,我听哪个好  

    你是安规专家,又是领导,我们都听你的。

    本文由山炮在供参考的旧版安规网发表,建议进入新版交流!
    顶端 Posted: 2011-12-13 12:51 | 4 楼    新版 | 安规网
    万里无云




    级别: 安规学徒
    精华: 0
    发帖: 210
    安规威望: 29 点
    安规金币: 596 个
    安规宣传: 0 次
    安规测试报告: 0 份
    在线时间:262(小时)
    注册时间:2009-07-12
    最后登录:2012-02-08

    应该要做850的,电路板是焊接连接,但这个支架不是焊接连接啊。

    本文由万里无云在供参考的旧版安规网发表,建议进入新版交流!
    本帖最近评分记录:
  • 安规金币:+10(luqing_sz) 积极讨论
  • 顶端 Posted: 2011-12-13 13:07 | 5 楼    新版 | 安规网
    kewee2




    级别: 安规学徒
    精华: 0
    发帖: 209
    安规威望: 18 点
    安规金币: 8 个
    安规宣传: 0 次
    安规测试报告: 0 份
    在线时间:128(小时)
    注册时间:2009-12-24
    最后登录:2012-01-13

    又学习了,前段时间还为这个问题烦恼。850

    本文由kewee2在供参考的旧版安规网发表,建议进入新版交流!
    顶端 Posted: 2011-12-13 14:01 | 6 楼    新版 | 安规网
    luqing_sz

    头衔:家电安规 家电安规

    级别: 安规版主
    精华: 0
    发帖: 5171
    安规威望: 239 点
    安规金币: 21245 个
    安规宣传: 0 次
    安规测试报告: 0 份
    在线时间:9939(小时)
    注册时间:2008-05-03
    最后登录:2012-02-09

    另外TUV SUD说焊锡是个point,不是connections,所以PCB板支架不在豁免范围,
    而UL标准UL499:
    13.3 Splices
    13.3.1 All splices and connections shall be mechanically secure and shall provide good electrical contact.
    A soldered connection shall be made mechanically secure before being soldered if breaking or loosening
    of the connection may result in risk of fire or electric shock.
    看看,这是UL标准的原文指的就是焊锡的连接.


    [ 此贴被luqing_sz在2011-12-13 17:37重新编辑 ]

    本文由luqing_sz在供参考的旧版安规网发表,建议进入新版交流!
    I love three things:the sun,the moon and you.the sun for day,the moon for night and you for evertime!

    顶端 Posted: 2011-12-13 14:02 | 7 楼    新版 | 安规网
    yearl




    级别: 安规技术员
    精华: 0
    发帖: 693
    安规威望: 14 点
    安规金币: 837 个
    安规宣传: 0 次
    安规测试报告: 0 份
    在线时间:650(小时)
    注册时间:2009-06-15
    最后登录:2012-01-07

    先说出我的谬论:不需要做850℃。
    去开会,过一会儿再说我的谬论据。

    本文由yearl在供参考的旧版安规网发表,建议进入新版交流!
    本帖最近评分记录:
  • 安规金币:+10(luqing_sz) 积极讨论
  • 顶端 Posted: 2011-12-13 14:20 | 8 楼    新版 | 安规网
    gaoyimin123


    级别: 安规学徒
    精华: 0
    发帖: 325
    安规威望: 32 点
    安规金币: 291 个
    安规宣传: 0 次
    安规测试报告: 0 份
    在线时间:292(小时)
    注册时间:2010-10-21
    最后登录:2012-02-07

    一直都很困惑的问题,今天终天有人提出来了,曾就此问题确认个某机构的工程师,说是不用做.属于豁免项,但还是想听听大家的说法.

    本文由gaoyimin123在供参考的旧版安规网发表,建议进入新版交流!
    本帖最近评分记录:
  • 安规金币:+10(luqing_sz) 积极讨论
  • 顶端 Posted: 2011-12-13 14:34 | 9 楼    新版 | 安规网
    yearl




    级别: 安规技术员
    精华: 0
    发帖: 693
    安规威望: 14 点
    安规金币: 837 个
    安规宣传: 0 次
    安规测试报告: 0 份
    在线时间:650(小时)
    注册时间:2009-06-15
    最后登录:2012-01-07

    一、对标准的条文的理解:

        需要做灼热丝试验的是“支撑载流连接件的绝缘材料部件”(包括周围3mm内的制件)。
        我认为这里的“载流连接件”指的是通过类似接插端子、螺纹端子等方式进行连接的部件。由于工艺、时间或环境等原因,器具工作中可能会因为接触不良的问题而发热。因此需要对支撑这些载流连接件的绝缘材料部件进行灼热丝试验。

        而熔焊、PCB板的锡焊等工艺不会出现这样的问题,因此,标准中不要求进行灼热丝试验。

        有人说PCB板上的布线出会发热。但标准中要求其温度不应超过150℃,在这一温度下,锡焊不会出现接触不良;而对电器盒受热变形,可以按温升或非正常工作的温度进行球压试验而不是做灼热丝。

    二、实际使用

        还是那句话,符合标准的不一定是安全的。
        考虑到可能会出现的其它问题,我们所有此类电器盒材料要求至少是V-0的,有些还要求达到5VB。否则真会出问题。
        安全性不能完全依赖标准。

    本文由yearl在供参考的旧版安规网发表,建议进入新版交流!
    本帖最近评分记录:
  • 安规金币:+30(luqing_sz) 积极讨论
  • 顶端 Posted: 2011-12-13 15:48 | 10 楼    新版 | 安规网
    往事如烟




    级别: 安规高工
    精华: 0
    发帖: 2185
    安规威望: 42 点
    安规金币: 2470 个
    安规宣传: 0 次
    安规测试报告: 0 份
    在线时间:797(小时)
    注册时间:2011-07-17
    最后登录:2012-02-08

    Quote:
    引用第1楼往事如烟于2011-12-13 12:08发表的  :
    测试是需要的:无人照看的器具,载流大于0.2A的连接支撑件以及该连接周围3mm以内的材料:850℃。

    "与PCB板上的焊点接触的支架是否需要做850度灼热丝",这是明显的支撑带电体,测试需要做.
    如果是站在焊点与支撑材料不足3mm的间隙来讲(不直接接触),是不视作为电气(接驳)连接,在IEC标准里确实可以豁免.

    本文由往事如烟在供参考的旧版安规网发表,建议进入新版交流!
    本帖最近评分记录:
  • 安规金币:+10(luqing_sz) 积极讨论
  • 一分耕种,一分收获.
    顶端 Posted: 2011-12-13 15:53 | 11 楼    新版 | 安规网
    往事如烟




    级别: 安规高工
    精华: 0
    发帖: 2185
    安规威望: 42 点
    安规金币: 2470 个
    安规宣传: 0 次
    安规测试报告: 0 份
    在线时间:797(小时)
    注册时间:2011-07-17
    最后登录:2012-02-08

    Quote:
    引用第11楼往事如烟于2011-12-13 15:53发表的  :

    "与PCB板上的焊点接触的支架是否需要做850度灼热丝",这是明显的支撑带电体,测试需要做.
    如果是站在焊点与支撑材料不足3mm的间隙来讲(不直接接触),是不视作为电气(接驳)连接,在IEC标准里确实可以豁免.

    在CCN对应的UL 746C标准中,也会视此支撑材料是否与焊点或引脚直接接触,要求的绝缘防火等级和HWI/HAI不相同.

    本文由往事如烟在供参考的旧版安规网发表,建议进入新版交流!
    本帖最近评分记录:
  • 安规金币:+10(luqing_sz) 积极讨论
  • 一分耕种,一分收获.
    顶端 Posted: 2011-12-13 15:59 | 12 楼    新版 | 安规网
    yearl




    级别: 安规技术员
    精华: 0
    发帖: 693
    安规威望: 14 点
    安规金币: 837 个
    安规宣传: 0 次
    安规测试报告: 0 份
    在线时间:650(小时)
    注册时间:2009-06-15
    最后登录:2012-01-07

    载流件与载流连接件是不同的。

    本文由yearl在供参考的旧版安规网发表,建议进入新版交流!
    顶端 Posted: 2011-12-13 16:13 | 13 楼    新版 | 安规网
    Liu




    级别: 安规技术员
    精华: 0
    发帖: 505
    安规威望: 17 点
    安规金币: 821 个
    安规宣传: 0 次
    安规测试报告: 1 份
    在线时间:105(小时)
    注册时间:2008-10-05
    最后登录:2012-01-18

    – soldered connections on printed circuit boards and parts within a distance of 3 mm of these connections;
    问题似乎出在这句话的理解上的差异,这句话的意思有几点要素:
    1、soldered connnections,这是一个连接
    2、on printed circuit boards ,在PCB上
    3、soldered connections on printed circuit boards and parts within a distance of 3 mm of these connections; 有两种情况适用,一个是connection本身,还有个是parts。

    据此,SUD的回复b)是个笑话:(我给它下一个定义便于你理解:它是在板子上通过锡焊连接内部或外部导线的一个连接件,PCB板子上面的接线/排线接插装),排线类不算在PCB上

    c)很强的主观性,反问:标准原意是什么?只有IEC技术委员会的人才敢出此言,否则此言差矣!其次,没有任何推理认定他人的思路=悖论=死胡同,不去看豁免本身的真正意义,而是走最严酷道路,算的上是酷吏一族——如果按照你理解的思路,我们会走到一个悖论的死胡同

    d)既然这个问题从回复者入行就存在,怎么到他这里就出来决议了?非常强大!建议CTL决议交给这家伙去办吧。

    其实a)都没有问题,测试主题本身就是那个塑胶料,是SUD人搞错了,楼主也没有说是去测试soldered connections

    咱不懂技术,但是分析这回复明显有很大的问题。

    本文由Liu在供参考的旧版安规网发表,建议进入新版交流!
    本帖最近评分记录:
  • 安规金币:+30(luqing_sz) 积极讨论
  • 顶端 Posted: 2011-12-13 16:33 | 14 楼    新版 | 安规网
    « 1 2» Pages: ( 1/2 total )
    安规网 » 家用电器认证


    安规网免责声明
    安规网已运行
    安规网所有的原创文章,版权归安规网和作者共同拥有,未经许可,任何网站不得非法盗链、转载及抄袭!
    网友文章或评论仅代表作者个人观点并由其承担相应法律责任,不代表本站观点!如果侵犯了您的权益,请提供相关证明,我们将尽快删除!
    安规网为非经营性技术论坛,所有资源均为网友自主提供,仅供个人学习与研究,版权归原作者,切勿用于商业用途,否则一切后果与安规网无关!

    关于我们 | 认证工具 | 免责声明 | 法律条款 | 广告服务
    Total 0.020197(s) query 7, Time now is:05-04 05:08, Gzip enabled
    Powered by Angui.org Support by PHPWind

    安规网版权所有 安规网 安规网论坛 安规认证论坛 Copyright Reserved
    粤ICP备07035324号