关于检验报告中数据修约的问题安规网中国安规电磁兼容产品认证技术交流门户网安全达标须认证，规范为准依测试！

社区服务
银行
朋友圈
搜索工具

短消息
收件箱
发件箱
消息跟踪
写新消息

控制面板
控制面板首页
编辑个人资料
查看个人资料
好友列表
用户权限查看
安规交易币管理
特殊组购买
收藏夹
我的主题

统计与排行
基本统计信息
到访IP统计
管理团队
管理统计
在线统计
会员排行
版块排行
帖子排行

本页主题: 关于检验报告中数据修约的问题	打印 \| 加为IE收藏 \| 收藏主题 \| 上一主题 \| 下一主题

谦谦婉兮

夜雨霏霏

级别: 安规技术员
精华: 0
发帖: 892
安规威望: 74 点
安规金币: 82 个
安规宣传: 0 次
安规测试报告: 0 份
在线时间:333(小时)
注册时间:2008-05-20
最后登录:2011-12-16

关于检验报告中数据修约的问题

关于报告中数据修约的问题，假定：

铭牌值174，标准规定值不低于铭牌值的95%即165.3，保留到整数为165。

当实测值为165.2时，请问是判合格还是不合格？

本文由谦谦婉兮在供参考的旧版安规网发表，建议进入新版交流！

石韫玉而山辉，水含珠而川媚。

Posted: 2011-12-10 16:46 | [楼主] 新版 | 旧版安规网

yearl

级别: 安规技术员
精华: 0
发帖: 693
安规威望: 14 点
安规金币: 837 个
安规宣传: 0 次
安规测试报告: 0 份
在线时间:650(小时)
注册时间:2009-06-15
最后登录:2012-01-07

坐在沙发上等高手来解答。

本文由yearl在供参考的旧版安规网发表，建议进入新版交流！

Posted: 2011-12-10 17:02 | 1 楼新版 | 安规网

山炮

级别: 安规高工
精华: 0
发帖: 3920
安规威望: 139 点
安规金币: 976 个
安规宣传: 0 次
安规测试报告: 0 份
在线时间:1037(小时)
注册时间:2010-10-06
最后登录:2012-02-10

关键是取整的要求是否是标准规定的要求。所有在边界值附近的结果均应该进行测量不确定度分析，分析出来的结果如仍无法判定则评估供需双方的风险，认为可接受就判合格，不可接受就不合格。

本文由山炮在供参考的旧版安规网发表，建议进入新版交流！

Posted: 2011-12-10 17:08 | 2 楼新版 | 安规网

谦谦婉兮

夜雨霏霏

级别: 安规技术员
精华: 0
发帖: 892
安规威望: 74 点
安规金币: 82 个
安规宣传: 0 次
安规测试报告: 0 份
在线时间:333(小时)
注册时间:2008-05-20
最后登录:2011-12-16

标准当中一般不会规定保留的位数。实际中可能有些公认的习惯，如功率保留到W。这也是我举例子没给单位的原因。

如果不按四舍五入，而是按照向更加严酷的方向修约，同样存在对委托方不公平的现象。因此，比较纠结。

有些企业在进行能效备案的时候可能会遇到类似的问题吧？怎么处理的？有什么依据？

本文由谦谦婉兮在供参考的旧版安规网发表，建议进入新版交流！

石韫玉而山辉，水含珠而川媚。

Posted: 2011-12-10 17:33 | 3 楼新版 | 安规网

山炮

级别: 安规高工
精华: 0
发帖: 3920
安规威望: 139 点
安规金币: 976 个
安规宣传: 0 次
安规测试报告: 0 份
在线时间:1037(小时)
注册时间:2010-10-06
最后登录:2012-02-10

某限值的要求就是一刀切。边界值的问题取决于承受的风险。

本文由山炮在供参考的旧版安规网发表，建议进入新版交流！

本帖最近评分记录：

安规金币:+2(catfelix) 积极讨论

Posted: 2011-12-10 17:44 | 4 楼新版 | 安规网

catfelix

级别: 安规技术员
精华: 0
发帖: 690
安规威望: 35 点
安规金币: 43 个
安规宣传: 0 次
安规测试报告: 1 份
在线时间:227(小时)
注册时间:2011-08-23
最后登录:2012-01-20

Quote:

引用第4楼山炮于2011-12-10 17:44发表的 :
某限值的要求就是一刀切。边界值的问题取决于承受的风险。

同意这个说法！

本文由catfelix在供参考的旧版安规网发表，建议进入新版交流！

Posted: 2011-12-10 18:29 | 5 楼新版 | 安规网

heguancheng

级别: 安规新人
精华: 0
发帖: 34
安规威望: 5 点
安规金币: 177 个
安规宣传: 0 次
安规测试报告: 0 份
在线时间:52(小时)
注册时间:2010-07-21
最后登录:2012-02-05

1.不能作合格判定。2.在不考虑测量不确定度（或置信概率足够小）时判不合格。。。。。。。174*95%是一个计算值，对其修约时不能影响结果判定。测量值165.2即使是修约得来的，也小于165.3。剩下来的就要考虑，你的报告是要证明产品合格？还是不合格？，条款上面写应大于，还是不应小于？

本文由heguancheng在供参考的旧版安规网发表，建议进入新版交流！

Posted: 2011-12-10 23:24 | 6 楼新版 | 安规网

yearl

级别: 安规技术员
精华: 0
发帖: 693
安规威望: 14 点
安规金币: 837 个
安规宣传: 0 次
安规测试报告: 0 份
在线时间:650(小时)
注册时间:2009-06-15
最后登录:2012-01-07

Quote:

引用第6楼heguancheng于2011-12-10 23:24发表的 :
1.不能作合格判定。2.在不考虑测量不确定度（或置信概率足够小）时判不合格。。。。。。。174*95%是一个计算值，对其修约时不能影响结果判定。测量值165.2即使是修约得来的，也小于165.3。剩下来的就要考虑，你的报告是要证明产品合格？还是不合格？，条款上面写应大于，还是不应小于？

灰常有道理。

本文由yearl在供参考的旧版安规网发表，建议进入新版交流！

Posted: 2011-12-11 11:47 | 7 楼新版 | 安规网

shiya888

级别: 安规新人
精华: 0
发帖: 45
安规威望: 5 点
安规金币: 0 个
安规宣传: 0 次
安规测试报告: 0 份
在线时间:111(小时)
注册时间:2010-09-20
最后登录:2012-01-26

楼上有道理。

本文由shiya888在供参考的旧版安规网发表，建议进入新版交流！

Posted: 2011-12-12 20:59 | 8 楼新版 | 安规网

热带雨林

级别: 安规新人
精华: 0
发帖: 49
安规威望: 10 点
安规金币: 49 个
安规宣传: 0 次
安规测试报告: 0 份
在线时间:87(小时)
注册时间:2009-06-11
最后登录:2011-12-30

关于能效备案中的数值，需根据产品对应的能效实施规则保留小数位，修约规则按GB/T 8170
另外，修约是针对最终数据，中间值不在些范围，一般实测值保留的小数位要比额定值多一位，因此，LZ举例属于不合格

[ 此贴被热带雨林在2011-12-12 22:03重新编辑 ]

本文由热带雨林在供参考的旧版安规网发表，建议进入新版交流！

Posted: 2011-12-12 21:55 | 9 楼新版 | 安规网