这里为安规网旧版程序,不再提供发帖,请转到安规网新版程序:安规论坛bbs.angui.org讨论
安规网 » 环保能效认证 » 欧洲,加拿大能效要求加严
本页主题: 欧洲,加拿大能效要求加严 打印 | 加为IE收藏 | 收藏主题 | 上一主题 | 下一主题

xindyz123




级别: 安规新人
精华: 0
发帖: 55
安规威望: 6 点
安规金币: 27 个
安规宣传: 0 次
在线时间:38(小时)
注册时间:2010-08-25
最后登录:2012-05-12

欧洲,加拿大能效要求加严

最近接触到的欧洲,加拿大等能效要求均有加严。 ?q P }=nJ  
E@Fen CF  
其中ErP第二阶段要求截止2013年1月7日 off-mode,standby-mode能耗小于0.5W,standby mode with display能耗小于1.0W。 y#+o*(=fRE  
lI 1lP 1  
x8Sq+BY  
2011 年10 月12 日,加拿大政府公报(Canada Gazette Part II)正式公布了”产品能效指令”修订11 8GldVn.u  
(Amendment 11)并将在指令发布6 个月后强制实施, 即2012 年4 月12 日销售到加大拿市场的产品, QGd- 9UEA]  
必须符合指令要求; BvF_9  
指令要求如下: "N]o5d   
1、 从2012 年4 月12 日(指产品进入加拿大海关的时间)起,销售到加拿大的外部电源产品必须符 LltguNM$  
合IV 级能效的要求; RWFf-VA?  
2、 产品必须提供经NRC 认可的实验室出具的能效测试报告,并注册该产品; G4' U;  
3、 外部电源产品上必须要加贴能效认证标志,能效认证标志与出具能效测试报告的实验室提供的能 ?(yFwR,(  
效标志要一致。 Z4ioXl  
x9l0 UD*+g  
:xS&Y\ry  
目前仅仅只是接触到这些,但是从目前情况看,能效要求加严似乎是大势所趋,因此各出口企业在产品设计及对某些关键器具的采购上都必须要考虑到能效要求。

本文由xindyz123在供参考的旧版安规网发表,建议进入新版交流!

灯头量规

顶端 Posted: 2011-12-08 16:36 | [楼 主]    新版 | 旧版安规网
benyong2010


级别: 安规技术员
精华: 0
发帖: 628
安规威望: 20 点
安规金币: 1747 个
安规宣传: 0 次
在线时间:1437(小时)
注册时间:2010-11-24
最后登录:2012-11-13

节能本来就是一个大势所趋话题

本文由benyong2010在供参考的旧版安规网发表,建议进入新版交流!
UL-CAP( AG 413)
顶端 Posted: 2011-12-08 16:40 | 1 楼    新版 | 安规网
bujust


级别: 安规学徒
精华: 0
发帖: 325
安规威望: 7 点
安规金币: 362 个
安规宣传: 0 次
在线时间:198(小时)
注册时间:2009-01-19
最后登录:2012-04-26

Energy问题是全球的大问题啊~~

本文由bujust在供参考的旧版安规网发表,建议进入新版交流!
顶端 Posted: 2011-12-08 16:45 | 2 楼    新版 | 安规网
appledyx


级别: 安规学徒
精华: 0
发帖: 346
安规威望: 9 点
安规金币: 113 个
安规宣传: 0 次
在线时间:287(小时)
注册时间:2011-06-27
最后登录:2012-04-16

确实,这两年各个国家和地区都加严了能效的要求,不过这也是好事;但感觉能效也要认证机构给出后才能说符合能效等级,感觉没有必要。

本文由appledyx在供参考的旧版安规网发表,建议进入新版交流!
顶端 Posted: 2011-12-08 17:12 | 3 楼    新版 | 安规网
lsysz




级别: 安规工程师
精华: 0
发帖: 1413
安规威望: 26 点
安规金币: 1145 个
安规宣传: 0 次
在线时间:726(小时)
注册时间:2011-08-15
最后登录:2013-09-22

欧洲的ErP指令08年就发布了。

本文由lsysz在供参考的旧版安规网发表,建议进入新版交流!
顶端 Posted: 2011-12-08 17:26 | 4 楼    新版 | 安规网
michena


级别: 安规新人
精华: 0
发帖: 18
安规威望: 10 点
安规金币: 4614 个
安规宣传: 0 次
在线时间:16(小时)
注册时间:2010-01-22
最后登录:2013-05-16

越來越被重視的話題  

本文由michena在供参考的旧版安规网发表,建议进入新版交流!
顶端 Posted: 2011-12-09 13:00 | 5 楼    新版 | 安规网
catfelix


级别: 安规技术员
精华: 0
发帖: 690
安规威望: 35 点
安规金币: 38 个
安规宣传: 0 次
在线时间:227(小时)
注册时间:2011-08-23
最后登录:2014-08-20

澳洲也有相应的MEPS认证

本文由catfelix在供参考的旧版安规网发表,建议进入新版交流!
顶端 Posted: 2011-12-09 13:45 | 6 楼    新版 | 安规网
xindyz123




级别: 安规新人
精华: 0
发帖: 55
安规威望: 6 点
安规金币: 27 个
安规宣传: 0 次
在线时间:38(小时)
注册时间:2010-08-25
最后登录:2012-05-12

Quote:
引用第3楼appledyx于2011-12-08 17:12发表的  : CrLrw T  
确实,这两年各个国家和地区都加严了能效的要求,不过这也是好事;但感觉能效也要认证机构给出后才能说符合能效等级,感觉没有必要。
b9krOe *j  
]G\}k  
kmW4:EA%  
不过如果没有认证机构这个角色,的确也没办法监督企业去符合能效要求。说实在的,很多企业是没什么能效意识的,如果不是为了出口,为了满足出口国要求,满足客户要求,他们是完全不会考虑这些的,更进一步说,不光是能效,安全等等他们也不会去考虑的。我们在这方面的意识的确没有其他国家想得远。

本文由xindyz123在供参考的旧版安规网发表,建议进入新版交流!
顶端 Posted: 2011-12-14 11:12 | 7 楼    新版 | 安规网
lukefeng


级别: 安规学徒
精华: 0
发帖: 229
安规威望: 13 点
安规金币: 152 个
安规宣传: 0 次
在线时间:100(小时)
注册时间:2010-06-24
最后登录:2012-03-31

Quote:
引用第3楼appledyx于2011-12-08 17:12发表的  : <@}9Bid!o  
确实,这两年各个国家和地区都加严了能效的要求,不过这也是好事;但感觉能效也要认证机构给出后才能说符合能效等级,感觉没有必要。
pAEx#ck  
我做过很多能效的,有的厂家自己可以给自己能效发证,然后有一次拿到我们公司比较发现有差异。。。不过这2年已经都需要认证机构给出报告才能算数吧。。。。

本文由lukefeng在供参考的旧版安规网发表,建议进入新版交流!
顶端 Posted: 2011-12-14 11:21 | 8 楼    新版 | 安规网
琥珀流云

头衔:近战猎人 近战猎人

级别: 安规技术员
精华: 0
发帖: 563
安规威望: 73 点
安规金币: 304 个
安规宣传: 0 次
在线时间:365(小时)
注册时间:2009-05-31
最后登录:2012-02-02

我们都是自己测试 然后发数据给认证机构 发证

本文由琥珀流云在供参考的旧版安规网发表,建议进入新版交流!
顶端 Posted: 2011-12-15 14:15 | 9 楼    新版 | 安规网
安规网 » 环保能效认证


安规网免责声明
安规网已运行
安规网所有的原创文章,版权归安规网和作者共同拥有,未经许可,任何网站不得非法盗链、转载及抄袭!
网友文章或评论仅代表作者个人观点并由其承担相应法律责任,不代表本站观点!如果侵犯了您的权益,请提供相关证明,我们将尽快删除!
安规网为非经营性技术论坛,所有资源均为网友自主提供,仅供个人学习与研究,版权归原作者,切勿用于商业用途,否则一切后果与安规网无关!

关于我们 | 认证工具 | 免责声明 | 法律条款
Total 0.178414(s) query 6, Time now is:08-04 22:26, Gzip enabled
Powered by Angui.org Support by PHPWind

安规网版权所有 Copyright Reserved
粤ICP备07035324号