Ⅰ类器具，部分Ⅱ结构泄漏限值？谈论，重要是有没有什么依据？安规网中国安规电磁兼容产品认证技术交流门户网安全达标须认证，规范为准依测试！

社区服务
银行
朋友圈
搜索工具

短消息
收件箱
发件箱
消息跟踪
写新消息

控制面板
控制面板首页
编辑个人资料
查看个人资料
好友列表
用户权限查看
安规交易币管理
特殊组购买
收藏夹
我的主题

统计与排行
基本统计信息
到访IP统计
管理团队
管理统计
在线统计
会员排行
版块排行
帖子排行

本页主题: Ⅰ类器具，部分Ⅱ结构泄漏限值？谈论，重要是有没有什么依据？	打印 \| 加为IE收藏 \| 收藏主题 \| 上一主题 \| 下一主题

kk59412

级别: 安规新人
精华: 0
发帖: 26
安规威望: 1 点
安规金币: 13 个
安规宣传: 0 次
安规测试报告: 0 份
在线时间:22(小时)
注册时间:2011-07-12
最后登录:2011-12-16

Ⅰ类器具，部分Ⅱ结构泄漏限值？谈论，重要是有没有什么依据？

Ⅰ类器具，部分Ⅱ结构，在做泄漏电流时就在讨论？有两种观点：
1：部分Ⅱ结构泄漏限值是0.25mA
2：部分Ⅱ结构泄漏限值是0.75mA ，因为标准上只有谈到器具没说到结构..
其实我觉得是应该0.25mA 可是找不到依据.....

本文由kk59412在供参考的旧版安规网发表，建议进入新版交流！

Posted: 2011-12-05 23:33 | [楼主] 新版 | 旧版安规网

山炮

级别: 安规高工
精华: 0
发帖: 3920
安规威望: 139 点
安规金币: 976 个
安规宣传: 0 次
安规测试报告: 0 份
在线时间:1037(小时)
注册时间:2010-10-06
最后登录:2012-02-10

标准是写错了。

本文由山炮在供参考的旧版安规网发表，建议进入新版交流！

Posted: 2011-12-06 00:02 | 1 楼新版 | 安规网

bob_dai

级别: 安规学徒
精华: 0
发帖: 296
安规威望: 8 点
安规金币: 493 个
安规宣传: 0 次
安规测试报告: 0 份
在线时间:193(小时)
注册时间:2009-05-06
最后登录:2012-02-09

楼上的这句很剽悍

本文由bob_dai在供参考的旧版安规网发表，建议进入新版交流！

Posted: 2011-12-06 02:32 | 2 楼新版 | 安规网

jxwyzg

级别: 安规技术员
精华: 0
发帖: 668
安规威望: 30 点
安规金币: 331 个
安规宣传: 0 次
安规测试报告: 0 份
在线时间:225(小时)
注册时间:2008-10-28
最后登录:2012-02-01

公司可以内定

本文由jxwyzg在供参考的旧版安规网发表，建议进入新版交流！

Posted: 2011-12-06 06:44 | 3 楼新版 | 安规网

yearl

级别: 安规技术员
精华: 0
发帖: 693
安规威望: 14 点
安规金币: 837 个
安规宣传: 0 次
安规测试报告: 0 份
在线时间:650(小时)
注册时间:2009-06-15
最后登录:2012-01-07

我也发帖问过这个问题，没有结论。
2010的新版标准中也没有明确说明。
但认证机构的报告中可以看出，II类结构是按0.25mA来判的。

[ 此贴被yearl在2011-12-06 08:44重新编辑 ]

本文由yearl在供参考的旧版安规网发表，建议进入新版交流！

Posted: 2011-12-06 08:07 | 4 楼新版 | 安规网

Bill.Lin

级别: 安规学徒
精华: 0
发帖: 387
安规威望: 10 点
安规金币: 344 个
安规宣传: 0 次
安规测试报告: 0 份
在线时间:108(小时)
注册时间:2011-08-15
最后登录:2012-02-06

認證單位對這種矛盾的問題~~通常會回答~~以最嚴格的標準來作為標準

本文由Bill.Lin在供参考的旧版安规网发表，建议进入新版交流！

Posted: 2011-12-06 08:10 | 5 楼新版 | 安规网

lsysz

级别: 安规工程师
精华: 0
发帖: 1413
安规威望: 26 点
安规金币: 1175 个
安规宣传: 0 次
安规测试报告: 0 份
在线时间:726(小时)
注册时间:2011-08-15
最后登录:2012-01-06

所有的认证机构（至少我所知道的）的报告II类结构都是按0.25mA来判的。

[ 此贴被lsysz在2011-12-06 15:52重新编辑 ]

本文由lsysz在供参考的旧版安规网发表，建议进入新版交流！

Posted: 2011-12-06 09:03 | 6 楼新版 | 安规网

bujust

级别: 安规学徒
精华: 0
发帖: 325
安规威望: 7 点
安规金币: 362 个
安规宣传: 0 次
安规测试报告: 0 份
在线时间:198(小时)
注册时间:2009-01-19
最后登录:2011-12-16

认证机构都按照0.25A来判断的

本文由bujust在供参考的旧版安规网发表，建议进入新版交流！

Posted: 2011-12-06 09:07 | 7 楼新版 | 安规网

yearl

级别: 安规技术员
精华: 0
发帖: 693
安规威望: 14 点
安规金币: 837 个
安规宣传: 0 次
安规测试报告: 0 份
在线时间:650(小时)
注册时间:2009-06-15
最后登录:2012-01-07

Quote:

引用第6楼lsysz于2011-12-06 09:03发表的 :
所有的认证机构（至少我所知道的）的报告II类结构都是按0.25A来判的。

哈哈，是0.25mA！
与我一样，开始我也写0.25A，没看我编辑过了吗？

本文由yearl在供参考的旧版安规网发表，建议进入新版交流！

Posted: 2011-12-06 10:31 | 8 楼新版 | 安规网

yearl

级别: 安规技术员
精华: 0
发帖: 693
安规威望: 14 点
安规金币: 837 个
安规宣传: 0 次
安规测试报告: 0 份
在线时间:650(小时)
注册时间:2009-06-15
最后登录:2012-01-07

Quote:

引用第7楼bujust于2011-12-06 09:07发表的 :
认证机构都按照0.25A来判断的

哈哈，是0.25mA！
与我一样，开始我也写0.25A，没看我编辑过了吗？

本文由yearl在供参考的旧版安规网发表，建议进入新版交流！

Posted: 2011-12-06 10:31 | 9 楼新版 | 安规网

lsysz

级别: 安规工程师
精华: 0
发帖: 1413
安规威望: 26 点
安规金币: 1175 个
安规宣传: 0 次
安规测试报告: 0 份
在线时间:726(小时)
注册时间:2011-08-15
最后登录:2012-01-06

Quote:

引用第8楼yearl于2011-12-06 10:31发表的 :

哈哈，是0.25mA！
与我一样，开始我也写0.25A，没看我编辑过了吗？

copy的后果，大意了，不好意思。

本文由lsysz在供参考的旧版安规网发表，建议进入新版交流！

Posted: 2011-12-06 15:56 | 10 楼新版 | 安规网

shenkaida

孤草自赏

级别: 安规学徒
精华: 0
发帖: 121
安规威望: 11 点
安规金币: 300 个
安规宣传: 0 次
安规测试报告: 0 份
在线时间:96(小时)
注册时间:2010-03-17
最后登录:2012-01-18

是0。25都这样

本文由shenkaida在供参考的旧版安规网发表，建议进入新版交流！

Posted: 2011-12-06 16:11 | 11 楼新版 | 安规网

山炮

级别: 安规高工
精华: 0
发帖: 3920
安规威望: 139 点
安规金币: 976 个
安规宣传: 0 次
安规测试报告: 0 份
在线时间:1037(小时)
注册时间:2010-10-06
最后登录:2012-02-10

Quote:

引用第1楼山炮于2011-12-06 00:02发表的 :
标准是写错了。

都那么说那就更证明标准是有缺陷的。

本文由山炮在供参考的旧版安规网发表，建议进入新版交流！

Posted: 2011-12-06 21:19 | 12 楼新版 | 安规网

yearl

级别: 安规技术员
精华: 0
发帖: 693
安规威望: 14 点
安规金币: 837 个
安规宣传: 0 次
安规测试报告: 0 份
在线时间:650(小时)
注册时间:2009-06-15
最后登录:2012-01-07

标准要对条文，更要理解其用意。

本文由yearl在供参考的旧版安规网发表，建议进入新版交流！

Posted: 2011-12-07 08:06 | 13 楼新版 | 安规网

Ⅰ类器具，部分Ⅱ结构 泄漏限值？ 谈论，重要是有没有什么依据？

Quote:

Quote:

Quote:

Quote:

Ⅰ类器具，部分Ⅱ结构泄漏限值？谈论，重要是有没有什么依据？