关于LED灯管的耐压测试，下面是datasheet中对于耐压测试后的描述，怎么还要要求功能正常呢？
[x]    As a result of the sample examination after the test, it was noted the sample did  operate normally.

不是吧，耐压后死灯正常接受啊

这个是欧洲某家 the third 机构的要求，非标准要求，这点很难做到。

我仔细的看了一下，datasheet上提到的是CSA的要求。

Quote:

引用第3楼jsspace于2011-11-30 16:17发表的  :
我仔细的看了一下，datasheet上提到的是CSA的要求。

CSA也这么要求，看来又多了一家。
LED这东西本身就比较脆弱（3.4V左右电压），现在还要求这么高，难做啊。
看来UL 1993中有段话还是稍微人性点：
D.1.5 A device employing a solid-state component that is not relied upon to reduce a risk of electric shock
and that can be damaged by the dielectric potential may be tested before the component is electrically
connected provided that a random sampling of each day’s production is tested at the potential specified
in Table D.1. The circuitry may be rearranged for the purpose of the test to reduce the likelihood of
solid-state component damage while retaining representative dielectric stress of the circuit.

那到底要不要做完耐压功能正常呢？一般的UL、TUV、PSE等等这些认证的时候是怎么规定的，有没有权威一点的说法

Quote:

引用第5楼tuzhenx于2011-12-02 08:16发表的  :
那到底要不要做完耐压功能正常呢？一般的UL、TUV、PSE等等这些认证的时候是怎么规定的，有没有权威一点的说法

安规上要求功能不正常是可以接受的,对于消费者来讲,需要正常的产品,哪怕经过了耐压测试..

安规只管产品不伤人，产品有没有用管不着。

Quote:

引用第7楼badatong于2011-12-02 09:23发表的  :
安规只管产品不伤人，产品有没有用管不着。

晕，这个理解是不全面的，有些产品的能不能发挥其功能也是会影响到安全的，如：医疗设备-spo2分析仪，淋雨之后不但要求其能通过耐压测试，还要求功能正常。

Quote:

引用第8楼jsspace于2011-12-02 09:47发表的  :


晕，这个理解是不全面的，有些产品的能不能发挥其功能也是会影响到安全的，如：医疗设备-spo2分析仪，淋雨之后不但要求其能通过耐压测试，还要求功能正常。

呵呵，此处仅涉及照明产品，医疗设备没搞过。

Quote:

引用第6楼往事如烟于2011-12-02 08:30发表的  :

安规上要求功能不正常是可以接受的,对于消费者来讲,需要正常的产品,哪怕经过了耐压测试..

如果以对消费者非常负责的态度，是要做完测试功能正常，不过呢,做认证都是以最不利的条件来测试，像耐压，消费者用的时候基本上不可能加上个4000V的高压，一般都是在正常情况下使用没有什么问题。