因认为“中华”香烟违反《商标法》，律师汪石如将国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称“商评委”）诉至法院，要求责令其撤销“中华”商标。昨天上午，市一中院认为法不溯及既往，驳回了律师汪石如的起诉。　
　　>>原告
　　名称包装违反相关法律
　　去年，上海律师汪石如发现中华香烟的外包装上印有“中华”“天 安 门”“华表”等名称及图案。而1993年颁布的《商标法》明令禁止这些与国家名称相同或近似，或同中央国家机关所在地特定地点的名称或者标志性建筑物的名称、图形相同的文字和图形，出现在商标上，因此“中华”商标应予以撤销。由于向商标局申请撤销、向商评委申请复审均被驳回，汪石如将商评委起诉到法院，并将上海烟草列为第三被告。 
　　汪石如说，香烟是近年来规定的违禁商品，而“中华”“天 安 门”“华表”等标志是代表中华民族精神和国家形象的，被使用在香烟上，有害于社会主义道德风尚，对社会产生不良影响，所以应该撤销。 
　　>>被告
　　注册时间早于《商标法》
　　商评委称，中华商标注册于《商标法》制定之前，而且属于已经具有很大影响力的商标，所以不应予以撤销。 
　　上海烟草指出，“中华”商标始创于1950年，申请注册于1952年2月，正式注册于1979年，而我国第一部《商标法》颁布于1982年，根据法不溯及既往原则，《商标法》的相关规定对争议商标没有溯及力。 
　　>>法院
　　《商标法》不溯及既往
　　本案涉及的争议商标注册日发生在《商标法》实施前，现行《商标法》对争议商标是否具有溯及力是本案争议的主要内容。 
　　经调查，法院确认，中华商标始创和注册于1952年2月，后因国家有关部门对商标进行清理，重新核发商标注册证，核准注册日是1979年10月31日。之后，争议商标经过续展，其专用权期限至2013年。 
　　而从争议商标的注册日至今，我国的商标注册法律制度经历了从1963年由国务院颁布的《商标管理条例》、1982年颁布的第一部《商标法》、1993年第一次修正《商标法》和2001年再次修正《商标法》的过程。 
　　其中，1982年、1993年和2001年《商标法》均规定了“本法施行以前已经注册的商标继续有效”。因此法院认定律师汪石如主张中华商标违反现行《商标法》第十条的规定的理由缺乏法律依据，并判决驳回了他的起诉。

来源：京华时报

那中华汽车呢？

Quote:

引用第1楼山炮于2011-11-26 11:02发表的 :
那中华汽车呢？

中华汽车好好的呀。