Quote:

引用第14楼tiny于2011-11-23 09:19发表的  :

如果可被触及的话，那这个电容就算是保护阻抗了，需要两个，如果不能这就是内部电路可以用一个。。。

算是保护阻抗?
不符合定义吧？
3.3.6
protective impedance
impedance connected between live parts and accessible conductive parts of class II
constructions so that the current, in normal use and under likely fault conditions in the
appliance, is limited to a safe value

说白一些：如果输出当做特低安全电压就要两个电容，如果输出仍然在产品内部，不需要~

同意tiny的说法，符合60335和CTL决议的精神。

Quote:

引用第16楼马蹄于2011-11-23 12:56发表的  :
说白一些：如果输出当做特低安全电压就要两个电容，如果输出仍然在产品内部，不需要~

就是这个意思。。。

Quote:

引用第15楼yearl于2011-11-23 09:33发表的  :

算是保护阻抗?
不符合定义吧？
3.3.6
protective impedance
.......

可触及表面和带电部件之间的不是保护阻抗?次级非隔离就是带live parts，相反如果都在内部就一个电容就行了。

还在研究呀，听tiny的吧。
其实结论已有：感情上绝对支持，实际中爱莫能助。

Quote:

引用第11楼山炮于2011-11-22 22:43发表的  :
个人感情上支持仅使用单个Y1，理由：
1）安规电容的标准允许；
2）电源装置、AV、IT等标准都允许；
3）仔细阅GB/T14472，标准中也提到旧一版标准中后面没有数字分类号的Y电容，标准中视其为Y3。
结论：已有决议，爱莫能助。

老大，是什么决议？能不能提供一下决议号？一切都搞定了。

紫娴仙子上传的宝物你们都没看？http://www.angui.org/read.php?tid-28800-keyword-.html

保护阻抗应至少由两个单独的元件构成，这一点在标准原文中已明确说明了。
可是跨接于电源变压器初次级间的电容是保护阻抗吗？我不太明白。
按定义：
3.3.6
protective impedance
impedance connected between live parts and accessible conductive parts of class II constructions so that the current, in normal use and under likely fault conditions in the appliance, is limited to a safe value

这个电容是跨接于电源变压器初次级之间，而次级是想得到一个安全特低电压的III类结构，并不是标准定义中说的跨接于带电部件与II结构的易触及导电部件之间；
而且作用也不是标准中说的那样。
对保护阻抗一直不是很理解。
实在搞不明白，还请高手们指点。

原来纠结在定义上。为了确认，我也问问认证机构

Quote:

引用第24楼ajay于2011-11-24 13:17发表的  :
原来纠结在定义上。为了确认，我也问问认证机构

开始时并不是纠结在定义上，后来大家都说跨接于电源变压器初次级间的电容是保护阻抗，就变成在保护阻抗的定义上纠结了。

1个Y1就相当于2个Y2，根据所承受的电压范围。

刚问了认证机构，如果输出端可触及，桥接初次级之间的电容应看成是保护阻抗。需要2个Y电容

看来应将其视为不符合保护阻抗定义的保护阻抗吗？

弱电未按带电部件防护。
认证合格。


[ 此贴被yearl在2011-12-03 13:59重新编辑 ]