跨接于电源变压器初次级间的只需要一个Y电容吗？安规网中国安规电磁兼容产品认证技术交流门户网安全达标须认证，规范为准依测试！

社区服务
银行
朋友圈
搜索工具

短消息
收件箱
发件箱
消息跟踪
写新消息

控制面板
控制面板首页
编辑个人资料
查看个人资料
好友列表
用户权限查看
安规交易币管理
特殊组购买
收藏夹
我的主题

统计与排行
基本统计信息
到访IP统计
管理团队
管理统计
在线统计
会员排行
版块排行
帖子排行

本页主题: 跨接于电源变压器初次级间的只需要一个Y电容吗？	打印 \| 加为IE收藏 \| 收藏主题 \| 上一主题 \| 下一主题

yearl

级别: 安规技术员
精华: 0
发帖: 693
安规威望: 14 点
安规金币: 837 个
安规宣传: 0 次
安规测试报告: 0 份
在线时间:650(小时)
注册时间:2009-06-15
最后登录:2012-01-07

跨接于电源变压器初次级间的只需要一个Y电容吗？

标准中要求保护阻抗要串联两个Y电容。

本文由yearl在供参考的旧版安规网发表，建议进入新版交流！

Posted: 2011-11-22 08:07 | [楼主] 新版 | 旧版安规网

pjf123119

级别: 安规新人
精华: 0
发帖: 38
安规威望: 24 点
安规金币: 321 个
安规宣传: 0 次
安规测试报告: 0 份
在线时间:21(小时)
注册时间:2007-11-23
最后登录:2011-12-22

我也一直觉得这是家电产品中不符合要求的地方。

请达人解释

本文由pjf123119在供参考的旧版安规网发表，建议进入新版交流！

Posted: 2011-11-22 08:14 | 1 楼新版 | 安规网

lukefeng

级别: 安规学徒
精华: 0
发帖: 229
安规威望: 13 点
安规金币: 157 个
安规宣传: 0 次
安规测试报告: 0 份
在线时间:100(小时)
注册时间:2010-06-24
最后登录:2012-01-18

至于为什么要两个就不知道了，但是标准里写到一定要有两个Y电容！！！！

本文由lukefeng在供参考的旧版安规网发表，建议进入新版交流！

Posted: 2011-11-22 08:47 | 2 楼新版 | 安规网

往事如烟

级别: 安规高工
精华: 0
发帖: 2185
安规威望: 42 点
安规金币: 2470 个
安规宣传: 0 次
安规测试报告: 0 份
在线时间:797(小时)
注册时间:2011-07-17
最后登录:2012-02-08

主要是作为双重绝缘结构来考虑,使用Y电容跨结,可以是Y1,也可以是两个Y2电容的串接.

本文由往事如烟在供参考的旧版安规网发表，建议进入新版交流！

一分耕种,一分收获.

Posted: 2011-11-22 08:57 | 3 楼新版 | 安规网

yearl

级别: 安规技术员
精华: 0
发帖: 693
安规威望: 14 点
安规金币: 837 个
安规宣传: 0 次
安规测试报告: 0 份
在线时间:650(小时)
注册时间:2009-06-15
最后登录:2012-01-07

知道为什么要求用两个！
现在的问题是为什么不要求用两个？
别走远了，快回来，回正题。

本文由yearl在供参考的旧版安规网发表，建议进入新版交流！

Posted: 2011-11-22 08:59 | 4 楼新版 | 安规网

Andrew.Zhao

灰太狼

级别: 安规高工
精华: 0
发帖: 2276
安规威望: 92 点
安规金币: 1006 个
安规宣传: 0 次
安规测试报告: 0 份
在线时间:1053(小时)
注册时间:2008-03-12
最后登录:2012-02-10

你那个是60335的要求吧

本文由Andrew.Zhao在供参考的旧版安规网发表，建议进入新版交流！

Posted: 2011-11-22 09:21 | 5 楼新版 | 安规网

fg0825

级别: 安规新人
精华: 0
发帖: 7
安规威望: 20 点
安规金币: 152 个
安规宣传: 0 次
安规测试报告: 0 份
在线时间:10(小时)
注册时间:2008-03-24
最后登录:2011-12-15

见标准GB4943-2001中1.5.7.1内容
允许由下述电容器桥接双重绝缘或加强绝缘：
---符合GB/T14472-1998中的单个Y1类电容器或
---两个串联的电容器，每个都符合BT/T14472-1998中Y2类或Y4类的要求。

Y1类电容器可认为具有加强绝缘的功能。

本文由fg0825在供参考的旧版安规网发表，建议进入新版交流！

Posted: 2011-11-22 09:21 | 6 楼新版 | 安规网

flics

级别: 安规新人
精华: 0
发帖: 66
安规威望: 22 点
安规金币: 3 个
安规宣传: 0 次
安规测试报告: 0 份
在线时间:455(小时)
注册时间:2008-01-11
最后登录:2012-02-03

这得看你的Y电容是否在电路中起“阻抗”的作用，如果不是，标准这个条款就不适用

本文由flics在供参考的旧版安规网发表，建议进入新版交流！

Posted: 2011-11-22 11:10 | 7 楼新版 | 安规网

山炮

级别: 安规高工
精华: 0
发帖: 3920
安规威望: 139 点
安规金币: 976 个
安规宣传: 0 次
安规测试报告: 0 份
在线时间:1037(小时)
注册时间:2010-10-06
最后登录:2012-02-10

对家电中使用开关电源确是麻烦，除非是自己开发，用两只Y2，没有现成卖的双Y电容设计。见过深圳质检院的一份型式试验报告，该项“N/A”，搞定！

本文由山炮在供参考的旧版安规网发表，建议进入新版交流！

Posted: 2011-11-22 12:31 | 8 楼新版 | 安规网

yearl

级别: 安规技术员
精华: 0
发帖: 693
安规威望: 14 点
安规金币: 837 个
安规宣传: 0 次
安规测试报告: 0 份
在线时间:650(小时)
注册时间:2009-06-15
最后登录:2012-01-07

我公司的开关电源板采用的都是一个Y1电容的设计，SGS等认证都是通过的。
标准中看，没有要求在这里采用两个电容。
为什么标准中这里可以用一个Y电容（19.11.2中不要求短接该电容），而做为保护阻抗时要求用两个串联的Y电容呢（22.42）？
我觉得在这两种应用中，此电容一旦击穿，造成的伤害是一样的。不知是什么道理？
IEC 60335

本文由yearl在供参考的旧版安规网发表，建议进入新版交流！

Posted: 2011-11-22 16:11 | 9 楼新版 | 安规网

tiny

级别: 安规学徒
精华: 0
发帖: 126
安规威望: 6 点
安规金币: 68 个
安规宣传: 0 次
安规测试报告: 0 份
在线时间:308(小时)
注册时间:2010-07-13
最后登录:2012-02-08

我个人在判这一条时，如果次级电路可被触及或者到外壳不满足附加绝缘，按照IEC60335的要求，此时一个Y1电容不符合要求，但是如果次级电路不可被触及或者及到外壳满足双重绝缘或者加强绝缘的要求，一个Y1电容可以被接受。

本文由tiny在供参考的旧版安规网发表，建议进入新版交流！

Posted: 2011-11-22 20:25 | 10 楼新版 | 安规网

山炮

级别: 安规高工
精华: 0
发帖: 3920
安规威望: 139 点
安规金币: 976 个
安规宣传: 0 次
安规测试报告: 0 份
在线时间:1037(小时)
注册时间:2010-10-06
最后登录:2012-02-10

个人感情上支持仅使用单个Y1，理由：
1）安规电容的标准允许；
2）电源装置、AV、IT等标准都允许；
3）仔细阅GB/T14472，标准中也提到旧一版标准中后面没有数字分类号的Y电容，标准中视其为Y3。
结论：已有决议，爱莫能助。

本文由山炮在供参考的旧版安规网发表，建议进入新版交流！

Posted: 2011-11-22 22:43 | 11 楼新版 | 安规网

yearl

级别: 安规技术员
精华: 0
发帖: 693
安规威望: 14 点
安规金币: 837 个
安规宣传: 0 次
安规测试报告: 0 份
在线时间:650(小时)
注册时间:2009-06-15
最后登录:2012-01-07

Quote:

引用第10楼tiny于2011-11-22 20:25发表的 :
我个人在判这一条时，如果次级电路可被触及或者到外壳不满足附加绝缘，按照IEC60335的要求，此时一个Y1电容不符合要求，但是如果次级电路不可被触及或者及到外壳满足双重绝缘或者加强绝缘的要求，一个Y1电容可以被接受。

你是说次级低压部分按带电部件来防护，那样的话从防触电保护的角度讲，不管用什么样的电容当然都是合格的。
而你所说的“按照IEC60335的要求，此时一个Y1电容不符合要求”有什么依据？我是说变压器初次级间只接一个Y1电容，而不是保护阻抗只用一个Y电容。

本文由yearl在供参考的旧版安规网发表，建议进入新版交流！

Posted: 2011-11-23 08:21 | 12 楼新版 | 安规网

往事如烟

级别: 安规高工
精华: 0
发帖: 2185
安规威望: 42 点
安规金币: 2470 个
安规宣传: 0 次
安规测试报告: 0 份
在线时间:797(小时)
注册时间:2011-07-17
最后登录:2012-02-08

Quote:

引用第12楼yearl于2011-11-23 08:21发表的 :

你是说次级低压部分按带电部件来防护，那样的话从防触电保护的角度讲，不管用什么样的电容当然都是合格的。
而你所说的“按照IEC60335的要求，此时一个Y1电容不符合要求”有什么依据？我是说变压器初次级间只接一个Y1电容，而不是保护阻抗只用一个Y电容。

变压器初次级间只接一个Y1电容,是没有问题的.

本文由往事如烟在供参考的旧版安规网发表，建议进入新版交流！

一分耕种,一分收获.

Posted: 2011-11-23 08:46 | 13 楼新版 | 安规网

tiny

级别: 安规学徒
精华: 0
发帖: 126
安规威望: 6 点
安规金币: 68 个
安规宣传: 0 次
安规测试报告: 0 份
在线时间:308(小时)
注册时间:2010-07-13
最后登录:2012-02-08

Quote:

引用第12楼yearl于2011-11-23 08:21发表的 :

你是说次级低压部分按带电部件来防护，那样的话从防触电保护的角度讲，不管用什么样的电容当然都是合格的。
而你所说的“按照IEC60335的要求，此时一个Y1电容不符合要求”有什么依据？我是说变压器初次级间只接一个Y1电容，而不是保护阻抗只用一个Y电容。

如果可被触及的话，那这个电容就算是保护阻抗了，需要两个，如果不能这就是内部电路可以用一个。。。

本文由tiny在供参考的旧版安规网发表，建议进入新版交流！

Posted: 2011-11-23 09:19 | 14 楼新版 | 安规网

« 1 2» Pages: ( 1/2 total )
安规网 » 家用电器认证