耐压测试安规网中国安规电磁兼容产品认证技术交流门户网安全达标须认证，规范为准依测试！

社区服务
银行
朋友圈
搜索工具

短消息
收件箱
发件箱
消息跟踪
写新消息

控制面板
控制面板首页
编辑个人资料
查看个人资料
好友列表
用户权限查看
安规交易币管理
特殊组购买
收藏夹
我的主题

统计与排行
基本统计信息
到访IP统计
管理团队
管理统计
在线统计
会员排行
版块排行
帖子排行

本页主题: 耐压测试	打印 \| 加为IE收藏 \| 收藏主题 \| 上一主题 \| 下一主题

jinanny

级别: 安规新人
精华: 0
发帖: 64
安规威望: 57 点
安规金币: 2 个
安规宣传: 0 次
安规测试报告: 0 份
在线时间:58(小时)
注册时间:2009-02-26
最后登录:2011-12-09

耐压测试

通讯电源产品，符合60950-1标志，在做耐压测试时候，由于原副边电容分布不均匀，所以在测试的时候，原副边耐压测试一定要外加加５:１的分压电（原边５：副边１，阻值为兆欧以上，耐压８００Ｖ以上）即输入端与保护地之间接5M欧电阻，输出端与保护地之间接1M欧电阻。

请问，有人这么做过吗？UL是否可以接受？

本文由jinanny在供参考的旧版安规网发表，建议进入新版交流！

Posted: 2011-11-21 17:04 | [楼主] 新版 | 旧版安规网

markg

级别: 安规新人
精华: 0
发帖: 8
安规威望: 20 点
安规金币: 156 个
安规宣传: 0 次
安规测试报告: 0 份
在线时间:5(小时)
注册时间:2008-03-17
最后登录:2012-01-11

看不是很懂,也沒看過這種作法
既然是申請UL, 那還是去問UL比較快, 以免自己認為可以,但是申請認證時不行

本文由markg在供参考的旧版安规网发表，建议进入新版交流！

Posted: 2011-11-22 10:52 | 1 楼新版 | 安规网

琥珀流云

近战猎人

级别: 安规技术员
精华: 0
发帖: 563
安规威望: 73 点
安规金币: 304 个
安规宣传: 0 次
安规测试报告: 0 份
在线时间:365(小时)
注册时间:2009-05-31
最后登录:2012-02-02

一定是不行的

本文由琥珀流云在供参考的旧版安规网发表，建议进入新版交流！

Posted: 2011-11-22 11:12 | 2 楼新版 | 安规网

jinanny

级别: 安规新人
精华: 0
发帖: 64
安规威望: 57 点
安规金币: 2 个
安规宣传: 0 次
安规测试报告: 0 份
在线时间:58(小时)
注册时间:2009-02-26
最后登录:2011-12-09

我以前在别家公司，确实是有这么做过，UL也认可了，可是现在那个工程师走了，换了个工程师，不行了，郁闷呀，我也找不到依据，报告和datasheet里面都没有提到这点。

本文由jinanny在供参考的旧版安规网发表，建议进入新版交流！

Posted: 2011-11-22 11:32 | 3 楼新版 | 安规网

山炮

级别: 安规高工
精华: 0
发帖: 3920
安规威望: 139 点
安规金币: 976 个
安规宣传: 0 次
安规测试报告: 0 份
在线时间:1037(小时)
注册时间:2010-10-06
最后登录:2012-02-10

这应该是一种解决I类电源的主-次回路打耐压的方法，避免由于两则对地的阻抗不同而使得高电压集中施加于某一则对地的绝缘上。关键是要验证或计算出采用这种方法是适宜的，不会产生破坏作用。

本文由山炮在供参考的旧版安规网发表，建议进入新版交流！

Posted: 2011-11-22 13:32 | 4 楼新版 | 安规网

lanfeiyuner

级别: 安规学徒
精华: 0
发帖: 448
安规威望: 103 点
安规金币: 8288 个
安规宣传: 13 次
安规测试报告: 4 份
在线时间:1647(小时)
注册时间:2008-03-27
最后登录:2012-01-10

不是很明白你的意思
你的意思是仅仅在测试时, 输入端与保护地之间接5M欧电阻，输出端与保护地之间接1M欧电阻。
实际产品中不使用电阻?

本文由lanfeiyuner在供参考的旧版安规网发表，建议进入新版交流！

Posted: 2011-11-25 09:20 | 5 楼新版 | 安规网

jinanny

级别: 安规新人
精华: 0
发帖: 64
安规威望: 57 点
安规金币: 2 个
安规宣传: 0 次
安规测试报告: 0 份
在线时间:58(小时)
注册时间:2009-02-26
最后登录:2011-12-09

Quote:

引用第5楼lanfeiyuner于2011-11-25 09:20发表的 :
不是很明白你的意思
你的意思是仅仅在测试时, 输入端与保护地之间接5M欧电阻，输出端与保护地之间接1M欧电阻。
实际产品中不使用电阻?

是的，只是在测试的时候，实际产品中不存在。

本文由jinanny在供参考的旧版安规网发表，建议进入新版交流！

Posted: 2011-11-28 17:10 | 6 楼新版 | 安规网

jinanny

级别: 安规新人
精华: 0
发帖: 64
安规威望: 57 点
安规金币: 2 个
安规宣传: 0 次
安规测试报告: 0 份
在线时间:58(小时)
注册时间:2009-02-26
最后登录:2011-12-09

Quote:

引用第4楼山炮于2011-11-22 13:32发表的 :
这应该是一种解决I类电源的主-次回路打耐压的方法，避免由于两则对地的阻抗不同而使得高电压集中施加于某一则对地的绝缘上。关键是要验证或计算出采用这种方法是适宜的，不会产生破坏作用。

是不是你以前在实际项目中也这么做过？这么测试肯定是没有什么破坏性的，只是为了平衡原副边的电压，可是我找不到条款说法UL,晕呀，明天就要目击了。

本文由jinanny在供参考的旧版安规网发表，建议进入新版交流！

Posted: 2011-11-28 17:12 | 7 楼新版 | 安规网

xingle

一个铜板

级别: 安规学徒
精华: 0
发帖: 458
安规威望: 41 点
安规金币: 308 个
安规宣传: 0 次
安规测试报告: 0 份
在线时间:121(小时)
注册时间:2009-06-05
最后登录:2012-01-16

UL 好像没有这样做的哦，至少电源产品我没碰到过，还有加5M的电阻怎么来的啊，标准上有说吗？

本文由xingle在供参考的旧版安规网发表，建议进入新版交流！

因为有你，所以我来了，因为有我，所以你快乐！

Posted: 2011-11-28 17:29 | 8 楼新版 | 安规网

山炮

级别: 安规高工
精华: 0
发帖: 3920
安规威望: 139 点
安规金币: 976 个
安规宣传: 0 次
安规测试报告: 0 份
在线时间:1037(小时)
注册时间:2010-10-06
最后登录:2012-02-10

标准中肯定是没有的，这只是解决产品例行试验时对原副边打耐压的问题。你们把方案的起因、计算、验证过程解释了，如果UL审厂的不接受，他们也肯定拿不出解决方案，这例行试验也就只能取消了。在成品的原副边存在对地电容的情况下直接施加高电压至原副边肯定是不对的。

本文由山炮在供参考的旧版安规网发表，建议进入新版交流！

Posted: 2011-11-28 19:51 | 9 楼新版 | 安规网

hblilei168

级别: 安规新人
精华: 0
发帖: 83
安规威望: 3 点
安规金币: 357 个
安规宣传: 0 次
安规测试报告: 0 份
在线时间:18(小时)
注册时间:2008-09-01
最后登录:2012-02-12

做耐压测试不需要

本文由hblilei168在供参考的旧版安规网发表，建议进入新版交流！

Posted: 2011-11-28 19:55 | 10 楼新版 | 安规网

canhai2002

级别: 安规新人
精华: 0
发帖: 67
安规威望: 19 点
安规金币: 238 个
安规宣传: 0 次
安规测试报告: 0 份
在线时间:92(小时)
注册时间:2008-02-22
最后登录:2012-02-11

这样做是不是限制漏电流？

本文由canhai2002在供参考的旧版安规网发表，建议进入新版交流！

Posted: 2011-11-28 20:10 | 11 楼新版 | 安规网

消逝

级别: 安规新人
精华: 0
发帖: 35
安规威望: 5 点
安规金币: 55 个
安规宣传: 0 次
安规测试报告: 0 份
在线时间:36(小时)
注册时间:2011-07-16
最后登录:2012-02-09

把原边的Y电容拆掉不就可以了么

本文由消逝在供参考的旧版安规网发表，建议进入新版交流！

Posted: 2011-11-28 20:33 | 12 楼新版 | 安规网