本人接了一款多士炉（CE&UL)，设计过程中发现电制开关的电气间隙不够，不确定是否能满足安规认证，请求各位安规大侠指点，请给出合理的整改数据，TKS!

在线等候各位大侠的指点，TKS

全极断开的开关开距不小于1.5mm.

这个图看不懂！

Quote:

引用第2楼往事如烟于2011-11-07 15:49发表的  :
全极断开的开关开距不小于1.5mm.

多谢你的回复！
请问是CE规格还是UL要求开关间隙不小于1.5mm？谢谢

确实见过一款这样的开关，触头间的距离确是大于3mm，但实际中被分开的电路间，分隔间距不足1.6mm。但产品有CQC唛，报告上显示开距是>2.5mm。晕！

标准呀，怎么说你呢？非要弄个“触点开距”。明知不行想说不行却又底气不足。什么鬼东西？！


[ 此贴被山炮在2011-11-07 20:31重新编辑 ]

Quote:

引用第4楼爱玉520于2011-11-07 16:58发表的  :

多谢你的回复！
请问是CE规格还是UL要求开关间隙不小于1.5mm？谢谢

IEC 61058对全极断开的开关触电需要满足基本绝缘的要求。

          家电通标中的24.3，对驻立式器具的全极断开开关，要求是在III类过压类别条件下，其触点开距等效于基本绝缘，也就是电气间隙要按额定脉冲电压4000V（不是2500V）所对应的3.0mm。AV产品对全极断开开关的要求也是3.0mm，至于多屎炉对该开关的要求是什么相信特殊标准中会有要求。
        从标准中描述“触点开距等效于基本绝缘”那么这个触点开距的真实含义就应该是“触头处于断开位置时，被分开的两极间的电气间隙要等效于基本绝缘”。所以楼主使用的器具开关的触点开距不是3.2mm而是1.4mm。从另一角度想，如果1.4mm处的距离变成1.0mm或更低，那样的话这个开距的要求又有什么意义呢！
        标准的魅力在于只说驻立式器具，便携式的呢？没要求？——不告诉我们知，让我们自己去猜。所以如烟依据IEC 61058说的1.5mm也没错。

Quote:

引用第7楼山炮于2011-11-08 23:02发表的  :
          家电通标中的24.3，对驻立式器具的全极断开开关，要求是在III类过压类别条件下，其触点开距等效于基本绝缘，也就是电气间隙要按额定脉冲电压4000V（不是2500V）所对应的3.0mm。AV产品对全极断开开关的要求也是3.0mm，至于多屎炉对该开关的要求是什么相信特殊标准中会有要求。
        从标准中描述“触点开距等效于基本绝缘”那么这个触点开距的真实含义就应该是“触头处于断开位置时，被分开的两极间的电气间隙要等效于基本绝缘”。所以楼主使用的器具开关的触点开距不是3.2mm而是1.4mm。从另一角度想，如果1.4mm处的距离变成1.0mm或更低，那样的话这个开距的要求又有什么意义呢！
        标准的魅力在于只说驻立式器具，便携式的呢？没要求？——不告诉我们知，让我们自己去猜。所以如烟依据IEC 61058说的1.5mm也没错。

多谢山炮大哥指点！

Quote:

引用第6楼往事如烟于2011-11-07 21:12发表的  :

IEC 61058对全极断开的开关触电需要满足基本绝缘的要求。

多谢如烟指点！

Quote:

引用第6楼往事如烟于2011-11-07 21:12发表的  :

IEC 61058对全极断开的开关触电需要满足基本绝缘的要求。

IEC 60335,对于全极断开的驻立式器具，电源线需要配插头，或者满足24.3全极断开的开关动/静触电间有超过3mm的开距，全极开关的连接使用必须在说明书中描述。

Quote:

引用第10楼往事如烟于2011-11-09 16:39发表的  :

IEC 60335,对于全极断开的驻立式器具，电源线需要配插头，或者满足24.3全极断开的开关动/静触电间有超过3mm的开距，全极开关的连接使用必须在说明书中描述。

触点开距是超过3mm，但是图片中的1.4mm，电气间隙是否满足安规要求呢？这是最主要的问题