大家来讨论一下，有关钥匙扣挂件的召回案例，对这三款产品被召回有何看法？

钥匙扣吊挂一个小的软体填充玩具，从欧盟的指导文件来看，这类产品应属于适合3岁以下的产品，那按照EN71-1第5.1要求的测试，钥匙圈的链条很难经受住90N的拉力，一旦被拉脱就会产生小部件，这样是否意味着这类产品很难出口到欧洲。

还有，假如产品能经受住拉力，如果钥匙圈为小部件，通过一个简单的动作，将金属链卡进钥匙圈的卡口处，固定住金属链，旋转钥匙圈一周就能将钥匙圈脱出，此时是否可判定产品含有小部件？
召回案例2.JPG


[ 此贴被evan在2011-11-03 17:48重新编辑 ]

如果说是将金属链卡进钥匙圈的卡口处，固定住金属链，旋转钥匙圈一周将钥匙圈脱出，这种情况在3岁以下儿童玩耍时出现的可能性极小，因为钥匙圈很紧，儿童很难能把金属链卡进去，因此这个并不属于合理的滥用测试。

我们也有客户测过类似的玩具，虽然申请是3+的，但我通常会按照3岁以下标准来做。

按照年龄指引，毛绒玩具三岁以下，故及时有钥匙环也算三岁以下产品，滥用测试前后不可产生小部件。
滥用测试只是简单的拉力，不包括将钥匙环旋下这类的动作，因为3岁以下儿童没有这类的行为意识

既然楼主说通过一个很简单的动作就可以使钥匙链卡进卡口处，那么就有很大机会小孩子在无意中做到这个动作，从而导致危险发生，所以召回是有根据的。
要做这种产品，只有改进钥匙扣，使它不容易脱出

并不是毛绒玩具就一定严格要求是3岁以下，还要看它具体的用途或者是特点。这类玩具做3岁以上就可以了。这种钥匙扣能不用工具就能取出来，小孩子玩这些是有任何的可能性的，有小孩并带过小孩的可能都会有些经历就是有些部件东西大人弄出来都觉得有些困难但是小孩子就是能整出来。把钥匙扣弄出来也不属于滥用测试，属于正常使用移取出来的范畴。

我们实验室遇到这样的产品（如果是做三岁以下）都是直接fail的，3+还需要加警告语呢。
这个的召回更能说明问题。

召回并不代表不符合EN 71 ,百分之七十的召回都是符合EN71

这种只能把圈的设计和质量都弄好才行的了~~

有些客户，标明是3+的，并且有警告语，出口过去一样没有问题。虽然不能通过拉力测试。