安规网 » 案例剖析专栏 » 飞利浦大规模召回电吹风 小家电质量神话破灭
本页主题: 飞利浦大规模召回电吹风 小家电质量神话破灭 打印 | 加为IE收藏 | 收藏主题 | 上一主题 | 下一主题

ethan


级别: 安规技术员
精华: 0
发帖: 543
安规威望: 53 点
安规金币: 0 个
安规宣传: 0 次
安规测试报告: 0 份
在线时间:468(小时)
注册时间:2007-07-28
最后登录:2012-01-08

飞利浦大规模召回电吹风 小家电质量神话破灭

  飞利浦官方从5月31日开始启动召回机制,对2008年1月到2011年1月期间生产的HP4930、HP4931、HP4940,3个型号的问题电吹风负责,中国地区涉及数量总计达1756000台。 Q"K>ML>0 安规网www.angui.org发表,外站出现为抄袭 
g$-D?~(Z 安规网www.angui.org发表,外站出现为抄袭 
  其官方公布的召回原因表明其在于飞利浦电吹风的产品存在安全隐患质量存在问题:当在如电吹风关闭开关后但仍继续连接在电源插座的情况下上,可能存在过热现象,从而导致产品存在塑胶变形、冒烟或燃烧的安全隐患。 R#Nd|f< 安规网www.angui.org发表,外站出现为抄袭 
oQjB&0k4 安规网www.angui.org发表,外站出现为抄袭 
  作为来自欧洲的品牌,飞利浦的产品质量一向,赢得获得了中国消费者高度认可,尤其是小家电产品,飞利浦在中高端市场更是上无人能出其右。虽然,是质量的“王牌”保证。其产品价格,是同类国产品牌的数倍,但仍然大有市场。 1PTu3o&3 安规网www.angui.org发表,外站出现为抄袭 
!wb~A0m 安规网www.angui.org发表,外站出现为抄袭 
  业界认为,这次大规模召回事件,凸显了飞利浦敢于正视问题,对消费者负责任的企业精神;但同时,也让飞利浦这些年来塑造的小家电产品质量“不败金身”的神话”彻底破灭。 \`%Y-!H+v 安规网www.angui.org发表,外站出现为抄袭 
]gZ8b- 2O 安规网www.angui.org发表,外站出现为抄袭 
  家电观察家彭雄江认为,飞利浦电吹风大规模召回事件透露出一个信息:由于众多外资品牌在中国生产,甚至由中国企业贴牌生产,加上民族品牌自身的不断积累进步,土洋品牌在产品质量上的差距已经明显缩小,甚至差别不大,现在到了中国企业与洋品牌高调打质量战和品牌战的时候了。 1q233QSW) 安规网www.angui.org发表,外站出现为抄袭 

本文由ethan在供参考的旧版安规网发表,建议进入新版交流!
顶端 Posted: 2011-09-12 16:11 | [楼 主]    新版 | 旧版安规网
allen2008


级别: 安规学徒
精华: 0
发帖: 201
安规威望: 82 点
安规金币: 1341 个
安规宣传: 2 次
安规测试报告: 0 份
在线时间:141(小时)
注册时间:2007-07-18
最后登录:2012-01-20

贴牌,贴到召回。

本文由allen2008在供参考的旧版安规网发表,建议进入新版交流!
注意细节,提醒改善.
顶端 Posted: 2011-11-15 23:24 | 1 楼    新版 | 安规网
nellhu




级别: 退休版主
精华: 0
发帖: 619
安规威望: 80 点
安规金币: 1 个
安规宣传: 0 次
安规测试报告: 0 份
在线时间:1146(小时)
注册时间:2007-07-19
最后登录:2012-01-12

该产品并未召回!

本文由nellhu在供参考的旧版安规网发表,建议进入新版交流!
顶端 Posted: 2011-11-16 11:47 | 2 楼    新版 | 安规网
hehailong




级别: 安规学徒
精华: 0
发帖: 110
安规威望: 3 点
安规金币: 182 个
安规宣传: 0 次
安规测试报告: 0 份
在线时间:63(小时)
注册时间:2011-10-20
最后登录:2011-12-16

虽然PHILIPS是我们的大客户,但是我们公司不做电吹风。幸运啊。

本文由hehailong在供参考的旧版安规网发表,建议进入新版交流!
顶端 Posted: 2011-11-16 12:14 | 3 楼    新版 | 安规网
lsysz




级别: 安规工程师
精华: 0
发帖: 1413
安规威望: 26 点
安规金币: 1175 个
安规宣传: 0 次
安规测试报告: 0 份
在线时间:726(小时)
注册时间:2011-08-15
最后登录:2012-01-06

洋品牌质量不见得就好,还不都是中国产的。

本文由lsysz在供参考的旧版安规网发表,建议进入新版交流!
顶端 Posted: 2011-11-16 12:29 | 4 楼    新版 | 安规网
山炮


级别: 安规高工
精华: 0
发帖: 3920
安规威望: 139 点
安规金币: 976 个
安规宣传: 0 次
安规测试报告: 0 份
在线时间:1037(小时)
注册时间:2010-10-06
最后登录:2012-02-10

Quote:
引用第4楼lsysz于2011-11-16 12:29发表的  : wspZ Eu>C; 安规网www.angui.org发表,外站出现为抄袭 
洋品牌质量不见得就好,还不都是中国产的。
\J.PrE'(} 安规网www.angui.org发表,外站出现为抄袭 
洋品牌召回,国内的不见召回,那不是说洋品牌质量不好。作为一个消费者,我们现在见到的情况是: 7 &DhEI ^ 安规网www.angui.org发表,外站出现为抄袭 
国内品牌出事,往往都在推卸任,说什么“产品通过国家强制安全认证,产品符合标准,绝对安全”。

本文由山炮在供参考的旧版安规网发表,建议进入新版交流!
顶端 Posted: 2011-11-16 13:00 | 5 楼    新版 | 安规网
jdlluke




级别: 安规新人
精华: 0
发帖: 16
安规威望: 1 点
安规金币: 19 个
安规宣传: 0 次
安规测试报告: 0 份
在线时间:8(小时)
注册时间:2011-05-21
最后登录:2011-11-24

为什么招回,是安规电容上的电阻发热还是哪???

本文由jdlluke在供参考的旧版安规网发表,建议进入新版交流!
顶端 Posted: 2011-11-17 16:00 | 6 楼    新版 | 安规网
rankey




级别: 安规新人
精华: 0
发帖: 82
安规威望: 6 点
安规金币: 2 个
安规宣传: 0 次
安规测试报告: 0 份
在线时间:123(小时)
注册时间:2010-08-20
最后登录:2011-12-20

是个电路拓扑错误,在插电时候,即使开关关闭状况下,发热元件依旧在哄哄地发热。不烧掉塑料部件是个奇迹。问题很严重,否则也不会落到召回的地步。 TGlIt<& 安规网www.angui.org发表,外站出现为抄袭 
 

本文由rankey在供参考的旧版安规网发表,建议进入新版交流!
顶端 Posted: 2011-11-17 16:06 | 7 楼    新版 | 安规网
ajay




级别: 安规技术员
精华: 1
发帖: 684
安规威望: 61 点
安规金币: 27 个
安规宣传: 0 次
安规测试报告: 0 份
在线时间:778(小时)
注册时间:2007-05-16
最后登录:2012-01-29

国内好像没有召回制度

本文由ajay在供参考的旧版安规网发表,建议进入新版交流!
顶端 Posted: 2011-11-17 20:26 | 8 楼    新版 | 安规网
往事如烟




级别: 安规高工
精华: 0
发帖: 2185
安规威望: 42 点
安规金币: 2470 个
安规宣传: 0 次
安规测试报告: 0 份
在线时间:797(小时)
注册时间:2011-07-17
最后登录:2012-02-08

产品评估部门,严重失责.

本文由往事如烟在供参考的旧版安规网发表,建议进入新版交流!
一分耕种,一分收获.
顶端 Posted: 2011-11-17 21:09 | 9 楼    新版 | 安规网
voicetoyou


级别: 安规技术员
精华: 0
发帖: 535
安规威望: 15 点
安规金币: 809 个
安规宣传: 0 次
安规测试报告: 0 份
在线时间:117(小时)
注册时间:2011-09-05
最后登录:2012-01-16

召回说明飞利浦敢于负责任。

本文由voicetoyou在供参考的旧版安规网发表,建议进入新版交流!
顶端 Posted: 2011-11-17 21:12 | 10 楼    新版 | 安规网
badatong


级别: 安规工程师
精华: 0
发帖: 1071
安规威望: 100 点
安规金币: 1402 个
安规宣传: 0 次
安规测试报告: 0 份
在线时间:570(小时)
注册时间:2010-12-08
最后登录:2012-02-10

至少说明敢于承担责任

本文由badatong在供参考的旧版安规网发表,建议进入新版交流!
顶端 Posted: 2011-11-17 23:00 | 11 楼    新版 | 安规网
catfelix


级别: 安规技术员
精华: 0
发帖: 690
安规威望: 35 点
安规金币: 43 个
安规宣传: 0 次
安规测试报告: 1 份
在线时间:227(小时)
注册时间:2011-08-23
最后登录:2012-01-20

这一项没有检测到吗?有没有相关测试项目?是不是19.11.4啊?

本文由catfelix在供参考的旧版安规网发表,建议进入新版交流!
顶端 Posted: 2011-11-18 09:56 | 12 楼    新版 | 安规网
安规网 » 案例剖析专栏


安规网免责声明
安规网已运行
安规网所有的原创文章,版权归安规网和作者共同拥有,未经许可,任何网站不得非法盗链、转载及抄袭!
网友文章或评论仅代表作者个人观点并由其承担相应法律责任,不代表本站观点!如果侵犯了您的权益,请提供相关证明,我们将尽快删除!
安规网为非经营性技术论坛,所有资源均为网友自主提供,仅供个人学习与研究,版权归原作者,切勿用于商业用途,否则一切后果与安规网无关!

关于我们 | 认证工具 | 免责声明 | 法律条款 | 广告服务
Total 0.024162(s) query 7, Time now is:04-24 05:18, Gzip enabled
Powered by Angui.org Support by PHPWind

安规网版权所有 安规网 安规网论坛 安规认证论坛 Copyright Reserved
粤ICP备07035324号