我们的一款II类ＬＥＤ灯具：外置电源（塑料外壳）＋低压LED模块（铝外壳）
客户拿样品在美国测试ESD，释放的位置很特别：AC输入端接触放电8KV。结果不过：电源没有坏，灯珠打穿了一些。
同一批样品，我们拿到深圳3家知名认证公司实验室测试，结果全部通过，而且是按照61000-4-2标准打了所有地方，怎么打都过。
3家实验室都是排的上坐的，而且我也见到实验室都有温湿度控制，设备也都有校验，操作我看也符合规范。
所以觉得很奇怪，想来想去想不出原因来，请问哪位高手能出来分析一下。


[ 此贴被gmr24185在2011-08-30 08:42重新编辑 ]

美国的客户不想付款。

Quote:

引用第1楼vanedom于2011-08-25 17:34发表的  :
美国的客户不想付款。

这个理由不成立。
请高人帮忙分析原因。

Quote:

引用第0楼gmr24185于2011-08-25 17:14发表的 LED灯具静电测试结果 国内外巨大差异 :
我们的一款II类ＬＥＤ灯具：外置电源（塑料外壳）＋低压LED模块（铝外壳）
客户拿样品在美国测试ESD，释放的位置很特别：AC输入端接触放电8KV。结果不过：电源没有坏，灯珠打穿了一些。
同一批样品，我们拿到深圳3家知名认证公司实验室测试，结果全部通过，而且是按照61000-4-2标准打了所有地方，怎么打都过。
3家实验室都是排的上坐的，而且我也见到实验室都有温湿度控制，设备也都有校验，操作我看也符合规范。
所以觉得很奇怪，想来想去想不出原因来，请问哪位高手能出来分析一下。
.......

AC输入端口？
不太明白，是否可以上个图看下？

已上图，请赐教
另外再多问一个问题：如1楼图片，对AC端裸露导体分别进行空气和接触8KV放电，那种放电方式对EUT影响较大？


[ 此贴被gmr24185在2011-08-27 16:27重新编辑 ]

Quote:

引用第4楼gmr24185于2011-08-27 09:15发表的  :
已上图，请赐教
另外再多问一个问题：如1楼图片，对AC端裸露导体分别进行空气和接触8KV放电，那种放电方式对EUT影响较大？

印象中若是GE标准，只针对裸露部分进行ESD，是按15KV的接触放电的。
若是裸露导体是进行接触放电的噢。