求助——压敏电阻认证温度是否可用125度安规网中国安规电磁兼容产品认证技术交流门户网安全达标须认证，规范为准依测试！

社区服务
银行
朋友圈
搜索工具

短消息
收件箱
发件箱
消息跟踪
写新消息

控制面板
控制面板首页
编辑个人资料
查看个人资料
好友列表
用户权限查看
安规交易币管理
特殊组购买
收藏夹
我的主题

统计与排行
基本统计信息
到访IP统计
管理团队
管理统计
在线统计
会员排行
版块排行
帖子排行

本页主题: 求助——压敏电阻认证温度是否可用125度	打印 \| 加为IE收藏 \| 收藏主题 \| 上一主题 \| 下一主题

dkzenghaibo

级别: 安规新人
精华: 0
发帖: 28
安规威望: 8 点
安规金币: 236 个
安规宣传: 0 次
安规测试报告: 0 份
在线时间:33(小时)
注册时间:2008-07-25
最后登录:2012-02-01

求助——压敏电阻认证温度是否可用125度

大家好！

现工作中遇到一个问题：

客户的产品在做温升评估时压敏电阻的温度达到90多度, 一般的限值是85度, 因此有fail, 后客户提供使用125度之压敏电阻, 并提供相应证书, 但证书上所show有两个温度, 一个是[气候温度]——40/85/56, 一般我们都是以这个温度为准, 一个是[操作温度], 提到10系列的是-40度~+125度, 不知道是否可理解为10系列的可以用125度来判定?

请各位帮忙, 感谢！

PS:客户报备的型号为10471K, 证书信息如上图！

本文由dkzenghaibo在供参考的旧版安规网发表，建议进入新版交流！

远程图片：Varistor.JPG

Posted: 2011-08-19 11:07 | [楼主] 新版 | 旧版安规网

changeid27

级别: 安规新人
精华: 0
发帖: 74
安规威望: 5 点
安规金币: 36 个
安规宣传: 0 次
安规测试报告: 0 份
在线时间:51(小时)
注册时间:2010-08-17
最后登录:2011-08-23

都准备吃饭呢。。。坐等3楼解答。。。

本文由changeid27在供参考的旧版安规网发表，建议进入新版交流！

Posted: 2011-08-19 11:54 | 1 楼新版 | 安规网

11狼

级别: 安规学徒
精华: 0
发帖: 307
安规威望: 0 点
安规金币: 378 个
安规宣传: 0 次
安规测试报告: 1 份
在线时间:212(小时)
注册时间:2011-03-29
最后登录:2012-02-07

坐等4楼回答

本文由11狼在供参考的旧版安规网发表，建议进入新版交流！

Posted: 2011-08-19 12:27 | 2 楼新版 | 安规网

painkillor

级别: 安规学徒
精华: 0
发帖: 373
安规威望: 23 点
安规金币: 35 个
安规宣传: 0 次
安规测试报告: 0 份
在线时间:149(小时)
注册时间:2009-03-17
最后登录:2011-10-07

气候温度应该是使用环境的温度，温升限值应该用操作温度范围作为限值，所以125℃是限制。

本文由painkillor在供参考的旧版安规网发表，建议进入新版交流！

Posted: 2011-08-19 12:45 | 3 楼新版 | 安规网

market

级别: 安规学徒
精华: 0
发帖: 378
安规威望: 10 点
安规金币: 21 个
安规宣传: 0 次
安规测试报告: 0 份
在线时间:139(小时)
注册时间:2011-07-21
最后登录:2011-12-17

這個說白了也是85的,不行

本文由market在供参考的旧版安规网发表，建议进入新版交流！

Posted: 2011-08-19 13:06 | 4 楼新版 | 安规网

Andrew.Zhao

灰太狼

级别: 安规高工
精华: 0
发帖: 2276
安规威望: 92 点
安规金币: 1006 个
安规宣传: 0 次
安规测试报告: 0 份
在线时间:1053(小时)
注册时间:2008-03-12
最后登录:2012-02-10

这个MOV的温度限值就是85，重新找个压敏电阻吧

本文由Andrew.Zhao在供参考的旧版安规网发表，建议进入新版交流！

Posted: 2011-08-19 13:10 | 5 楼新版 | 安规网

dkzenghaibo

级别: 安规新人
精华: 0
发帖: 28
安规威望: 8 点
安规金币: 236 个
安规宣传: 0 次
安规测试报告: 0 份
在线时间:33(小时)
注册时间:2008-07-25
最后登录:2012-02-01

我们有的同事说不行, 40/85/56应该是认证的温度限值, 但也有人认为可以, 所以不确定。

本文由dkzenghaibo在供参考的旧版安规网发表，建议进入新版交流！

Posted: 2011-08-19 14:05 | 6 楼新版 | 安规网

谢丽

级别: 安规学徒
精华: 0
发帖: 227
安规威望: 54 点
安规金币: 324 个
安规宣传: 0 次
安规测试报告: 0 份
在线时间:303(小时)
注册时间:2011-05-13
最后登录:2012-02-09

我之前有款产品的电路板上的压敏电阻也是温升超标了,TUV要求整改，但我们找遍了整个供应商，471K的最高耐温是85度，证书和LZ提供的一样的，后来我们在压敏电阻上面加了一个热缩管来改善的

本文由谢丽在供参考的旧版安规网发表，建议进入新版交流！

Posted: 2011-08-19 14:12 | 7 楼新版 | 安规网

caballo3157

级别: 安规总版主
精华: 6
发帖: 2314
安规威望: 646 点
安规金币: 7717 个
安规宣传: 0 次
安规测试报告: 0 份
在线时间:7413(小时)
注册时间:2007-05-10
最后登录:2011-12-17

压敏电阻的运行温度Operating temperature - 40 to + 85°C的比较常见，但是也有- 40 to + 125°C。如果你的证书如图，10系列是满足要求的。
如果实物测试FAIL，请检查实物质量，或者线路等其它方面另有问题。

本文由caballo3157在供参考的旧版安规网发表，建议进入新版交流！

Posted: 2011-08-19 15:08 | 8 楼新版 | 安规网

dkzenghaibo

级别: 安规新人
精华: 0
发帖: 28
安规威望: 8 点
安规金币: 236 个
安规宣传: 0 次
安规测试报告: 0 份
在线时间:33(小时)
注册时间:2008-07-25
最后登录:2012-02-01

感谢大家！现在已经发邮件到TUV认证单位请其确认, 等待回复。但UL的现还无法确认是否可用, 客户说去找找证书。因有其他问题, 客户在整改样机, 到时再评估一次温升, 看看结果。
另, 压敏电阻是一个被动发热的元件, 目前我只知道其根本的解决方法应该是避免周围元件的温度不要过高。与周围元件隔开的方法应当作用不大吧？

本文由dkzenghaibo在供参考的旧版安规网发表，建议进入新版交流！

Posted: 2011-08-19 15:23 | 9 楼新版 | 安规网

往事如烟

级别: 安规高工
精华: 0
发帖: 2185
安规威望: 42 点
安规金币: 2470 个
安规宣传: 0 次
安规测试报告: 0 份
在线时间:797(小时)
注册时间:2011-07-17
最后登录:2012-02-08

压敏电阻做认证时基本上是85度的限制，如果超标，只有从结构上下手了。

本文由往事如烟在供参考的旧版安规网发表，建议进入新版交流！

一分耕种,一分收获.

Posted: 2011-08-24 09:15 | 10 楼新版 | 安规网

dkzenghaibo

级别: 安规新人
精华: 0
发帖: 28
安规威望: 8 点
安规金币: 236 个
安规宣传: 0 次
安规测试报告: 0 份
在线时间:33(小时)
注册时间:2008-07-25
最后登录:2012-02-01

TUV认证单位回复的意思是基本可以接受此125度之证书(for 10系列), 需进一步确认待更详细之证书。呵呵, 现在客户将操作室温降低并添加散热膏等方法,现在温度基本在85度内,但很接近限制,待客户整改样机再评估看看。

本文由dkzenghaibo在供参考的旧版安规网发表，建议进入新版交流！

Posted: 2011-08-30 11:37 | 11 楼新版 | 安规网

Safer

级别: 安规学徒
精华: 0
发帖: 384
安规威望: 10 点
安规金币: 1 个
安规宣传: 0 次
安规测试报告: 0 份
在线时间:72(小时)
注册时间:2011-08-22
最后登录:2012-02-03

Quote:

引用第9楼dkzenghaibo于2011-08-19 15:23发表的 :
感谢大家！现在已经发邮件到TUV认证单位请其确认, 等待回复。但UL的现还无法确认是否可用, 客户说去找找证书。因有其他问题, 客户在整改样机, 到时再评估一次温升, 看看结果。
另, 压敏电阻是一个被动发热的元件, 目前我只知道其根本的解决方法应该是避免周围元件的温度不要过高。与周围元件隔开的方法应当作用不大吧？

Varistor不属于被动发热元件的。是从长期性能看，是属于主动发热元件。请知悉！TUV在上面加一个套管的做法。也只是权宜之计，其它机构不一定接受。

本文由Safer在供参考的旧版安规网发表，建议进入新版交流！

Posted: 2011-09-02 14:47 | 12 楼新版 | 安规网

ethan

级别: 安规技术员
精华: 0
发帖: 543
安规威望: 53 点
安规金币: 0 个
安规宣传: 0 次
安规测试报告: 0 份
在线时间:468(小时)
注册时间:2007-07-28
最后登录:2012-01-08

ＴＵＶ的做法，没有标准依据啊

本文由ethan在供参考的旧版安规网发表，建议进入新版交流！

Posted: 2011-09-12 19:03 | 13 楼新版 | 安规网

往事如烟

级别: 安规高工
精华: 0
发帖: 2185
安规威望: 42 点
安规金币: 2470 个
安规宣传: 0 次
安规测试报告: 0 份
在线时间:797(小时)
注册时间:2011-07-17
最后登录:2012-02-08

TUV这么做，是否基于此零部件的热量来源于压敏的外部？如果是，这样整改是可以接受的。

本文由往事如烟在供参考的旧版安规网发表，建议进入新版交流！

一分耕种,一分收获.

Posted: 2011-09-12 19:25 | 14 楼新版 | 安规网

« 1 2» Pages: ( 1/2 total )
安规网 » 电子电气零部件认证