Quote:
引用第31楼kevin1946于2008-03-17 20:45发表的 :
你的测试是通过了,但是你的使用是不符合标准的,如果我没有记错的话,只有UL认证的保险丝应该降额到75%使用,你0.2A的电流使用250mA的保险丝是不合适的。这也正如你在下面所说相同额定电流的保险丝UL规格的比IEC规格的容易断开。IEC规格的保险丝可以100%使用,而UL的需要降额。
另外你的第一个假设,我想说明的是,保险丝主要作用是故障时起到保护作用,但是还要预防其误动作,在产品中的输入时都会有不同程度的峰值电流出现,这时候保险丝不应该被烧坏的,所以保险丝还是谨慎选择!
楼主能不能指点一下是哪一本/类标准规定这个降额,我好查一查( 汗!)
关于第一个假设,不影响正常工作那必然是前提. 问题是这个假设本身都不一定正确, 所以需要大家验证, 反面理由是:
设若某个单次失效,其短路电流(峰值)为定值100A, 不论用1A的保险丝还是6.3A的保险丝还是10A的,都会导致保险丝瞬间动作, 问题是这三种保险丝哪一个爆得最惨? 这个角度来看,是1A的最惨!