我司有一款塑料外壳的电子镇流器，依据GB19510.1-2009  表K.1的Note c：
“有塑料外壳和没有接地端子的II类（独立式）控制装置：接地连续、介电强度和绝缘电阻不适用”，我司在生产过程中未做介电强度测试，但是在CQC监督审查时检验员却坚持认为例行检验须100%做，她的依据是该类产品的认证实施规则。
哪位大侠有碰到这样的情况，这类产品到底要不要做例行检验，该如何举证才能说服工检员接受我司的做法？
PS：我始终认为不做耐压是可以的！

必须按审核员正确的说法执行，例行检验就是对于生产线最终阶段100%的检验哟！实施规则当然是认证依据和工厂检查的依据之一啦！！！

“有塑料外壳和没有接地端子的II类（独立式）控制装置：接地连续、介电强度和绝缘电阻不适用”，
此依据是何处标准呢？

工厂检验必须服从认证实施规则！

另外我想问一下，如果不做介电强度的话，你的塑料外壳有某处（不小心做得）足够薄，无法提供防触电保护怎么办？这样是会电死人的耶 你怎么保证你塑料外壳的厚度一致以及这个厚度均符合防触电要求呢？

      按GB 19510.1 附录K（资料性附录） 制造期间的合格性试验 表K.1的规定，的确可以：“有塑料外壳和没有接地端子的II类（独立式）控制装置：接地连续、介电强度和绝缘电阻不适用”。

      但CNCA-01C-022:2007 附件3 照明电器产品强制性认证工厂质量控制检测要求中 规定“镇流器 常态电气强度应按GB 7000.1附录Q规定的试验方法进行100%检验”，该附件还规定“应进行100%通电试验”。

      另1，当标准与实施规则存在矛盾时，应首先考虑实施规则的要求。

      另2，请注意 GB 19510.1的附录是资料性附录而不是规范性附录。

  所以，应按工厂检查员的要求实施例行检验。

楼上说得有道理。

支持楼上说的，我刚搞玩CQC认证，锁事多多啊！

現在CCC 的工程師二個正在工廠審查，那一個嚴啊 。。。。。。

Quote:

引用第7楼ottotang于2011-07-30 14:35发表的  :
現在CCC 的工程師二個正在工廠審查，那一個嚴啊 。。。。。。

红包准备好啊,他们就等着你塞红包呢?

我司申请的自愿性认证，依据的实施规则是CQC12-461221:2009
该实施规则中对例行检验的描述是：按照GB19510.1第十二章要求
如此，按照GB19510.1的附录K，不做例行检验是否可以被CQC接受呢？
五处的工程师认为是可以不用做，但是就是不肯给书面的说明……

Quote:

引用第9楼tlu06于2011-07-31 12:29发表的  :
我司申请的自愿性认证，依据的实施规则是CQC12-461221:2009
该实施规则中对例行检验的描述是：按照GB19510.1第十二章要求
如此，按照GB19510.1的附录K，不做例行检验是否可以被CQC接受呢？
五处的工程师认为是可以不用做，但是就是不肯给书面的说明……

我也有这种经历, 北京CQC 和 工厂检查员的看法不一致,而且CQC从来不提供书面的说明,也从来不回主动联系分中心帮助企业解决问题, 导致企业很难做.
感觉北京CQC就只负责收费和发证, 其他的问题咨询是口头回答, 一概不负任何责任.

书面回复，出问题是要负责任的，口头回复，你没证据，除非你录音了，不然等于没说一样

Quote:

引用第11楼af204于2011-08-01 09:20发表的  :
书面回复，出问题是要负责任的，口头回复，你没证据，除非你录音了，不然等于没说一样

对CQC 这一点,相当不满意,那些受理的工程师经常是凭自己的感觉回复企业的咨询,甚至有些部的部长也是昨天说的和今天说的不一样.唉!.
有时候再深入一步问,以上回复是否有相应的文件支持? 答曰: 有,但是内部文件,不能外传.

这个是肯定要做的吧，都说是例行检查了，是100%的检验了，无人可避免的，所以检查员怎么说就怎么做吧，不然到时侯开个不合格项，不是比较麻烦嘛

每个产品都有自己的实施规则，可在认监委的网站上查询，对于实施规则的要求，必须要做，相关的记录和程序文件需及时完善，以便检查员查看。
我的感觉是只要我们的工作完全做到位，工厂检查员也不会为难我们的。