安规网 » 澳洲产品认证 » 60950 中电容放电测试
本页主题: 60950 中电容放电测试 打印 | 加为IE收藏 | 收藏主题 | 上一主题 | 下一主题

byeice




级别: 安规新人
精华: 0
发帖: 61
安规威望: 10 点
安规金币: 56 个
安规宣传: 0 次
安规测试报告: 0 份
在线时间:230(小时)
注册时间:2008-11-22
最后登录:2012-02-08

60950 中电容放电测试

60950 中电容放电测试中示波器探头阻抗必须为100MΩ吗,比100M大可以吗

本文由byeice在供参考的旧版安规网发表,建议进入新版交流!
顶端 Posted: 2011-04-27 13:01 | [楼 主]    新版 | 旧版安规网
学学安规




级别: 安规工程师
精华: 0
发帖: 1020
安规威望: 33 点
安规金币: 3449 个
安规宣传: 0 次
安规测试报告: 0 份
在线时间:456(小时)
注册时间:2008-08-20
最后登录:2012-02-10

按照IEC 60950-1:2005 2nd edition + Am1:2009标准,测试的仪器的输入阻抗是由一个(100MΩ±5MΩ)电阻并联一个小于25pF的电容组成

本文由学学安规在供参考的旧版安规网发表,建议进入新版交流!
顶端 Posted: 2011-04-27 15:27 | 1 楼    新版 | 安规网
学学安规




级别: 安规工程师
精华: 0
发帖: 1020
安规威望: 33 点
安规金币: 3449 个
安规宣传: 0 次
安规测试报告: 0 份
在线时间:456(小时)
注册时间:2008-08-20
最后登录:2012-02-10

说错了,应该是小于等于25pF的电容

本文由学学安规在供参考的旧版安规网发表,建议进入新版交流!
顶端 Posted: 2011-04-27 15:31 | 2 楼    新版 | 安规网
byeice




级别: 安规新人
精华: 0
发帖: 61
安规威望: 10 点
安规金币: 56 个
安规宣传: 0 次
安规测试报告: 0 份
在线时间:230(小时)
注册时间:2008-11-22
最后登录:2012-02-08

现在公司实验室没有标准要求的高压探头,但是有一个输入阻抗很大的探头(大于100M),现在想用这个探头做摸底,想请大家评估一下可行性。

本文由byeice在供参考的旧版安规网发表,建议进入新版交流!
顶端 Posted: 2011-04-28 11:39 | 3 楼    新版 | 安规网
安规007

头衔:杀猪的,兼职治脚气。 杀猪的,兼职治脚气。

级别: 安规工程师
精华: 0
发帖: 1537
安规威望: 62 点
安规金币: 62 个
安规宣传: 0 次
安规测试报告: 0 份
在线时间:837(小时)
注册时间:2007-11-23
最后登录:2011-07-31

The relevant time constant is the product of the effective capacitance in microfarads and the
effective discharge resistance in megohms. If it is difficult to determine the effective
capacitance and resistance values, a measurement of voltage decay at the point of external
disconnection can be used. When conducting the voltage decay measurement, the result is
referred to an instrument having an input impedance consisting of a resistance of
100 MΩ ± 5 MΩ in parallel with an input capacitance of 20 pF ± 5 pF.
从标准的内容来说,确实是要求100 MΩ ± 5 MΩ 阻抗,但是我个人觉得阻抗越大,分流就越小,测到的数据就越接近真实情况。但标准不知道是怎么考虑的,为什么不在100M前面加上at least 之类的字眼。

本文由安规007在供参考的旧版安规网发表,建议进入新版交流!
深夜里的祈祷!
顶端 Posted: 2011-04-28 11:53 | 4 楼    新版 | 安规网
极品老工


级别: 安规工程师
精华: 0
发帖: 1091
安规威望: 50 点
安规金币: 159 个
安规宣传: 0 次
安规测试报告: 0 份
在线时间:373(小时)
注册时间:2010-11-16
最后登录:2012-02-08

要完全符合是件难事,也没有多大的必要,评估时大不了也把这方面的因素考虑下(其实有点多余),唯一的解释是标准引入了商业运作。

本文由极品老工在供参考的旧版安规网发表,建议进入新版交流!
顶端 Posted: 2011-04-28 12:00 | 5 楼    新版 | 安规网
yant




级别: 安规新人
精华: 0
发帖: 27
安规威望: 2 点
安规金币: 43 个
安规宣传: 0 次
安规测试报告: 0 份
在线时间:27(小时)
注册时间:2011-06-17
最后登录:2011-07-22

赞同安规007,道理上是越大越严酷

本文由yant在供参考的旧版安规网发表,建议进入新版交流!
顶端 Posted: 2011-06-22 14:25 | 6 楼    新版 | 安规网
平凡




级别: 安规新人
精华: 0
发帖: 49
安规威望: 13 点
安规金币: 1 个
安规宣传: 0 次
安规测试报告: 1 份
在线时间:173(小时)
注册时间:2007-08-21
最后登录:2012-01-20

按照標準就是用clause 2.1.1.7 中100 MΩ ± 5 MΩ 阻抗去量測,用其他的倍率去量,是否合里被接受,也是要由發證單位去認定

本文由平凡在供参考的旧版安规网发表,建议进入新版交流!
顶端 Posted: 2011-08-09 16:49 | 7 楼    新版 | 安规网
davidwang




级别: 安规新人
精华: 0
发帖: 15
安规威望: 1 点
安规金币: 81 个
安规宣传: 0 次
安规测试报告: 0 份
在线时间:1(小时)
注册时间:2011-07-27
最后登录:2011-08-24

约大测试出来约严格,那样可能测试fail,这个要自己去把握,如果用大的可以测试过,那么到实验室是没有问题的。

本文由davidwang在供参考的旧版安规网发表,建议进入新版交流!
顶端 Posted: 2011-08-11 19:17 | 8 楼    新版 | 安规网
11狼




级别: 安规学徒
精华: 0
发帖: 307
安规威望: 0 点
安规金币: 378 个
安规宣传: 0 次
安规测试报告: 1 份
在线时间:212(小时)
注册时间:2011-03-29
最后登录:2012-02-07

同意007观点

本文由11狼在供参考的旧版安规网发表,建议进入新版交流!
顶端 Posted: 2011-08-11 21:38 | 9 楼    新版 | 安规网
shine.su




级别: 安规新人
精华: 0
发帖: 13
安规威望: 1 点
安规金币: 6 个
安规宣传: 0 次
安规测试报告: 0 份
在线时间:5(小时)
注册时间:2011-06-03
最后登录:2011-11-30

Accppt,Accordin to CTL Desion!

本文由shine.su在供参考的旧版安规网发表,建议进入新版交流!
顶端 Posted: 2011-08-11 22:22 | 10 楼    新版 | 安规网
安规网 » 澳洲产品认证


安规网免责声明
安规网已运行
安规网所有的原创文章,版权归安规网和作者共同拥有,未经许可,任何网站不得非法盗链、转载及抄袭!
网友文章或评论仅代表作者个人观点并由其承担相应法律责任,不代表本站观点!如果侵犯了您的权益,请提供相关证明,我们将尽快删除!
安规网为非经营性技术论坛,所有资源均为网友自主提供,仅供个人学习与研究,版权归原作者,切勿用于商业用途,否则一切后果与安规网无关!

关于我们 | 认证工具 | 免责声明 | 法律条款 | 广告服务
Total 0.024561(s) query 7, Time now is:04-26 07:34, Gzip enabled
Powered by Angui.org Support by PHPWind

安规网版权所有 安规网 安规网论坛 安规认证论坛 Copyright Reserved
粤ICP备07035324号