公差范围如何界定安规网中国安规电磁兼容产品认证技术交流门户网安全达标须认证，规范为准依测试！

社区服务
银行
朋友圈
搜索工具

短消息
收件箱
发件箱
消息跟踪
写新消息

控制面板
控制面板首页
编辑个人资料
查看个人资料
好友列表
用户权限查看
安规交易币管理
特殊组购买
收藏夹
我的主题

统计与排行
基本统计信息
到访IP统计
管理团队
管理统计
在线统计
会员排行
版块排行
帖子排行

本页主题: 公差范围如何界定	打印 \| 加为IE收藏 \| 收藏主题 \| 上一主题 \| 下一主题

Aaronsun

级别: 安规新人
精华: 0
发帖: 18
安规威望: 4 点
安规金币: 126 个
安规宣传: 0 次
安规测试报告: 0 份
在线时间:11(小时)
注册时间:2010-05-08
最后登录:2011-12-02

公差范围如何界定

对于标准中限制的要求没有给出明确的公差范围时,按照通用规则该如何处理呢？（请给出明确的解释）

例如:canada new toy regulation 中对于燃烧样品架的厚度尺寸为1/16inch,但是没有给出公差范围,这种情况的仪器校准的时候,公差范围如何控制?是否有通用标准?

本文由Aaronsun在供参考的旧版安规网发表，建议进入新版交流！

Posted: 2011-04-19 16:33 | [楼主] 新版 | 旧版安规网

aiduoxi

少校

级别: 安规高工
精华: 0
发帖: 2415
安规威望: 125 点
安规金币: 1423 个
安规宣传: 0 次
安规测试报告: 0 份
在线时间:747(小时)
注册时间:2009-02-26
最后登录:2011-12-17

一般对于的产品或样板都有相应的标准去进行支持

本文由aiduoxi在供参考的旧版安规网发表，建议进入新版交流！

千帆过尽皆不是我心所爱，三千弱水哪一瓢知我冷暖？

Posted: 2011-04-19 17:08 | 1 楼新版 | 安规网

Aaronsun

级别: 安规新人
精华: 0
发帖: 18
安规威望: 4 点
安规金币: 126 个
安规宣传: 0 次
安规测试报告: 0 份
在线时间:11(小时)
注册时间:2010-05-08
最后登录:2011-12-02

如果标准上没有提及,一般会以什么方法去作为通用规则呢？

本文由Aaronsun在供参考的旧版安规网发表，建议进入新版交流！

Posted: 2011-04-19 17:20 | 2 楼新版 | 安规网

哥哥在家

级别: 安规学徒
精华: 0
发帖: 279
安规威望: 44 点
安规金币: 3 个
安规宣传: 0 次
安规测试报告: 0 份
在线时间:147(小时)
注册时间:2010-06-15
最后登录:2012-01-31

Quote:

引用第0楼Aaronsun于2011-04-19 16:33发表的公差范围如何界定 :
对于标准中限制的要求没有给出明确的公差范围时,按照通用规则该如何处理呢？（请给出明确的解释）

例如:canada new toy regulation 中对于燃烧样品架的厚度尺寸为1/16inch,但是没有给出公差范围,这种情况的仪器校准的时候,公差范围如何控制?是否有通用标准?

1.该标准有没说厚度至少为1/16in？那范围就是在大于等于1/16inch了。
2.你有时间得看看“检查和校准实验室能力认可准则在玩具检测领域的应用说明”--CNAS-CL17

本文由哥哥在家在供参考的旧版安规网发表，建议进入新版交流！

Posted: 2011-04-19 17:26 | 3 楼新版 | 安规网

zd4925885

级别: 安规新人
精华: 0
发帖: 84
安规威望: 64 点
安规金币: 739 个
安规宣传: 0 次
安规测试报告: 0 份
在线时间:193(小时)
注册时间:2008-11-22
最后登录:2012-02-09

我这里有份关于测量的公差要求，你看下能不能用

本文由zd4925885在供参考的旧版安规网发表，建议进入新版交流！

附件：

测量公差.pdf (15 K) 下载次数:26

本帖最近评分记录：

安规金币:+10(jason_steel) 积极讨论

Posted: 2011-04-19 17:40 | 4 楼新版 | 安规网

yeman

级别: 安规新人
精华: 0
发帖: 84
安规威望: 7 点
安规金币: 126 个
安规宣传: 0 次
安规测试报告: 0 份
在线时间:22(小时)
注册时间:2010-01-08
最后登录:2012-02-11

Quote:

引用第4楼zd4925885于2011-04-19 17:40发表的 :
我这里有份关于测量的公差要求，你看下能不能用

下來學習。。。

本文由yeman在供参考的旧版安规网发表，建议进入新版交流！

Posted: 2011-04-20 08:54 | 5 楼新版 | 安规网

Aaronsun

级别: 安规新人
精华: 0
发帖: 18
安规威望: 4 点
安规金币: 126 个
安规宣传: 0 次
安规测试报告: 0 份
在线时间:11(小时)
注册时间:2010-05-08
最后登录:2011-12-02

非常感谢各位的帮助！

本文由Aaronsun在供参考的旧版安规网发表，建议进入新版交流！

Posted: 2011-04-20 08:56 | 6 楼新版 | 安规网

极品老工

级别: 安规工程师
精华: 0
发帖: 1091
安规威望: 50 点
安规金币: 159 个
安规宣传: 0 次
安规测试报告: 0 份
在线时间:373(小时)
注册时间:2010-11-16
最后登录:2012-02-08

按GB/T 1804《一般公差未注公差的线性和角度尺寸的公差》（eqv ISO2768-1）

本文由极品老工在供参考的旧版安规网发表，建议进入新版交流！

本帖最近评分记录：

安规金币:+5(caballo3157) 积极讨论

Posted: 2011-04-20 09:37 | 7 楼新版 | 安规网

quickly

级别: 安规技术员
精华: 0
发帖: 671
安规威望: 27 点
安规金币: 320 个
安规宣传: 0 次
安规测试报告: 0 份
在线时间:213(小时)
注册时间:2009-05-02
最后登录:2011-07-31

请参考 HOKLAS对其的要求

如果标准没有规定允许误差，可以采用最小位数的一半作为公差

本文由quickly在供参考的旧版安规网发表，建议进入新版交流！

远程图片：1.JPG

本帖最近评分记录：

安规威望:+1(caballo3157) 经验交流

安规金币:+10(jason_steel) 积极讨论

God bless me!

Posted: 2011-04-20 09:50 | 8 楼新版 | 安规网

Aaronsun

级别: 安规新人
精华: 0
发帖: 18
安规威望: 4 点
安规金币: 126 个
安规宣传: 0 次
安规测试报告: 0 份
在线时间:11(小时)
注册时间:2010-05-08
最后登录:2011-12-02

谢谢我看了 CNAS-CL17的参考说明也是说如果标准没有规定允许误差，可以采用最小位数的一半作为公差

本文由Aaronsun在供参考的旧版安规网发表，建议进入新版交流！

Posted: 2011-04-21 20:46 | 9 楼新版 | 安规网

zy3618

紫气东来

级别: 安规专家
精华: 0
发帖: 5518
安规威望: 125 点
安规金币: 22209 个
安规宣传: 8 次
安规测试报告: 0 份
在线时间:1323(小时)
注册时间:2008-07-04
最后登录:2011-12-18

也可公司内部定

本文由zy3618在供参考的旧版安规网发表，建议进入新版交流！

Posted: 2011-04-21 21:56 | 10 楼新版 | 安规网

山炮

级别: 安规高工
精华: 0
发帖: 3920
安规威望: 139 点
安规金币: 976 个
安规宣传: 0 次
安规测试报告: 0 份
在线时间:1037(小时)
注册时间:2010-10-06
最后登录:2012-02-10

你们怎么把真理丢在一边呢？
GB/T 1804《一般公差未注公差的线性和角度尺寸的公差》（eqv ISO2768-1）

本文由山炮在供参考的旧版安规网发表，建议进入新版交流！

Posted: 2011-04-21 23:51 | 11 楼新版 | 安规网

caballo3157

级别: 安规总版主
精华: 6
发帖: 2314
安规威望: 646 点
安规金币: 7717 个
安规宣传: 0 次
安规测试报告: 0 份
在线时间:7413(小时)
注册时间:2007-05-10
最后登录:2011-12-17

Quote:

引用第11楼山炮于2011-04-21 23:51发表的 :
你们怎么把真理丢在一边呢？
GB/T 1804《一般公差未注公差的线性和角度尺寸的公差》（eqv ISO2768-1）

1 应用GB/T 1804时也需要知道对标注（或测量）件公差等级（f精密，m中等，c粗糙， v最粗）的要求，否则该标准实际应用仍有障碍。而楼主所提出的实例之中往往是没有明确公差等级的。
2 该标准适用金属切削和冲压加工。非金属材料和其它加工方法可能可以适用，也可能完全不适用。
3 该标准仅针对的是线性和角度尺寸公差，那么其它公差呢？（如前例中的质量）

本文由caballo3157在供参考的旧版安规网发表，建议进入新版交流！

Posted: 2011-04-22 07:52 | 12 楼新版 | 安规网

Aaronsun

级别: 安规新人
精华: 0
发帖: 18
安规威望: 4 点
安规金币: 126 个
安规宣传: 0 次
安规测试报告: 0 份
在线时间:11(小时)
注册时间:2010-05-08
最后登录:2011-12-02

多谢各位!

本文由Aaronsun在供参考的旧版安规网发表，建议进入新版交流！

Posted: 2011-10-15 10:34 | 13 楼新版 | 安规网

yinchendian

级别: 安规新人
精华: 0
发帖: 17
安规威望: 1 点
安规金币: 36 个
安规宣传: 0 次
安规测试报告: 0 份
在线时间:12(小时)
注册时间:2011-05-30
最后登录:2011-10-20

玩具行业的误差标准和实验流程都没有一个具体的标准做指导，确实有点被动

本文由yinchendian在供参考的旧版安规网发表，建议进入新版交流！

Posted: 2011-10-20 09:11 | 14 楼新版 | 安规网

« 1 2» Pages: ( 1/2 total )
安规网 » 玩具与婴幼儿产品认证