Quote:

引用第28楼cimlihy于2011-04-19 08:27发表的  :
学机电的就要做设计去啊，千万别往什么品质发展，我觉得更没前途

搞设计的人实际很多人都成了绘图员,并且都在工厂里做事, 很多很琐碎的事. 在实验室做, 也很容易成了测试员.所以还是要看机遇...

本人决定做市场一块，半安规半市场，只有市场才有前景可谈，又一次增强了我的自信。

風險越大,收益越大,你想得到更多的報酬,就要承受更大的風險,

谢谢各位大虾提点，该好好定位下了.

要走就趁早走，勿要浪费自己的青春，走了就别后悔，坚持到底。

如果只是在商业实验室或者认证机构，你的瓶颈永远是存在的。只有去企业，去迎接终极挑战，你的问题才有可能迎刃而解。
当初我走过楼主的道路，但是随着时间的推移，我一直在思考四个问题。不断的深入下去，发现安规这个领域还是非常有深度的。前端时间和国外一个25年安规工作经验的专家交流了几天，更是让我体会了安规的魅力。

1.为什么我们叫安规工程师，而不叫做安全工程师?
2.一个产品都通过了所有的安规测试认证，是不是就说明这个产品都安全了？
3.如果上一个问题的答案是否定，那我们工作的意义是啥？
4.一个企业，如果你是老板，你怎么来保障交给客户一个安全的产品或者服务。（组织、流程）

围观，安规，在路上

一样的毕业时间，一样是在工厂。同感，择业面很窄。

哪一行都一样，行行出状元，每一行做的出色都不容易，关键还是上面说的，你是否有兴趣，没有兴趣早转行，有兴趣可以深入的做，安规这行，貌似不难，真正深入做的好的，我看论坛里，没有几个人可以拍胸脯的。

现在真的觉得这个行业不好混了

有时候，真的不知道明天在哪里，哎，除了累还是累。。。

为什么大家都觉得认证行业没什么前途呢?我自己也觉得是这样. 你说做个认证代理,没有关系就不会有单,而中国国内应该不少代理啊~~

唉，命啊！
如果产品单一，接触面过窄做下去确实有难度。

如果只是在商业实验室或者认证机构，你的瓶颈永远是存在的。只有去企业，去迎接终极挑战，你的问题才有可能迎刃而解。
当初我走过楼主的道路，但是随着时间的推移，我一直在思考四个问题。不断的深入下去，发现安规这个领域还是非常有深度的。前端时间和国外一个25年安规工作经验的专家交流了几天，更是让我体会了安规的魅力。

1.为什么我们叫安规工程师，而不叫做安全工程师?
  “安规”这个词也许属于自创或者从safety/regulatory 这两个词翻译过来的（这是国标参考IEC标准的原因之一）目前没有发现那个标准出现“安规”这个词。
  我觉得安全工程师范围很广：可以是产品安全、信息安全、食品安全、生产安全。。。总之很多。
  如果是电子产品的话，叫产品/电气安全工程师也可以啊。类似于（Product/electrical safety engineer）
2.一个产品都通过了所有的安规测试认证，是不是就说明这个产品都安全了？
中国复制能力很强，导致他人不爽， 估计咱们国家的安规起源于国外，也属于COPY。你看看人家UL都将近百年了。Copy过来就导致了急功近利的现象，不知道为什么做，只知道做出来就可以了。。。
所以要确保产品安全，只谈测试和认证是很可悲的。

3.如果上一个问题的答案是否定，那我们工作的意义是啥？
这个意义是相对的，不同的工作环境，“安规”工程师的职责就不同，看你的工作岗位了。


4.一个企业，如果你是老板，你怎么来保障交给客户一个安全的产品或者服务。（组织、流程）
  组织：以看作是测试部门，也可以看作是研发部门或者研发支持，品质的一部分。等等～有一点比较令人伤心的是企业里的安规比较不容易出彩，取上面把“工程师”或者“安规”摆在什么位置，既可以要求只要证书就可以，甚至造假，也可以聘请几十年的专家，甚至都不让他干活，就“养”着！
就意味着，安规工程师可以做的多，也可以做的少。

看是什么样的老板，或者什么样的公司。如果老板理解安规只是出口或者应付客户的“敲门砖"，那工程师就很悲哀了。但这样的公司即使做大了估计也是个国企～呵呵

  还有，你这个“客户”是产品终端使用者，还是让贵司代工的client 呢？
  部门之间的流程：市场，采购，研发，验证/测试，售前/售后，甚至打官司的律师。       
  每个部门都有自己的流程，把安规导入到每个部门的流程不容易。所以又回到那句话（安规工程师可以做的多，也可以做的少）         

找个机会转，在没有兴趣的条件下做起来是在太累。先准备好。等机会。