我来小结一下楼上各位的说法：
1）这个测试不局限于防电击的考察，也要考虑过热、防火的要求，所以非隔离变压器也可以考虑做短路和过载测试的
2）上述测试适用601-1,52.5.9的元器件故障试验
3）至于是在整流前做还是在整流后做，应“从最靠近变压器次级输出能够被短路的地方做”，“所谓能够被短路就是不满足双重绝缘的地方”

剩下的是判定标准的问题了，
1）不得出现起火、爆炸、危险物质溢出等不可接受的危险情形；这个没有争议，出现上述情况肯定不合格；
2）但是没有出现上述现象是不是就可以判定为合格了呢？
3）绕组（比如漆包线）是否还要用绝缘等级的温度限值来判定？
4）如果是在整流管后面做短路测试，那么整流管损坏怎么判断？
针对判定标准的问题，期待大家指点，万分感谢~

Quote:

引用第15楼Aslan于2011-03-07 21:02发表的  :
我来小结一下楼上各位的说法：
1）这个测试不局限于防电击的考察，也要考虑过热、防火的要求，所以非隔离变压器也可以考虑做短路和过载测试的
2）上述测试适用601-1,52.5.9的元器件故障试验
3）至于是在整流前做还是在整流后做，应“从最靠近变压器次级输出能够被短路的地方做”，“所谓能够被短路就是不满足双重绝缘的地方”

.......

这个不是绝缘，所以对温升来说我认为是不起火就足够了，起火的温度实际可参考富氧环境的温度限值，纯氧+棉花的限值都300度。
二极管故障如果连续做三次都是同一个故障，可以用故意做得薄弱的部件来起防护来认为可以接受
至于在哪里做就是前面说的看哪里可以短路

to 蓝白－白蓝：
  我现在有点崇拜你了！！！

我觉得你说的是有道理的，不过不知道认证机构是否也认可这个判断标准？比如ps，ul，RL等
另外你说的做三次的要求是有标准依据么？

Quote:

引用第17楼Aslan于2011-03-08 20:06发表的  :
to 蓝白－白蓝：
  我现在有点崇拜你了！！！

我觉得你说的是有道理的，不过不知道认证机构是否也认可这个判断标准？比如ps，ul，RL等
另外你说的做三次的要求是有标准依据么？

大家讨论一下而已，检测机构也是可以讨论的，只要你说得有道理他们也会接受的啊
故意薄弱器件在第三版有提到，在61558变压器的标准里也有提到

TKS，我回去再研究一下标准，

另外顺便请教一下 用于防除颤应用部分电路隔离的变压器，其磁芯与初/次级之间的绝缘应如何考虑呢？

不知不觉半个月没有来了，激活一下，顺便检讨自己~~