60601-1中有定义对网电变压器的过热试验（过载、短路），
但是对非隔离的DC/DC变压器（比如将开关电源次级+12V调整为+30V的非隔离dc/dc变压器)
是否需要进行过热试验，似乎没有明确的定义，我的疑问是，对此类器件：
a）是否需要参考57.9.1进行变压器的过载和短路测试呢？
b）或者52.5.9进行故障试验？
c）如果要做故障试验，其考虑的风险是什么？
d）如果要做故障试验，其验收标准是什么？

一直没弄清楚这几个问题，哪位大侠帮忙解答一下，感谢！

自己顶一下，不要沉下去

就是看你这个变压器起不起防电击作用啊，如果起就要做，不起就不用做
至于要判断起不起，可以假设这个变压器短路，看是否会引起漏电流超标，如果不会，拿就不起作用了

除了电击，是否产生过热也得考虑，短路过载时，不仅本级电路可能产生高温也可能导致上一级电路产生高温，这同样是不合格。不知道怎么考察它，可以当其只是一个电子线路故障来考核，很多IEC标准都提到小功率电路，在这种小功率电路下才不用进行短路。

DC/DC变压器不属于网电源变压器，不需要足的。

Quote:

引用第3楼山炮于2011-02-20 22:59发表的 :
除了电击，是否产生过热也得考虑，短路过载时，不仅本级电路可能产生高温也可能导致上一级电路产生高温，这同样是不合格。不知道怎么考察它，可以当其只是一个电子线路故障来考核，很多IEC标准都提到小功率电路，在这种小功率电路下才不用进行短路。

首先说一句，山炮大哥你的图片已经不是山炮了吧，赶上贾加农炮了都。。。

您上文说的短路/过载是可能引起前级电路过热，如果前级电路未出现温度超标，但是该变压器自身线圈温度达到200  deg C,该适用下面哪个判定标准呢？
a）无起火，无爆炸、外壳变形到影响防电击要求，无危险物质溢出。。。
b）绕组（漆包线）的绝缘等级适用的温度限值（故障条件）
我理解的是如果按照52.5.9进行器件故障实验，适用上述a）的判据比较合适，

但是如果适用这个判定标注，似乎开关电源测试中此类很难有不合格的吧（即这个判定标准对安全评估是不是有点过宽了）？？？

Quote:

引用第2楼蓝白－白蓝于2011-02-20 21:16发表的 :
就是看你这个变压器起不起防电击作用啊，如果起就要做，不起就不用做
至于要判断起不起，可以假设这个变压器短路，看是否会引起漏电流超标，如果不会，拿就不起作用了

感谢蓝白-白蓝大侠的指点，我觉得您说的是有道理的：

这个变压器初次级之间没有做隔离，是共地的，对漏电流没有影响；

顺便问一下，您的这个判断是否有案例支持啊？

Quote:

引用第6楼Aslan于2011-02-21 16:18发表的  :



感谢蓝白-白蓝大侠的指点，我觉得您说的是有道理的：

.......

1、对次级变压器，按照标准来说是不需要按照57.9来做的
2、所谓的过热除了起火还有就是绝缘失效，因此如果把它看成是起隔离作用的，做个温升还是有必要的，当然这个温升也是要考虑单一故障的
3、如果不把他看成隔离，那就是可以短路，如果短路也不出现什么安全风险，当然也是OK的啦
以上纯属个人的理解，欢迎大家讨论

可以设想一个设备AC-DC（满足57.9）出来是12V，然后接一个DC-DC输出5V给一些数字电路供电（这些电路与应用部分无关满足绝缘），这个DC-DC无论短路或过载，最多只影响后面的数字电路故障影响设备的性能，这个时候，DC-DC变压器就不需要考虑特殊的要求。

蓝白－白蓝，我理解你说的意思是 可以考虑不做该位置的过热测试，对吧？

另外一个问题，变压器做短路试验：
那么是在输出整流之前做还是整流之后做呢？
如果是整流之后做，整流管损坏导致输出中断应如何判断

是那个条款说不用做该类变压器绕组的过热测试？家电标准中没找到相关的内容，倒是说与电源连接的无危害式变压器不用测故障温升。
至于输出整流之前做还是整流之后做？山炮听某大哥大机构的凌工讲课时提到：他们检验开关电源时，通常做70种故障试验。


[ 此贴被山炮在2011-02-27 20:26重新编辑 ]

601-1中也没有讲不用做，只是57.9.1中的要求可以不适用，
但是可以适用52.5.9的元器件故障吧，如此的话，就只剩下一个判定标准的问题，如上5楼和9楼的的说法，期待各位进一步讨论，最好能针对5楼、9楼的问题直接展开

另楼上山炮大哥的说法莫非是指整流前后都要做？

从最靠近变压器次级输出能够被短路的地方做啊，所谓能够被短路就是不满足双重绝缘的地方

对于开关电源，在变压器后面和整个电源的输出端都要做（至少我是这么做的）

还是要考虑次级短路的情况,可以以单一故障的形式,例如短次级之间的电容.主要考虑是过热和防火,还有是否PCB板上的trace.