安规网 » 园林工具及机械产品认证 » 请教两个机械产品CE认证的疑点
本页主题: 请教两个机械产品CE认证的疑点 打印 | 加为IE收藏 | 收藏主题 | 上一主题 | 下一主题

709516327


级别: 安规新人
精华: 0
发帖: 44
安规威望: 7 点
安规金币: 65 个
安规宣传: 0 次
安规测试报告: 0 份
在线时间:98(小时)
注册时间:2010-06-02
最后登录:2012-02-09

请教两个机械产品CE认证的疑点

各位大侠:
        向你们请教两个问题, 请赐教! TKS!
        1, 电源线(L,N线)的颜色具体是怎么要求的. 我公司有个机械产品做CE认证, 认证公司要求L线用棕或 黑或灰的颜色, N线用蓝或淡蓝的颜色, L/N线不能用红色线. 可是标准60204中有这么一段话:
      – BLACK: a.c. and d.c. power circuits;
      – RED: a.c. control circuits;
      – BLUE: d.c. control circuits;
不知道怎么理解. 请问各位你们在认证过程中是怎么要求电源线的颜色的???
      2, 机械产品CE证书上, MD指令和LVD指令能不能写在同一张证书上: 
实例如下:              C E R T I F I C A T E
                                  Of Conformity
      With EU MD 2006/42/EC As Amended by 98/79/EC
                                LVD 2006/95/EC
听有些认证公司说两个指令不能出现在同一张证书上面, 可是我公司找的一家认证公司发的证书格式是实例那种.

     
     

本文由709516327在供参考的旧版安规网发表,建议进入新版交流!
顶端 Posted: 2011-02-19 11:06 | [楼 主]    新版 | 旧版安规网
tauyer




级别: 安规学徒
精华: 0
发帖: 102
安规威望: 14 点
安规金币: 3 个
安规宣传: 0 次
安规测试报告: 0 份
在线时间:166(小时)
注册时间:2009-10-25
最后登录:2011-12-18

IEC/EN 60204-1条款13.2.3对中线有详细的规定,标准推荐使用淡蓝色;L线属于动力回路,标准推荐使用黑色。

本文由tauyer在供参考的旧版安规网发表,建议进入新版交流!
顶端 Posted: 2011-02-19 21:47 | 1 楼    新版 | 安规网
Judy

头衔:菜鸟奔跑ing 菜鸟奔跑ing

级别: 安规学徒
精华: 0
发帖: 322
安规威望: 88 点
安规金币: 148 个
安规宣传: 0 次
安规测试报告: 0 份
在线时间:708(小时)
注册时间:2009-08-20
最后登录:2011-07-07

两个指令为什么不可以放在同一证书上?
ITS就是同一证书

本文由Judy在供参考的旧版安规网发表,建议进入新版交流!
2011 似乎缺少点什么?似乎又多余出了什么?
顶端 Posted: 2011-02-21 14:10 | 2 楼    新版 | 安规网
kerve




级别: 安规学徒
精华: 0
发帖: 235
安规威望: 11 点
安规金币: 404 个
安规宣传: 0 次
安规测试报告: 0 份
在线时间:95(小时)
注册时间:2010-06-29
最后登录:2012-01-19

With EU MD 2006/42/EC As Amended by 98/79/EC
                         
2006年的指令(2006/42/EC)不可能是amended by 1998年的指令(98/79/EC)的吧....

根据MD 2006/42/EC, 对于某些产品(如电动工具,等),只要符合了MD指令,同时就符合了LVD指令,对这些产品, MD和LVD可以在一张证书上的

本文由kerve在供参考的旧版安规网发表,建议进入新版交流!
顶端 Posted: 2011-02-22 17:26 | 3 楼    新版 | 安规网
horse_ma

头衔:QQ744182771 QQ744182771

级别: 退休版主
精华: 2
发帖: 1477
安规威望: 553 点
安规金币: 10196 个
安规宣传: 0 次
安规测试报告: 0 份
在线时间:728(小时)
注册时间:2007-12-26
最后登录:2012-02-09

目前欧盟境内的NB机构,正规做法是MD指令和LVD指令不应该放在同一张证书上,当你宣称满足MD指令后也不需要你再另外宣称满足LVD指令,如果你硬要放在一起,目前也没有官方明确说你这样做违反法规,只是不合适。

本文由horse_ma在供参考的旧版安规网发表,建议进入新版交流!
顶端 Posted: 2011-02-23 08:53 | 4 楼    新版 | 安规网
kerve




级别: 安规学徒
精华: 0
发帖: 235
安规威望: 11 点
安规金币: 404 个
安规宣传: 0 次
安规测试报告: 0 份
在线时间:95(小时)
注册时间:2010-06-29
最后登录:2012-01-19

Quote:
引用第4楼horse_ma于2011-02-23 08:53发表的  :
目前欧盟境内的NB机构,正规做法是MD指令和LVD指令不应该放在同一张证书上,当你宣称满足MD指令后也不需要你再另外宣称满足LVD指令,如果你硬要放在一起,目前也没有官方明确说你这样做违反法规,只是不合适。


不同的NB有不同的做法,如TUV SUD, TUV Rheinland是把MD指令和LVD指令放在不同的证书上的, BV/LCIE, VDE是把MD指令和LVD指令放在一张证书上的, LGA是只出MD证书

关于"当你宣称满足MD指令后也不需要你再另外宣称满足LVD指令", VDE开始也是这样做的, 当要求他们把这个问题提交给WG2讨论时, VDE就把LVD指令也加进了原来的MD证书了, 所以我认为也需要宣称满足LVD指令的

本文由kerve在供参考的旧版安规网发表,建议进入新版交流!
顶端 Posted: 2011-02-25 10:27 | 5 楼    新版 | 安规网
tauyer




级别: 安规学徒
精华: 0
发帖: 102
安规威望: 14 点
安规金币: 3 个
安规宣传: 0 次
安规测试报告: 0 份
在线时间:166(小时)
注册时间:2009-10-25
最后登录:2011-12-18

楼主第2个问题不算是问题吧?
现在认证市场都是以客户为导向的,客户需要出具什么证书,认证公司就可以按需签证,大多数代理和规模比较小的认证公司都是这样的。

本文由tauyer在供参考的旧版安规网发表,建议进入新版交流!
顶端 Posted: 2011-02-25 23:18 | 6 楼    新版 | 安规网
安规网 » 园林工具及机械产品认证


安规网免责声明
安规网已运行
安规网所有的原创文章,版权归安规网和作者共同拥有,未经许可,任何网站不得非法盗链、转载及抄袭!
网友文章或评论仅代表作者个人观点并由其承担相应法律责任,不代表本站观点!如果侵犯了您的权益,请提供相关证明,我们将尽快删除!
安规网为非经营性技术论坛,所有资源均为网友自主提供,仅供个人学习与研究,版权归原作者,切勿用于商业用途,否则一切后果与安规网无关!

关于我们 | 认证工具 | 免责声明 | 法律条款 | 广告服务
Total 0.017512(s) query 5, Time now is:04-29 23:02, Gzip enabled
Powered by Angui.org Support by PHPWind

安规网版权所有 安规网 安规网论坛 安规认证论坛 Copyright Reserved
粤ICP备07035324号