安规网 » 资讯经验事故召回 » 有奖讨论——中国区UL将强制捆绑销售FCC认证,是否是霸王条款?
« 1 234» Pages: ( 1/4 total )
本页主题: 有奖讨论——中国区UL将强制捆绑销售FCC认证,是否是霸王条款? 打印 | 加为IE收藏 | 收藏主题 | 上一主题 | 下一主题

roy517
资助会员
头衔:半魔人 半魔人

级别: 荣誉会员
精华: 2
发帖: 1576
安规威望: 337 点
安规金币: 2980 个
安规宣传: 0 次
安规测试报告: 0 份
在线时间:2606(小时)
注册时间:2007-10-16
最后登录:2012-02-05

有奖讨论——中国区UL将强制捆绑销售FCC认证,是否是霸王条款?

本帖被 admin 执行置顶操作(2010-12-05)
最新消息:从2010-11-15日开始,凡是申请UL认证的电源类产品,将强制捆绑FCC认证,看来UL要进入EMC领域了,最近的市场竞争日趋激烈,先是用CB转UL,UL要求加价百分之二十,而今又要分EMC的蛋糕,那边BV出手并购民营机构,两家TUV为了CB也打的火热,听说连VDE也坐不住了...
请大家讨论一下:
1. UL如果进入FCC捆绑销售,对认证市场带来积极还是消极的影响呢?
2. 产品认证市场今后的走向如何?
3. 作为夹缝中生存的代理机构,今后的出路又在那里?
4. 作为行业中一员的我们,又该如何应对这些变化呢?
5.UL这一针对中国区的特别销售,是否是霸王条款?大家如何抵制和应对?是否有歧视中国制造之嫌疑?
请大家踊跃发言,参与有奖,灌水必罚。

本文由roy517在供参考的旧版安规网发表,建议进入新版交流!
本帖最近评分记录:
  • 安规金币:+30(town21)
  • 行动是克服恐惧与烦恼最好的良药。
    顶端 Posted: 2010-11-22 17:52 | [楼 主]    新版 | 旧版安规网
    luqing_sz

    头衔:家电安规 家电安规

    级别: 安规版主
    精华: 0
    发帖: 5171
    安规威望: 236 点
    安规金币: 21245 个
    安规宣传: 0 次
    安规测试报告: 0 份
    在线时间:9939(小时)
    注册时间:2008-05-03
    最后登录:2012-02-09

    竟争多了一个强者,对于工厂来说未必是件坏事.

    本文由luqing_sz在供参考的旧版安规网发表,建议进入新版交流!
    本帖最近评分记录:
  • 安规金币:+5(roy517) 积极讨论
  • I love three things:the sun,the moon and you.the sun for day,the moon for night and you for evertime!

    顶端 Posted: 2010-11-22 18:02 | 1 楼    新版 | 安规网
    roy517
    资助会员
    头衔:半魔人 半魔人

    级别: 荣誉会员
    精华: 2
    发帖: 1576
    安规威望: 337 点
    安规金币: 2980 个
    安规宣传: 0 次
    安规测试报告: 0 份
    在线时间:2606(小时)
    注册时间:2007-10-16
    最后登录:2012-02-05

    看清楚哦,是捆绑,你必须得做他的FCC!
    就象前一段的3Q的二选一那样。
    我觉得对MET是个机会哈,我们版大觉得呢?

    本文由roy517在供参考的旧版安规网发表,建议进入新版交流!
    行动是克服恐惧与烦恼最好的良药。
    顶端 Posted: 2010-11-22 18:08 | 2 楼    新版 | 安规网
    handsomewu


    级别: 安规新人
    精华: 0
    发帖: 85
    安规威望: 6 点
    安规金币: 1307 个
    安规宣传: 0 次
    安规测试报告: 0 份
    在线时间:114(小时)
    注册时间:2010-11-08
    最后登录:2012-01-05

    對我們來說或許是有些問題
    但是目前還沒有感覺到

    本文由handsomewu在供参考的旧版安规网发表,建议进入新版交流!
    本帖最近评分记录:
  • 安规金币:+5(roy517) 积极讨论
  • 顶端 Posted: 2010-11-22 18:14 | 3 楼    新版 | 安规网
    轩辕


    级别: 安规工程师
    精华: 0
    发帖: 1012
    安规威望: 73 点
    安规金币: 3211 个
    安规宣传: 0 次
    安规测试报告: 0 份
    在线时间:626(小时)
    注册时间:2010-07-06
    最后登录:2012-02-02

    目前還沒有感覺到问题

    本文由轩辕在供参考的旧版安规网发表,建议进入新版交流!
    本帖最近评分记录:
  • 安规金币:+2(roy517) 积极讨论
  • 顶端 Posted: 2010-11-22 18:27 | 4 楼    新版 | 安规网
    ye_lin86




    级别: 安规工程师
    精华: 0
    发帖: 1294
    安规威望: 71 点
    安规金币: 1014 个
    安规宣传: 1 次
    安规测试报告: 0 份
    在线时间:1720(小时)
    注册时间:2010-07-31
    最后登录:2012-02-10

    那如果是这样的话,以后UL和FCC得必须一起做哦,UL的FCC和之前那个FCC,从利益角度来说,两者之间难道不会发生矛盾吗?

    本文由ye_lin86在供参考的旧版安规网发表,建议进入新版交流!
    本帖最近评分记录:
  • 安规金币:+5(roy517) 积极讨论
  • 顶端 Posted: 2010-11-22 18:31 | 5 楼    新版 | 安规网
    aiduoxi

    头衔:少校 少校

    级别: 安规高工
    精华: 0
    发帖: 2415
    安规威望: 125 点
    安规金币: 1423 个
    安规宣传: 0 次
    安规测试报告: 0 份
    在线时间:747(小时)
    注册时间:2009-02-26
    最后登录:2011-12-17

    UL看到了市场的发展趋势,所以决定从这个方向也开始进军了,现在的社会本来就是这样,强者生存!

    本文由aiduoxi在供参考的旧版安规网发表,建议进入新版交流!
    本帖最近评分记录:
  • 安规金币:+5(roy517) 积极讨论
  • 千帆过尽皆不是我心所爱,三千弱水哪一瓢知我冷暖?
    顶端 Posted: 2010-11-22 19:19 | 6 楼    新版 | 安规网
    kinglxj
    资助会员
    头衔:大侠问苍天 大侠问苍天

    级别: 安规总版主
    精华: 2
    发帖: 3698
    安规威望: 407 点
    安规金币: 11253 个
    安规宣传: 0 次
    安规测试报告: 0 份
    在线时间:2289(小时)
    注册时间:2007-06-11
    最后登录:2012-02-10

    UL也太强势了,是不是想整个类似欧洲的CE形式的认证阿
    "申请UL认证的电源类产品强制捆绑FCC认证"这个消息已经确定了么?哪里可查?

    本文由kinglxj在供参考的旧版安规网发表,建议进入新版交流!
    本帖最近评分记录:
  • 安规金币:+5(roy517) 积极讨论
  • 常相守是个考验!
    顶端 Posted: 2010-11-22 20:56 | 7 楼    新版 | 安规网
    Liu




    级别: 安规技术员
    精华: 0
    发帖: 505
    安规威望: 17 点
    安规金币: 821 个
    安规宣传: 0 次
    安规测试报告: 1 份
    在线时间:105(小时)
    注册时间:2008-10-05
    最后登录:2012-01-18

    这是霸王条款,如果哪家公司在美国是申请人,直接在美国可以告他,项目做得越大越好,可以大赚一笔啊,美资公司的同行加油啊。

    本文由Liu在供参考的旧版安规网发表,建议进入新版交流!
    本帖最近评分记录:
  • 安规金币:+5(roy517) 积极讨论
  • 顶端 Posted: 2010-11-22 22:41 | 8 楼    新版 | 安规网
    vivialiu


    级别: 安规新人
    精华: 0
    发帖: 72
    安规威望: 12 点
    安规金币: 166 个
    安规宣传: 0 次
    安规测试报告: 0 份
    在线时间:40(小时)
    注册时间:2010-11-04
    最后登录:2011-09-09

    Re:最新消息+有奖讨论(UL将强制捆绑FCC认证)

    FCC的出台应该是必然的趋势,UL认证本来就应该和国际接轨同步进行,这样对我们安规人员来说应该是好的,现在目前日本美国规范开始进行修正,如日本新修订的标准其中一条就是要求PCB板材要通过UL的认可,美国产品转向UL60335,故后续我们更应该多多结合EN标准进行确认。

    本文由vivialiu在供参考的旧版安规网发表,建议进入新版交流!
    本帖最近评分记录:
  • 安规金币:+5(roy517) 矛盾?
  • 顶端 Posted: 2010-11-22 22:48 | 9 楼    新版 | 安规网
    Liu




    级别: 安规技术员
    精华: 0
    发帖: 505
    安规威望: 17 点
    安规金币: 821 个
    安规宣传: 0 次
    安规测试报告: 1 份
    在线时间:105(小时)
    注册时间:2008-10-05
    最后登录:2012-01-18

    Re:Re:最新消息+有奖讨论(UL将强制捆绑FCC认证)

    Quote:
    引用第9楼vivialiu于2010-11-22 22:48发表的 Re:最新消息+有奖讨论(UL将强制捆绑FCC认证) :
    FCC的出台应该是必然的趋势,UL认证本来就应该和国际接轨同步进行,这样对我们安规人员来说应该是好的,现在目前日本美国规范开始进行修正,如日本新修订的标准其中一条就是要求PCB板材要通过UL的认可,美国产品转向UL60335,故后续我们更应该多多结合EN标准进行确认。



    搞清楚,FCC是UL捆绑销售才出台?
    FCC是强制认证,UL倒是自愿认证,你可以选择ETL,CSA,MET,TUV做NRTL认证,UL不是唯一可选。
    但是FCC是强制认证,当然它也是可选的,很多家机构任选。叫UL认证的叫法是否该改变一下?

    本文由Liu在供参考的旧版安规网发表,建议进入新版交流!
    本帖最近评分记录:
  • 安规金币:+5(roy517) 积极讨论
  • 顶端 Posted: 2010-11-22 22:53 | 10 楼    新版 | 安规网
    daxiaoabc




    级别: 安规技术员
    精华: 0
    发帖: 685
    安规威望: 40 点
    安规金币: 1500 个
    安规宣传: 0 次
    安规测试报告: 0 份
    在线时间:145(小时)
    注册时间:2010-08-10
    最后登录:2012-02-02

    如果这样,对企业来说比较痛苦。本来申请UL就难,再加上一个UL的FCC,中国制造的产品进入美国市场,进入美国高端市场难;

    本文由daxiaoabc在供参考的旧版安规网发表,建议进入新版交流!
    本帖最近评分记录:
  • 安规金币:+5(roy517) 积极讨论
  • 顶端 Posted: 2010-11-23 08:40 | 11 楼    新版 | 安规网
    Donaldxiao




    级别: 安规学徒
    精华: 0
    发帖: 471
    安规威望: 35 点
    安规金币: 131 个
    安规宣传: 0 次
    安规测试报告: 0 份
    在线时间:609(小时)
    注册时间:2010-01-12
    最后登录:2011-05-20

    这样来说成本要相应的提高,程序可能也会复杂一些,但出来的产品应该会更安全些.

    本文由Donaldxiao在供参考的旧版安规网发表,建议进入新版交流!
    本帖最近评分记录:
  • 安规金币:+5(roy517) 积极讨论
  • 顶端 Posted: 2010-11-23 08:42 | 12 楼    新版 | 安规网
    melanie_2003




    级别: 安规新人
    精华: 0
    发帖: 30
    安规威望: 7 点
    安规金币: 253 个
    安规宣传: 0 次
    安规测试报告: 0 份
    在线时间:33(小时)
    注册时间:2010-08-19
    最后登录:2011-08-03

    有利有弊~~

    本文由melanie_2003在供参考的旧版安规网发表,建议进入新版交流!
    本帖最近评分记录:
  • 安规金币:+2(roy517) 积极讨论
  • 顶端 Posted: 2010-11-23 09:00 | 13 楼    新版 | 安规网
    394846972


    级别: 安规新人
    精华: 0
    发帖: 65
    安规威望: 15 点
    安规金币: 214 个
    安规宣传: 0 次
    安规测试报告: 0 份
    在线时间:190(小时)
    注册时间:2010-10-26
    最后登录:2012-02-01

    个人觉得,UL+FCC认证的模式,其它也并没有多少坏处,只不过是把原来在其它地方做FCC的,转换到UL来做,虽然在费用上有一定的增加,但是做的整体时候上可以减少,避免多次做认证的麻烦

    本文由394846972在供参考的旧版安规网发表,建议进入新版交流!
    本帖最近评分记录:
  • 安规金币:+5(roy517) 谢谢参与
  • 顶端 Posted: 2010-11-23 09:04 | 14 楼    新版 | 安规网
    « 1 234» Pages: ( 1/4 total )
    安规网 » 资讯经验事故召回


    安规网免责声明
    安规网已运行
    安规网所有的原创文章,版权归安规网和作者共同拥有,未经许可,任何网站不得非法盗链、转载及抄袭!
    网友文章或评论仅代表作者个人观点并由其承担相应法律责任,不代表本站观点!如果侵犯了您的权益,请提供相关证明,我们将尽快删除!
    安规网为非经营性技术论坛,所有资源均为网友自主提供,仅供个人学习与研究,版权归原作者,切勿用于商业用途,否则一切后果与安规网无关!

    关于我们 | 认证工具 | 免责声明 | 法律条款 | 广告服务
    Total 0.046425(s) query 7, Time now is:03-29 06:53, Gzip enabled
    Powered by Angui.org Support by PHPWind

    安规网版权所有 安规网 安规网论坛 安规认证论坛 Copyright Reserved
    粤ICP备07035324号