出CE报告，附元器件清单，一个温度限制器的认证是CQC的，请问下，CQC的有没有说服力？谢谢

CQC认证没有说服力

個人認為是可行的，沒有什麼問題。

欧洲有对应的标注的，不接受CQC认证，哪家机构那么厉害，CE报告上居然搞了个CQC认证的。。。

应该要有欧洲认证,中国的应该是不行的

肯定不行，以前CQC还接受一些塑胶材料的UL证书，现在大家都搞技术壁垒。中国这几年在安规、标准、实验室这块也强大起来了，也不接受他们的证书。

放上去，这样的报告出去没有什么说服力的。

不过最后还是要厂家去承受风险

我觉得也不行 ，还是不要放的好，

CE应该要有欧洲认证,CQC是不行的.

CQC不行，还是不要放的好，受控元件表中要写的话，需要供应商重新做认可的认证

Quote:

引用第5楼kelvinwen于2010-10-19 13:29发表的  :
肯定不行，以前CQC还接受一些塑胶材料的UL证书，现在大家都搞技术壁垒。中国这几年在安规、标准、实验室这块也强大起来了，也不接受他们的证书。

是不是这样啊？国家之间都是互不认可的嘛？

不行的！认证公司不会同意的！

勉强可以！

其实也不能说绝对，我们也做过，最终德国的安规网黑名单也承认了。为什么不行：主要GB标准比他们的标准更新落后，GB翻译的都是他们的老版本，IEC标准更新后，GB没有及时更新过来。
另外CQC报告也要看出证机构，如果国内比较有权威那几家出的报告，因为可信度高，也可以承认。
当然安规网黑名单肯定先要你提供CE或者VDE等等。

1.大家别那么瞧不起CQC，要知道现在90%以上的CB报告都有中国的制造商来完成。
2. CQC的影响力也越来越大，无论他们本身的素质现在如何，但现在的世界制造中心在中国是无可争议的，那么中国的监管机构在国际上也会有越来越多的发言权，包括IECEE，有时间大家可以研究小IECEE的架构和流程。
3.不是所有部件都必须要求特殊的认证，只要是CBTL的证书，测试流程正确，结果可接受，那么相关的CBTL或者NCB都必须接受,这在IEC的相关的流程上有明确的说明。