安规网 » 家用电器认证 » IEC60335-1或GB4706.1讨论
«123 4 5» Pages: ( 4/5 total )
本页主题: IEC60335-1或GB4706.1讨论 打印 | 加为IE收藏 | 收藏主题 | 上一主题 | 下一主题

vivialiu


级别: 安规新人
精华: 0
发帖: 72
安规威望: 12 点
安规金币: 166 个
安规宣传: 0 次
安规测试报告: 0 份
在线时间:40(小时)
注册时间:2010-11-04
最后登录:2011-09-09

3  定义:器具的分类:
1. 0类器具:电击防护仅依赖于基本绝缘的器具。
说明:1)仅用基本绝缘防止触及带电部件的器具是0类器具;
      2)0类器具没有附加的绝缘防护,也没有接地防护,其基本绝缘一旦失效,器具防止触及带电部件只能靠环境;
      3)0类器具具有由绝缘材料构成一个整体或部份的基本绝缘外壳,也可用基本绝缘与带电部件隔开的金属外壳,如果基本绝缘损坏,器具防止触电及带电部件是依靠环境:如装在屋顶的吊扇,若基本绝缘损坏后其依靠安装高度防止触及带电部件
2. 0I类器具:至少整体具有基本绝缘并带有一个接地端子的器具,但其电源软线不带接地导线,插头也无接地插脚。
说明:1)除基本防护以外,器具上有一个有效触电的接地措施,且接地措施不包括电源线中的接地导线,该器具是0I类器具(如某些双桶洗衣机)
            2)器具与大地连接是有器具外壳上的接地端子通过外接的接地导线完成的,所以器具电源线中没有接地导线,插头也没有接地插脚
3. I类器具: 其电击防护不仅依靠基本绝缘而且包括一个附加安全防护措施的器具
说明:1)除基本绝缘以外,器具上有一个防止触及带电部件的接地措施,接地措施包括电源线中的接地导线,该器具是I类器具(如煎烤器/电水壶产品等)
      2)与带电部件用基本绝缘隔开的金属部件接地是附加的安全措施,是通过电源线中的接地导线与大地连接,所以器具电源插头带有接地插脚
4.  II类器具 :其电击防护不仅依靠基本电源,而且提供如双重绝缘或加强绝缘那样的附加安全防护措施的器具。
说明:1)除基本绝缘以外,防触电防护由附加绝缘或加强绝缘来完成的器具是II类器具(如电风吹,手持式按摩器)
      2)器具防止触及带电部件是依靠附加安全措施。由基本绝缘和附加绝缘组成的双重绝缘,或等效于双重绝缘的加强绝缘来完成的,所以2类器具没有接地保护措施。

本文由vivialiu在供参考的旧版安规网发表,建议进入新版交流!
顶端 Posted: 2010-11-22 23:38 | 45 楼    新版 | 安规网
EVERGREEN21




级别: 安规学徒
精华: 0
发帖: 145
安规威望: 20 点
安规金币: 125 个
安规宣传: 0 次
安规测试报告: 0 份
在线时间:106(小时)
注册时间:2007-12-01
最后登录:2012-02-10

Visibly glowing heating element
heating element that is partly or completely visible from the outside of the appliance and has
a temperature of at least 650 °C when the appliance has been operated under normal
operation at rated power input until steady conditions have been established

这个怎么确定? 如Toaster oven 里面的是吗?HEATER 里面的?你们回去测温度吗?

本文由EVERGREEN21在供参考的旧版安规网发表,建议进入新版交流!
顶端 Posted: 2010-11-30 11:27 | 46 楼    新版 | 安规网
apple2010




级别: 安规学徒
精华: 0
发帖: 188
安规威望: 26 点
安规金币: 34 个
安规宣传: 0 次
安规测试报告: 0 份
在线时间:84(小时)
注册时间:2010-09-26
最后登录:2012-02-01

EN60335-1或者GB4706.1这两个都是通标来的,不同的产品还有相对应的标准,一章一章罗例出来,不是一件容易事啊,大家要相互支持啊,这样才能集沙成群啊.

本文由apple2010在供参考的旧版安规网发表,建议进入新版交流!
本帖最近评分记录:
  • 安规金币:+2(风1119) 积极讨论
  • 顶端 Posted: 2010-12-11 11:49 | 47 楼    新版 | 安规网
    山炮


    级别: 安规高工
    精华: 0
    发帖: 3920
    安规威望: 139 点
    安规金币: 976 个
    安规宣传: 0 次
    安规测试报告: 0 份
    在线时间:1037(小时)
    注册时间:2010-10-06
    最后登录:2012-02-10

    一章一贴吧,这么大的标准,这样太乱了。

    本文由山炮在供参考的旧版安规网发表,建议进入新版交流!
    顶端 Posted: 2010-12-11 12:41 | 48 楼    新版 | 安规网
    qingjunfa


    级别: 安规学徒
    精华: 0
    发帖: 117
    安规威望: 63 点
    安规金币: 134 个
    安规宣传: 1 次
    安规测试报告: 0 份
    在线时间:50(小时)
    注册时间:2007-05-15
    最后登录:2012-01-03

    Quote:
    引用第17楼zys770于2010-08-13 09:00发表的  :
    3.3.5的功能性绝缘是什么意思,

    电源开关的两个极之间属于功能性绝缘吗?


    是的,简单点说功能绝缘就是如果此绝缘所起作用不是为了起到防触电保护,而是为了不使器具因为此绝缘短路而失去功能。则这种绝缘就是功能性绝缘。

    本文由qingjunfa在供参考的旧版安规网发表,建议进入新版交流!
    顶端 Posted: 2010-12-13 15:54 | 49 楼    新版 | 安规网
    珠江啤酒


    级别: 安规技术员
    精华: 0
    发帖: 703
    安规威望: 20 点
    安规金币: 4223 个
    安规宣传: 0 次
    安规测试报告: 0 份
    在线时间:2444(小时)
    注册时间:2008-05-16
    最后登录:2011-12-16

    有实物举例最好

    本文由珠江啤酒在供参考的旧版安规网发表,建议进入新版交流!
    顶端 Posted: 2011-02-11 15:59 | 50 楼    新版 | 安规网
    zhutongshuai




    级别: 安规学徒
    精华: 0
    发帖: 289
    安规威望: 33 点
    安规金币: 581 个
    安规宣传: 0 次
    安规测试报告: 0 份
    在线时间:543(小时)
    注册时间:2007-07-08
    最后登录:2012-01-22

    IEC发布家用电器第五版通用国际安全标准 
    2011年01月06日 08:44:59  来源: 中国质量新闻网 


    【字号 大 中 小】 【留言】 【打印】 【关闭】  【Email推荐:    】 


        日前,国际电工委员会(IEC)正式发布了家用电器的第五版通用国际安全标准———《IEC 60335-1:2010 家用和类似用途电器的安全 第一部分:通用要求》,并推荐各成员国在标准发布之日起1到3年内开始执行。与第四版相比,新版标准重点在绝缘要求、耐燃耐热等6个方面进行了改动和更新。据中国家电协会的统计,2009年,中国出口各类家电产品达到308.1亿美元,近2000亿元人民币,此标准的实施将对其产生广泛的影响。

        从新版标准的内容变化来看,重点在绝缘要求、耐燃耐热等6个方面进行了改动和更新:更新了标准的内容,使其与规范性引用文件的最新版本保持一致;修改了可编程电路的功能性安全要求,包括软件确认要求;更新了第29章,使绝缘要求覆盖了开关电源电路下的高频电压;更新了30.2条款,使预选择结果进一步与最终测试结果保持一致;删除了部分注释,同时将部分注释转化为规范性条款;阐明了对III类器具和III类结构的要求。同时,新版标准的最大亮点是首次提及采用美国UL60335系列标准,这是全球家电安全标准领域由IEC和ANSI/UL两强割据向全球统一转变的标志性举措,此举将进一步减少全球技术性贸易措施,有利于家电产品的流通。

        从新版标准的执行日期来看,国际电工委员会虽然推荐各成员国最早在标准发布之日起12个月后最晚在标准发布之日起36个月内开始执行标准内容,但是不排除部分国外进口商提前要求出口企业按新版标准进行认证和生产。

        目前,由于中国的绝大多数家电产品以出口IEC成员国为主,且在全球采购、生产一体化的背景下,非IEC成员国也往往参考IEC标准对家电产品的安全性能进行考核。因此,IEC标准的要求可以说已经成为出口家电产品必须满足的基本要求。在此,检验检疫部门建议相关企业,提早组织技术人员对新版标准进行学习研究,抓住先发优势,尽早掌握标准新要求,修改或设计出符合新标准要求的产品;质量监管部门、检测认证机构应尽快对新旧版本标准的内容进行比较,出台相应的差异报告和应对措施,并及时向广大出口家电企业进行宣传,以便在新版标准实施后实现平稳过渡。

    本文由zhutongshuai在供参考的旧版安规网发表,建议进入新版交流!
    顶端 Posted: 2011-02-16 08:25 | 51 楼    新版 | 安规网
    sean.luo




    级别: 安规新人
    精华: 0
    发帖: 23
    安规威望: 22 点
    安规金币: 354 个
    安规宣传: 0 次
    安规测试报告: 0 份
    在线时间:21(小时)
    注册时间:2008-01-25
    最后登录:2011-12-20

    3.3.5的功能性绝缘是什么意思,

    电源开关的两个极之间属于功能性绝缘吗?

    是功能性绝缘

    本文由sean.luo在供参考的旧版安规网发表,建议进入新版交流!
    顶端 Posted: 2011-04-19 15:20 | 52 楼    新版 | 安规网
    sean.luo




    级别: 安规新人
    精华: 0
    发帖: 23
    安规威望: 22 点
    安规金币: 354 个
    安规宣传: 0 次
    安规测试报告: 0 份
    在线时间:21(小时)
    注册时间:2008-01-25
    最后登录:2011-12-20

    以上的1000\V每分钟 怎么理解

    就是耐压测试,测试电压是1000V。测试时间是1分钟

    本文由sean.luo在供参考的旧版安规网发表,建议进入新版交流!
    顶端 Posted: 2011-04-19 15:23 | 53 楼    新版 | 安规网
    xinsilong




    级别: 安规学徒
    精华: 0
    发帖: 122
    安规威望: 80 点
    安规金币: 276 个
    安规宣传: 0 次
    安规测试报告: 0 份
    在线时间:126(小时)
    注册时间:2007-10-08
    最后登录:2011-10-15

    请大家谈谈750度灼热丝试验:请问着火时间是以样件着火开始计时,还是以样件离开灼热丝头开始算起,不应超过2秒。

    本文由xinsilong在供参考的旧版安规网发表,建议进入新版交流!
    顶端 Posted: 2011-04-25 11:05 | 54 楼    新版 | 安规网
    xcxgod_309




    级别: 安规新人
    精华: 0
    发帖: 28
    安规威望: 2 点
    安规金币: 162 个
    安规宣传: 0 次
    安规测试报告: 0 份
    在线时间:16(小时)
    注册时间:2011-06-04
    最后登录:2011-07-20

    在GB4706.1-2005中的13章的泄漏电流对于I类便携式器具的泄漏电流限值为 0.75mA

    这0.75mA是从哪来的  (请不要从其他标准中扒下来  比如IEC里面是这么说的)

    需要有理论依据  譬如文献

    本文由xcxgod_309在供参考的旧版安规网发表,建议进入新版交流!
    顶端 Posted: 2011-06-05 13:06 | 55 楼    新版 | 安规网
    seekyou




    级别: 安规学徒
    精华: 0
    发帖: 228
    安规威望: 37 点
    安规金币: 671 个
    安规宣传: 0 次
    安规测试报告: 0 份
    在线时间:217(小时)
    注册时间:2007-10-09
    最后登录:2012-02-01

    借这个地方顺便提个关于非正常测试的问题:

    混合类器具19.2,19.3的测试电压如何确定?

    详见下面的帖子:
    http://www.angui.org/read.php?tid-83927.html

    本文由seekyou在供参考的旧版安规网发表,建议进入新版交流!
    顶端 Posted: 2011-07-08 23:02 | 56 楼    新版 | 安规网
    imdily




    级别: 安规新人
    精华: 0
    发帖: 46
    安规威望: 2 点
    安规金币: 115 个
    安规宣传: 0 次
    安规测试报告: 0 份
    在线时间:18(小时)
    注册时间:2011-05-20
    最后登录:2011-11-19

    轻微各位大侠门,美女们,IEC_60335-1的第四版和第五版有哪些区别呀~`

    本文由imdily在供参考的旧版安规网发表,建议进入新版交流!
    顶端 Posted: 2011-08-12 15:28 | 57 楼    新版 | 安规网
    josven


    级别: 安规新人
    精华: 0
    发帖: 45
    安规威望: 2 点
    安规金币: 152 个
    安规宣传: 0 次
    安规测试报告: 0 份
    在线时间:70(小时)
    注册时间:2011-07-25
    最后登录:2011-09-02

    Quote:
    引用第55楼xcxgod_309于2011-06-05 13:06发表的  :
    在GB4706.1-2005中的13章的泄漏电流对于I类便携式器具的泄漏电流限值为 0.75mA

    这0.75mA是从哪来的  (请不要从其他标准中扒下来  比如IEC里面是这么说的)

    需要有理论依据  譬如文献

    电流对人体的效应主要有:感知、反应和摆脱。人体对电流的感应阈值在0.5mA左右。所以标准制定0类器具、Ⅰ类器具及Ⅱ器具的泄漏电流值都定在这个数量级。

    本文由josven在供参考的旧版安规网发表,建议进入新版交流!
    顶端 Posted: 2011-08-12 16:53 | 58 楼    新版 | 安规网
    rindon




    级别: 安规技术员
    精华: 0
    发帖: 873
    安规威望: 42 点
    安规金币: 460 个
    安规宣传: 0 次
    安规测试报告: 0 份
    在线时间:424(小时)
    注册时间:2009-07-28
    最后登录:2012-02-07

    Quote:
    引用第38楼山炮于2010-10-27 22:44发表的  :
    1.    GB4706中的试验销,到底其现实意义是什么?
    2.    GB4706中器具的52#与53#电源线选择是根据器具的质量决定的,请问标准中规定的器具质量是否包括电源线的质量?
    3.    GB4706 “工作温度下的泄漏电流”一章中“如果单极开关后接有电容器,则应在开关处于断开状态下重复测量”…….“开关处于断开状态下测量是因为要验证…….” 
    那么请问,如果没有电容器,发热稳定后,是否需要断开单极开关测量泄漏电流?

    .......


    1.    GB4706中的试验销,到底其现实意义是什么?
    答:试验销是模拟有螺钉之类的小金属件进入开口和裂缝,考量是否有安全隐患;

    2.    GB4706中器具的52#与53#电源线选择是根据器具的质量决定的,请问标准中规定的器具质量是否包括电源线的质量?
    答:要考虑电源线的重量,因为万一器具悬空,电源线的重量也会对电源线产生拉力的;

    3.    GB4706 “工作温度下的泄漏电流”一章中“如果单极开关后接有电容器,则应在开关处于断开状态下重复测量”…….“开关处于断开状态下测量是因为要验证…….” 
    那么请问,如果没有电容器,发热稳定后,是否需要断开单极开关测量泄漏电流?
    答:没有电容就不需要测试泄露电流,这种情况时考虑到单机开关配电容时,单机开关断开时,电容有可能放电在器具内形成电流回路,产生安全隐患;


    4.    GB4706电源线拉扭试验中,在离电源线固定装置20mm处作标记,请问标记在固定装置与插头之间?还是标记在固定装置与接线端子之间?如何确定拉力的方向是最不利的。
    答:标识在固定装置和插头之间,一般是从电源线出器具的位置(护套位置)沿着电源线插头方向20mm做标识,最不利的方向是沿电源线伸出器具(护套位置)的方向;

    5.    环状连接片是否可等同螺钉的防松垫片?很多连接端子上的紧固螺钉(例如插座上的),能防松吗?怎么验证?
    答:个人感觉环状连接片不能完全等同放松垫片,经验之谈,无验证方法;

    6.    同是安全标准,GB4706为什么与GB8898的爬电距离与电气间隙的要求有如此大的差异?
    答:不熟悉GB8898,但粗略的看了下GB8898,好像是说家用电子信息类设备的,而GB4706的重点不在这方面,有区别也是可以理解的;

    7.    电水壶底座的圆环形连接器,没有保护门,怎么看都觉不安全,水是有张力的,这个尺寸,太小了吧?(真想买个回家来做试验)(要是同样的结构器具改名为芝麻糊机,不知能否过CCC或CE)
    答:针对这个结构,特标里有个淋水测试,比较严酷的,目前只有国外的S厂家的高端型号可以通过测试,国内的厂家都过不了,但国内的3C认证是可以通过的,呵呵至于原因,3C嘛,你懂的。。。

    本文由rindon在供参考的旧版安规网发表,建议进入新版交流!
    本帖最近评分记录:
  • 安规威望:+1(caballo3157) 积极讨论,解答问题
  • 安规金币:+6(山炮) 分7贴可赠42个币。
  • 顶端 Posted: 2011-08-18 11:12 | 59 楼    新版 | 安规网
    «123 4 5» Pages: ( 4/5 total )
    安规网 » 家用电器认证


    安规网免责声明
    安规网已运行
    安规网所有的原创文章,版权归安规网和作者共同拥有,未经许可,任何网站不得非法盗链、转载及抄袭!
    网友文章或评论仅代表作者个人观点并由其承担相应法律责任,不代表本站观点!如果侵犯了您的权益,请提供相关证明,我们将尽快删除!
    安规网为非经营性技术论坛,所有资源均为网友自主提供,仅供个人学习与研究,版权归原作者,切勿用于商业用途,否则一切后果与安规网无关!

    关于我们 | 认证工具 | 免责声明 | 法律条款 | 广告服务
    Total 0.047447(s) query 7, Time now is:03-28 18:45, Gzip enabled
    Powered by Angui.org Support by PHPWind

    安规网版权所有 安规网 安规网论坛 安规认证论坛 Copyright Reserved
    粤ICP备07035324号