手持式工具外部软线连接摇摆测试安规网中国安规电磁兼容产品认证技术交流门户网安全达标须认证，规范为准依测试！

社区服务
银行
朋友圈
搜索工具

短消息
收件箱
发件箱
消息跟踪
写新消息

控制面板
控制面板首页
编辑个人资料
查看个人资料
好友列表
用户权限查看
安规交易币管理
特殊组购买
收藏夹
我的主题

统计与排行
基本统计信息
到访IP统计
管理团队
管理统计
在线统计
会员排行
版块排行
帖子排行

本页主题: 手持式工具外部软线连接摇摆测试	打印 \| 加为IE收藏 \| 收藏主题 \| 上一主题 \| 下一主题

billma

级别: 安规技术员
精华: 0
发帖: 725
安规威望: 51 点
安规金币: 259 个
安规宣传: 0 次
安规测试报告: 0 份
在线时间:464(小时)
注册时间:2007-11-08
最后登录:2011-12-17

手持式工具外部软线连接摇摆测试

各位手持式电动工具厂家专家，你们如何看待摇摆测试，摇摆不过全是电线质量吗?

本文由billma在供参考的旧版安规网发表，建议进入新版交流！

Posted: 2010-05-07 23:11 | [楼主] 新版 | 旧版安规网

micshang

级别: 安规技术员
精华: 0
发帖: 777
安规威望: 53 点
安规金币: 2295 个
安规宣传: 0 次
安规测试报告: 0 份
在线时间:357(小时)
注册时间:2009-05-19
最后登录:2012-02-08

除了电源线自身外，主要和电源线在器具入口处结构、衬套的设计有关。

本文由micshang在供参考的旧版安规网发表，建议进入新版交流！

本帖最近评分记录：

安规金币:+10(milighost) 积极讨论

Posted: 2010-05-08 08:19 | 1 楼新版 | 安规网

shenfuxiong

水王+榜上无名

级别: 安规学徒
精华: 0
发帖: 423
安规威望: 22 点
安规金币: 1328 个
安规宣传: 0 次
安规测试报告: 0 份
在线时间:172(小时)
注册时间:2008-02-19
最后登录:2011-11-23

同意楼上的观点，不过我在测试中，一般都只会遇到结构导致不合格的，电线方面的问题比较少！

本文由shenfuxiong在供参考的旧版安规网发表，建议进入新版交流！

本帖最近评分记录：

安规金币:+10(milighost) 积极讨论

人为财死鸟为食亡

Posted: 2010-05-08 08:45 | 2 楼新版 | 安规网

billma

级别: 安规技术员
精华: 0
发帖: 725
安规威望: 51 点
安规金币: 259 个
安规宣传: 0 次
安规测试报告: 0 份
在线时间:464(小时)
注册时间:2007-11-08
最后登录:2011-12-17

是啊，我们本身插头部位按插头标准也要弯折的，都没问题；
工具进线部位的弯折按工具标准做，入口孔没有圆角再衬套差做20000下，怎么受得了。

本文由billma在供参考的旧版安规网发表，建议进入新版交流！

本帖最近评分记录：

安规金币:+10(milighost) 积极讨论

Posted: 2010-05-08 11:16 | 3 楼新版 | 安规网

taihushui

级别: 安规学徒
精华: 1
发帖: 266
安规威望: 17 点
安规金币: 550 个
安规宣传: 0 次
安规测试报告: 0 份
在线时间:514(小时)
注册时间:2009-02-02
最后登录:2012-02-03

这个试验是用来考核“软线护套”的，如试验通不过，只能说明“软线护套”不合格，不能推论说电线不合格。

本文由taihushui在供参考的旧版安规网发表，建议进入新版交流！

本帖最近评分记录：

安规金币:+10(milighost) 积极讨论

Posted: 2010-05-27 09:38 | 4 楼新版 | 安规网

tauyer

级别: 安规学徒
精华: 0
发帖: 102
安规威望: 14 点
安规金币: 3 个
安规宣传: 0 次
安规测试报告: 0 份
在线时间:166(小时)
注册时间:2009-10-25
最后登录:2011-12-18

这个测试除了考核护套之外，当然也考核了内部的导线质量；有些软线护套在测试之后是没有问题的，但是里面的铜丝却断了好多，这种结果也是不能接受的；当然，铜丝断裂的根数要占到一定比例才回判定为测试失败。

本文由tauyer在供参考的旧版安规网发表，建议进入新版交流！

Posted: 2010-05-27 22:45 | 5 楼新版 | 安规网

taihushui

级别: 安规学徒
精华: 1
发帖: 266
安规威望: 17 点
安规金币: 550 个
安规宣传: 0 次
安规测试报告: 0 份
在线时间:514(小时)
注册时间:2009-02-02
最后登录:2012-02-03

tauyer 先生：
你说的情况只能说明为电线所配的护套不合适，还是不简单推论说电线不合格。
毕竟电线的曲挠试验和电源线的弯曲试验是有很大不同的。

本文由taihushui在供参考的旧版安规网发表，建议进入新版交流！

Posted: 2010-05-28 10:36 | 6 楼新版 | 安规网

taihushui

级别: 安规学徒
精华: 1
发帖: 266
安规威望: 17 点
安规金币: 550 个
安规宣传: 0 次
安规测试报告: 0 份
在线时间:514(小时)
注册时间:2009-02-02
最后登录:2012-02-03

tauyer 先生：
你说的情况只能说明为电线所配的护套不合适，还是不能简单推论说电线不合格。
毕竟电线的曲挠试验和电源线的弯曲试验是有很大不同的。
不好意思，上面漏了个字。

本文由taihushui在供参考的旧版安规网发表，建议进入新版交流！

Posted: 2010-05-28 10:37 | 7 楼新版 | 安规网

tauyer

级别: 安规学徒
精华: 0
发帖: 102
安规威望: 14 点
安规金币: 3 个
安规宣传: 0 次
安规测试报告: 0 份
在线时间:166(小时)
注册时间:2009-10-25
最后登录:2011-12-18

Quote:

引用第7楼taihushui于2010-05-28 10:37发表的 :
tauyer 先生：
你说的情况只能说明为电线所配的护套不合适，还是不能简单推论说电线不合格。
毕竟电线的曲挠试验和电源线的弯曲试验是有很大不同的。
不好意思，上面漏了个字。

是是，taihushui先生指教的很对，确实本人说的还不够严谨，确实这个摇摆测试不能综合考核导线的质量。

本文由tauyer在供参考的旧版安规网发表，建议进入新版交流！

Posted: 2010-05-28 13:26 | 8 楼新版 | 安规网

tiger_hwa

级别: 安规学徒
精华: 0
发帖: 167
安规威望: 114 点
安规金币: 126 个
安规宣传: 0 次
安规测试报告: 0 份
在线时间:140(小时)
注册时间:2008-05-27
最后登录:2012-02-02

電線在滿足標準的前提下,其本身的好壞也是可以加強出線口的搖擺效果,比如:銅絲的絞距,芯線的絞距等.

本文由tiger_hwa在供参考的旧版安规网发表，建议进入新版交流！

tiger

Posted: 2010-05-28 13:41 | 9 楼新版 | 安规网