安规网 » 案例剖析专栏 » 出口产品召回案例介绍(2)——电吹风
« 1 2» Pages: ( 1/2 total )
本页主题: 出口产品召回案例介绍(2)——电吹风 打印 | 加为IE收藏 | 收藏主题 | 上一主题 | 下一主题

caballo3157
资助会员

级别: 安规总版主
精华: 6
发帖: 2314
安规威望: 646 点
安规金币: 7717 个
安规宣传: 0 次
安规测试报告: 0 份
在线时间:7413(小时)
注册时间:2007-05-10
最后登录:2011-12-17

出口产品召回案例介绍(2)——电吹风

Notifying country:Spain X/yq<_ g 安规网www.angui.org发表,外站出现为抄袭 
Product:  z Fo11;*D 安规网www.angui.org发表,外站出现为抄袭 
Category: Electrical appliances 51SmoFbMz 安规网www.angui.org发表,外站出现为抄袭 
Product: Hairdryer f#= c=e-A 安规网www.angui.org发表,外站出现为抄袭 
Brand: Raydan  G 5;6q 安规网www.angui.org发表,外站出现为抄袭 
Type/number of model: Model 20093 Zz0e4C 安规网www.angui.org发表,外站出现为抄袭 
Barcode: 8429160200938 j-":>}oW2. 安规网www.angui.org发表,外站出现为抄袭 
Description: Hairdryer packed in a cardboard box. 1800 W. VG);om7`PD 安规网www.angui.org发表,外站出现为抄袭 
Country of origin: China g w" \pD 安规网www.angui.org发表,外站出现为抄袭 
  吹风机.jpg nN\H'{Wzd 安规网www.angui.org发表,外站出现为抄袭 
>#w;67he2 安规网www.angui.org发表,外站出现为抄袭 
Danger:Electric shock D7;9D*o\ 安规网www.angui.org发表,外站出现为抄袭 
The product poses a risk of electric shock because live parts are accessible and the conductors in the supply cable are too thin. 6RnzT d 安规网www.angui.org发表,外站出现为抄袭 
$@>0;i :: 安规网www.angui.org发表,外站出现为抄袭 
The product does not comply with the Low Voltage Directive and the relevant European standard EN 60335. } o%^ Mu B 安规网www.angui.org发表,外站出现为抄袭 
TIWR[r1! 安规网www.angui.org发表,外站出现为抄袭 
|^6{3a 安规网www.angui.org发表,外站出现为抄袭 
Measures adopted by notifying country: dE7S[O 安规网www.angui.org发表,外站出现为抄袭 
Withdrawal from the market ordered by the authorities. HeOdCr-PN 安规网www.angui.org发表,外站出现为抄袭 
){*+s RBW 安规网www.angui.org发表,外站出现为抄袭 
通报国:西班牙 rZ~w_DK* 安规网www.angui.org发表,外站出现为抄袭 
产品: 3 r& 安规网www.angui.org发表,外站出现为抄袭 
  分类:电器 &EfQ%r}C 安规网www.angui.org发表,外站出现为抄袭 
  名称:吹风机 E5w;75, 安规网www.angui.org发表,外站出现为抄袭 
  品牌:Raydan T.4&P#a1 安规网www.angui.org发表,外站出现为抄袭 
    型号:20093 $KK~KEZ2 安规网www.angui.org发表,外站出现为抄袭 
    条码:8429160200938 ,~1"50 Hp@ 安规网www.angui.org发表,外站出现为抄袭 
    描述:产品1800W,纸盒包装 J;C:nE|V 安规网www.angui.org发表,外站出现为抄袭 
  原产地:中国 {_QdB;VwH 安规网www.angui.org发表,外站出现为抄袭 
危险:电击 7l D-|yx 安规网www.angui.org发表,外站出现为抄袭 
      产品具有电击危险,因为带电部件可以被触及,电源线导体过细。 0f^{Rp6 安规网www.angui.org发表,外站出现为抄袭 
      产品不符合低压电器指令(LVD)和相关欧洲标准EN 60335。 -QrC>3xZR 安规网www.angui.org发表,外站出现为抄袭 
通报国采取措施: xG9Sk 安规网www.angui.org发表,外站出现为抄袭 
当局下令产品退出市场。


[ 此贴被caballo3157在2009-12-14 20:16重新编辑 ]

本文由caballo3157在供参考的旧版安规网发表,建议进入新版交流!
本帖最近评分记录:
  • 安规威望:+1(fasten) 优秀文章
  • 顶端 Posted: 2009-12-14 20:06 | [楼 主]    新版 | 旧版安规网
    caballo3157
    资助会员

    级别: 安规总版主
    精华: 6
    发帖: 2314
    安规威望: 646 点
    安规金币: 7717 个
    安规宣传: 0 次
    安规测试报告: 0 份
    在线时间:7413(小时)
    注册时间:2007-05-10
    最后登录:2011-12-17

    案例摘自- Weekly overview report of RAPEX notifications -week 47 – 2009 J(*q OGBD 安规网www.angui.org发表,外站出现为抄袭 
    认证时样品按要求用线,生产时就疏忽或投机取巧了。国内恐怕有不少产品有此问题。 5ur M,1SQ@ 安规网www.angui.org发表,外站出现为抄袭 
    带电部件可触及,恐怕是吹风机出风口网罩松动所致吧。(看图猜测)某些吹风机出口网罩靠胶粘,热风吹几次后就脱落了。

    本文由caballo3157在供参考的旧版安规网发表,建议进入新版交流!
    顶端 Posted: 2009-12-14 20:19 | 1 楼    新版 | 安规网
    wendle


    级别: 安规学徒
    精华: 0
    发帖: 255
    安规威望: 50 点
    安规金币: 1186 个
    安规宣传: 0 次
    安规测试报告: 0 份
    在线时间:452(小时)
    注册时间:2008-07-17
    最后登录:2012-01-12

    莫非产品加贴了,CE和GS/S的标识是假的?


    [ 此贴被xwj541600在2009-12-15 14:29重新编辑 ]

    本文由wendle在供参考的旧版安规网发表,建议进入新版交流!
    顶端 Posted: 2009-12-15 14:22 | 2 楼    新版 | 安规网
    jiaer321




    级别: 安规学徒
    精华: 0
    发帖: 436
    安规威望: 16 点
    安规金币: 1181 个
    安规宣传: 0 次
    安规测试报告: 0 份
    在线时间:487(小时)
    注册时间:2009-04-29
    最后登录:2011-12-12

    看了这个图: &6fNPD(| 安规网www.angui.org发表,外站出现为抄袭 
    我怎么感觉在手把怎么是孔状的?如果是2类电器,这些孔应该不能满足加强或双重绝缘的效果吧? `n%uvo}UT 安规网www.angui.org发表,外站出现为抄袭 
    除非这些孔里面还有一层绝缘体(而且满足2mm),至于电源线没看到,电源线入口的护套这样应该可以接受。 ,Y&LlB 2 安规网www.angui.org发表,外站出现为抄袭 
    难道现在的认证公司也是乱混的? Le3H!9lbc 安规网www.angui.org发表,外站出现为抄袭 
    这个都没看到?

    本文由jiaer321在供参考的旧版安规网发表,建议进入新版交流!
    顶端 Posted: 2009-12-15 17:50 | 3 楼    新版 | 安规网
    rindon




    级别: 安规技术员
    精华: 0
    发帖: 873
    安规威望: 42 点
    安规金币: 460 个
    安规宣传: 0 次
    安规测试报告: 0 份
    在线时间:424(小时)
    注册时间:2009-07-28
    最后登录:2012-02-07

    孔状的把手,只要把带点部件可靠定位并原理开孔处,应该也是没问题的吧。前提是试验指不能碰到带电部件。

    本文由rindon在供参考的旧版安规网发表,建议进入新版交流!
    顶端 Posted: 2009-12-17 14:08 | 4 楼    新版 | 安规网
    beautyfrog




    级别: 安规学徒
    精华: 0
    发帖: 213
    安规威望: 32 点
    安规金币: 408 个
    安规宣传: 0 次
    安规测试报告: 0 份
    在线时间:305(小时)
    注册时间:2008-10-18
    最后登录:2012-02-10

    Quote:
    引用第2楼xwj541600于2009-12-15 14:22发表的  : l`9<mL 安规网www.angui.org发表,外站出现为抄袭 
    莫非产品加贴了,CE和GS/S的标识是假的?
    JmDi{B? 安规网www.angui.org发表,外站出现为抄袭 
    我也有这个疑问

    本文由beautyfrog在供参考的旧版安规网发表,建议进入新版交流!
    顶端 Posted: 2009-12-17 14:18 | 5 楼    新版 | 安规网
    jiaer321




    级别: 安规学徒
    精华: 0
    发帖: 436
    安规威望: 16 点
    安规金币: 1181 个
    安规宣传: 0 次
    安规测试报告: 0 份
    在线时间:487(小时)
    注册时间:2009-04-29
    最后登录:2011-12-12

    Quote:
    引用第4楼rindon于2009-12-17 14:08发表的  : %:I\M)t}k 安规网www.angui.org发表,外站出现为抄袭 
    孔状的把手,只要把带点部件可靠定位并原理开孔处,应该也是没问题的吧。前提是试验指不能碰到带电部件。
    U ObI&*2 安规网www.angui.org发表,外站出现为抄袭 
        你的意思是不需要固体绝缘  也可以被认为是符合2类结构。 VwfeaDJw 安规网www.angui.org发表,外站出现为抄袭 
      我有个很大的问题是:这里是手把,而且是连续持握的状态,并且是干发器(不能排除手上有水的状态),即使是固定或远离可能不能简单的就认为符合吧? ^):m^w. 安规网www.angui.org发表,外站出现为抄袭 
      严格来说一般的人也不会接受这样的状况

    本文由jiaer321在供参考的旧版安规网发表,建议进入新版交流!
    顶端 Posted: 2009-12-17 18:04 | 6 楼    新版 | 安规网
    sunsd2000




    级别: 安规新人
    精华: 0
    发帖: 14
    安规威望: 6 点
    安规金币: 150 个
    安规宣传: 0 次
    安规测试报告: 0 份
    在线时间:2(小时)
    注册时间:2009-11-24
    最后登录:2010-12-15

    偷工减料的 结果

    本文由sunsd2000在供参考的旧版安规网发表,建议进入新版交流!
    顶端 Posted: 2010-04-12 18:56 | 7 楼    新版 | 安规网
    gxou




    级别: 安规工程师
    精华: 0
    发帖: 1151
    安规威望: 58 点
    安规金币: 608 个
    安规宣传: 0 次
    安规测试报告: 0 份
    在线时间:463(小时)
    注册时间:2009-06-25
    最后登录:2011-10-25

    能触到带电件,我估计还是手柄带孔处问题最大。


    [ 此贴被gxou在2010-11-28 15:25重新编辑 ]

    本文由gxou在供参考的旧版安规网发表,建议进入新版交流!
    顶端 Posted: 2010-04-18 14:28 | 8 楼    新版 | 安规网
    guanito




    级别: 安规工程师
    精华: 0
    发帖: 1744
    安规威望: 156 点
    安规金币: 12099 个
    安规宣传: 0 次
    安规测试报告: 0 份
    在线时间:2086(小时)
    注册时间:2007-06-03
    最后登录:2012-02-03

    可能出风口网罩固定不牢或网罩材料太溥造成触及带电体,电线太细,是电源线进厂没有严格把关

    本文由guanito在供参考的旧版安规网发表,建议进入新版交流!
    顶端 Posted: 2010-04-18 14:39 | 9 楼    新版 | 安规网
    豆浆油条




    级别: 安规技术员
    精华: 0
    发帖: 760
    安规威望: 101 点
    安规金币: 771 个
    安规宣传: 0 次
    安规测试报告: 0 份
    在线时间:502(小时)
    注册时间:2008-08-14
    最后登录:2012-02-07

    国内恐怕有不少产品有此问题

    本文由豆浆油条在供参考的旧版安规网发表,建议进入新版交流!
    顶端 Posted: 2010-08-05 18:12 | 10 楼    新版 | 安规网
    zylyr


    级别: 安规学徒
    精华: 0
    发帖: 240
    安规威望: 84 点
    安规金币: 489 个
    安规宣传: 0 次
    安规测试报告: 0 份
    在线时间:136(小时)
    注册时间:2007-07-24
    最后登录:2011-12-14

    带电部件可触及; 4.7 YIM 安规网www.angui.org发表,外站出现为抄袭 
    也可能是有些风筒是带负离子的,我以前见过一些风筒,在出风口处有个负离子的探头,用13号的探针可以通过出风网罩碰到负离子的探头,所以不行。

    本文由zylyr在供参考的旧版安规网发表,建议进入新版交流!
    万事开头难啊,55~~,离我想象太远。
    顶端 Posted: 2010-09-08 22:23 | 11 楼    新版 | 安规网
    peter1715

    头衔:安规工程 安规工程

    级别: 安规工程师
    精华: 0
    发帖: 1034
    安规威望: 10 点
    安规金币: 328 个
    安规宣传: 0 次
    安规测试报告: 0 份
    在线时间:512(小时)
    注册时间:2008-12-15
    最后登录:2012-02-10

    碰到负离子应该可以的啊,负离子的电流很小的

    本文由peter1715在供参考的旧版安规网发表,建议进入新版交流!
    顶端 Posted: 2010-09-09 00:05 | 12 楼    新版 | 安规网
    flower986




    级别: 安规新人
    精华: 0
    发帖: 96
    安规威望: 65 点
    安规金币: 2 个
    安规宣传: 0 次
    安规测试报告: 0 份
    在线时间:361(小时)
    注册时间:2008-12-20
    最后登录:2012-02-04

    很多加湿机都带负离子的探头,也可用探头触到,但打耐压又能过,而且摸到也不会触电,怎么处理??

    本文由flower986在供参考的旧版安规网发表,建议进入新版交流!
    顶端 Posted: 2010-10-10 12:17 | 13 楼    新版 | 安规网
    guanito




    级别: 安规工程师
    精华: 0
    发帖: 1744
    安规威望: 156 点
    安规金币: 12099 个
    安规宣传: 0 次
    安规测试报告: 0 份
    在线时间:2086(小时)
    注册时间:2007-06-03
    最后登录:2012-02-03

    负离子发生是有距离要求,不然产品被判不合格,具体参照空气净化器标准执行

    本文由guanito在供参考的旧版安规网发表,建议进入新版交流!
    顶端 Posted: 2010-10-10 13:35 | 14 楼    新版 | 安规网
    « 1 2» Pages: ( 1/2 total )
    安规网 » 案例剖析专栏


    安规网免责声明
    安规网已运行
    安规网所有的原创文章,版权归安规网和作者共同拥有,未经许可,任何网站不得非法盗链、转载及抄袭!
    网友文章或评论仅代表作者个人观点并由其承担相应法律责任,不代表本站观点!如果侵犯了您的权益,请提供相关证明,我们将尽快删除!
    安规网为非经营性技术论坛,所有资源均为网友自主提供,仅供个人学习与研究,版权归原作者,切勿用于商业用途,否则一切后果与安规网无关!

    关于我们 | 认证工具 | 免责声明 | 法律条款 | 广告服务
    Total 0.027335(s) query 7, Time now is:04-28 13:53, Gzip enabled
    Powered by Angui.org Support by PHPWind

    安规网版权所有 安规网 安规网论坛 安规认证论坛 Copyright Reserved
    粤ICP备07035324号