帶功能接地的电源适配器如果判定I類設備還是II類設備安规网中国安规电磁兼容产品认证技术交流门户网安全达标须认证，规范为准依测试！

社区服务
银行
朋友圈
搜索工具

短消息
收件箱
发件箱
消息跟踪
写新消息

控制面板
控制面板首页
编辑个人资料
查看个人资料
好友列表
用户权限查看
安规交易币管理
特殊组购买
收藏夹
我的主题

统计与排行
基本统计信息
到访IP统计
管理团队
管理统计
在线统计
会员排行
版块排行
帖子排行

本页主题: 帶功能接地的电源适配器如果判定I類設備還是II類設備	打印 \| 加为IE收藏 \| 收藏主题 \| 上一主题 \| 下一主题

gaoyimin123

级别: 安规学徒
精华: 0
发帖: 325
安规威望: 32 点
安规金币: 291 个
安规宣传: 0 次
安规测试报告: 0 份
在线时间:292(小时)
注册时间:2010-10-21
最后登录:2012-02-07

假如内部用的变压器是安全隔离变压器

本文由gaoyimin123在供参考的旧版安规网发表，建议进入新版交流！

Posted: 2011-07-07 22:52 | 45 楼新版 | 安规网

gaoyimin123

级别: 安规学徒
精华: 0
发帖: 325
安规威望: 32 点
安规金币: 291 个
安规宣传: 0 次
安规测试报告: 0 份
在线时间:292(小时)
注册时间:2010-10-21
最后登录:2012-02-07

希望明天大家看到这个贴了，帮忙确认回复一下，谢谢啦

本文由gaoyimin123在供参考的旧版安规网发表，建议进入新版交流！

Posted: 2011-07-07 22:55 | 46 楼新版 | 安规网

gaoyimin123

级别: 安规学徒
精华: 0
发帖: 325
安规威望: 32 点
安规金币: 291 个
安规宣传: 0 次
安规测试报告: 0 份
在线时间:292(小时)
注册时间:2010-10-21
最后登录:2012-02-07

再回一贴顶起来，

本文由gaoyimin123在供参考的旧版安规网发表，建议进入新版交流！

Posted: 2011-07-07 23:13 | 47 楼新版 | 安规网

gaoyimin123

级别: 安规学徒
精华: 0
发帖: 325
安规威望: 32 点
安规金币: 291 个
安规宣传: 0 次
安规测试报告: 0 份
在线时间:292(小时)
注册时间:2010-10-21
最后登录:2012-02-07

我想要找到答案

本文由gaoyimin123在供参考的旧版安规网发表，建议进入新版交流！

Posted: 2011-07-08 08:31 | 48 楼新版 | 安规网

redbelive

级别: 安规新人
精华: 0
发帖: 14
安规威望: 5 点
安规金币: 127 个
安规宣传: 0 次
安规测试报告: 0 份
在线时间:39(小时)
注册时间:2010-07-30
最后登录:2011-08-04

IT设备的信号地怎么可以和大地直接连？晕啊
这个问题其实看到那个名字就明白了，适配器啊，大哥，适配器啊，
要跟它供电的设备一起看啊，它不可以乱插的，你以为这个适配器和陈冠希一样啊

本文由redbelive在供参考的旧版安规网发表，建议进入新版交流！

Posted: 2011-07-08 08:46 | 49 楼新版 | 安规网

lgazwx

级别: 安规学徒
精华: 0
发帖: 152
安规威望: 7 点
安规金币: 355 个
安规宣传: 0 次
安规测试报告: 0 份
在线时间:49(小时)
注册时间:2009-05-31
最后登录:2012-02-06

各位不要惊慌, 这个问题是有确定答案的,
为什么说这类的设备一定要划归为CLASS I, 是因为有个CTL 287讲到这个问题, 所以不要困惑啦.

但是我不知道如何上传资料, 所以搞个地址大家自己看吧.
http://www.iecee.org/ctl/sheet/pdf/sheet287.PDF

本文由lgazwx在供参考的旧版安规网发表，建议进入新版交流！

Posted: 2011-07-08 15:54 | 50 楼新版 | 安规网

lgazwx

级别: 安规学徒
精华: 0
发帖: 152
安规威望: 7 点
安规金币: 355 个
安规宣传: 0 次
安规测试报告: 0 份
在线时间:49(小时)
注册时间:2009-05-31
最后登录:2012-02-06

怎么没有人响应吖?

本文由lgazwx在供参考的旧版安规网发表，建议进入新版交流！

Posted: 2011-07-08 16:38 | 51 楼新版 | 安规网

lgazwx

级别: 安规学徒
精华: 0
发帖: 152
安规威望: 7 点
安规金币: 355 个
安规宣传: 0 次
安规测试报告: 0 份
在线时间:49(小时)
注册时间:2009-05-31
最后登录:2012-02-06

大家继续讨论吖! 我也想听听大家的意见

本文由lgazwx在供参考的旧版安规网发表，建议进入新版交流！

Posted: 2011-07-08 16:58 | 52 楼新版 | 安规网

极品老工

级别: 安规工程师
精华: 0
发帖: 1091
安规威望: 50 点
安规金币: 159 个
安规宣传: 0 次
安规测试报告: 0 份
在线时间:373(小时)
注册时间:2010-11-16
最后登录:2012-02-08

讨论什么？不是一致裁定属I类吗？

本文由极品老工在供参考的旧版安规网发表，建议进入新版交流！

Posted: 2011-07-08 17:01 | 53 楼新版 | 安规网

极品老工

级别: 安规工程师
精华: 0
发帖: 1091
安规威望: 50 点
安规金币: 159 个
安规宣传: 0 次
安规测试报告: 0 份
在线时间:373(小时)
注册时间:2010-11-16
最后登录:2012-02-08

Quote:

引用第44楼gaoyimin123于2011-07-07 22:31发表的 :
用在按摩器具上的适配器，就是楼主说的一样，但是按摩器的特标IEC60335-2-32对于portable产品，不可以是I类器具，那么是不是这样的适配器是不能用在按摩类产品上。希望大家再讨论一下。

适配器与按摩器具是用可拆线连接的，按摩器具视为III类，适配器提供SELV，不能是PELV。

本文由极品老工在供参考的旧版安规网发表，建议进入新版交流！

Posted: 2011-07-08 17:09 | 54 楼新版 | 安规网

lgazwx

级别: 安规学徒
精华: 0
发帖: 152
安规威望: 7 点
安规金币: 355 个
安规宣传: 0 次
安规测试报告: 0 份
在线时间:49(小时)
注册时间:2009-05-31
最后登录:2012-02-06

问题是判断为class I的依据, 我给大家看的CTL是1999的, 大家有没有新的?

本文由lgazwx在供参考的旧版安规网发表，建议进入新版交流！

Posted: 2011-07-08 17:22 | 55 楼新版 | 安规网

chimon

级别: 安规新人
精华: 0
发帖: 8
安规威望: 2 点
安规金币: 37 个
安规宣传: 0 次
安规测试报告: 0 份
在线时间:12(小时)
注册时间:2011-06-14
最后登录:2011-10-11

我也曾在CCC工厂审查时遇到过这个问题。

本文由chimon在供参考的旧版安规网发表，建议进入新版交流！

本帖最近评分记录：

安规金币:+1(山炮) 最后结果呢？

Posted: 2011-08-02 16:30 | 56 楼新版 | 安规网

琥珀流云

近战猎人

级别: 安规技术员
精华: 0
发帖: 563
安规威望: 73 点
安规金币: 304 个
安规宣传: 0 次
安规测试报告: 0 份
在线时间:365(小时)
注册时间:2009-05-31
最后登录:2012-02-02

这个产品可以说是一类产品,但是内部结构可以分为两种由你自己来定义,如果说你想定义为一类结构的话,内部这个接地线就要用红绿线,并且要做接地连续性测试,初级到这根线,只要满足基本绝缘就可以
如果定义为2类结构,这根内部线就不能用红绿线,并且初级和这根线要满足加强绝缘.

但是无论是一类还是2类都不能标回字符号.

[ 此贴被琥珀流云在2011-08-02 17:11重新编辑 ]

本文由琥珀流云在供参考的旧版安规网发表，建议进入新版交流！

Posted: 2011-08-02 16:47 | 57 楼新版 | 安规网

山炮

级别: 安规高工
精华: 0
发帖: 3920
安规威望: 139 点
安规金币: 976 个
安规宣传: 0 次
安规测试报告: 0 份
在线时间:1037(小时)
注册时间:2010-10-06
最后登录:2012-02-10

LS的说法出自何处？确是好象听说过，但谁说的就不记得了。

本文由山炮在供参考的旧版安规网发表，建议进入新版交流！

Posted: 2011-08-02 17:05 | 58 楼新版 | 安规网

琥珀流云

近战猎人

级别: 安规技术员
精华: 0
发帖: 563
安规威望: 73 点
安规金币: 304 个
安规宣传: 0 次
安规测试报告: 0 份
在线时间:365(小时)
注册时间:2009-05-31
最后登录:2012-02-02

Quote:

引用第58楼山炮于2011-08-02 17:05发表的 :
LS的说法出自何处？确是好象听说过，但谁说的就不记得了。

呵呵我们公司工程师一致的答案,当然我这个指的是60950

本文由琥珀流云在供参考的旧版安规网发表，建议进入新版交流！

Posted: 2011-08-02 17:10 | 59 楼新版 | 安规网

«1 2 3 4 » Pages: ( 4/4 total )
安规网 » 信息音视频产品及电源认证