新版论坛
|
留言
|
万年历
|
QQ群
|
欢迎访问安规网！
|
安规认证论坛
|
无图版
|
设为主页
|
加入收藏夹
» 您尚未
登录
注册
|
论坛搜索
|
社区服务
|
帮助
|
安规网首页
|
繁体中文
社区服务
银行
朋友圈
搜索工具
短消息
收件箱
发件箱
消息跟踪
写新消息
控制面板
控制面板首页
编辑个人资料
查看个人资料
好友列表
用户权限查看
安规交易币管理
特殊组购买
收藏夹
我的主题
统计与排行
基本统计信息
到访IP统计
管理团队
管理统计
在线统计
会员排行
版块排行
帖子排行
安规网
»
医疗器械认证
»
关于功能接地
投 票
本页主题:
关于功能接地
打印
|
加为IE收藏
|
收藏主题
|
上一主题
|
下一主题
power2008
级别:
安规新人
精华:
0
发帖:
83
安规威望:
54 点
安规金币:
226 个
安规宣传:
0 次
安规测试报告:
0 份
在线时间:369(小时)
注册时间:2008-09-17
最后登录:2012-02-10
关于功能接地
如果输入端PE端做功能接地，那么初级（包括L，N）和功能地的距离就需达到RI的要求。而目前的3pin插头和我们的产品结构无法达到该要求。如果按二类，UL要求我们只能用2pin AC Inlet, 这样合理吗？
本文由power2008在
供参考的旧版安规网
发表，建议进入
新版
交流！
Posted: 2009-11-16 18:41 |
[楼 主]
新版
|
旧版安规网
ajay
级别:
安规技术员
精华:
1
发帖:
684
安规威望:
61 点
安规金币:
27 个
安规宣传:
0 次
安规测试报告:
0 份
在线时间:778(小时)
注册时间:2007-05-16
最后登录:2012-01-29
UL的要求是合理的.
本文由ajay在
供参考的旧版安规网
发表，建议进入
新版
交流！
Posted: 2009-11-16 18:50 |
1 楼
新版
|
安规网
kirk630330
级别:
安规学徒
精华:
0
发帖:
441
安规威望:
22 点
安规金币:
9660 个
安规宣传:
0 次
安规测试报告:
0 份
在线时间:1511(小时)
注册时间:2008-09-10
最后登录:2011-12-16
若是为二类产品, 若使用一类的inlet, 那么会误导使用者, 故不接受
本文由kirk630330在
供参考的旧版安规网
发表，建议进入
新版
交流！
Posted: 2009-11-16 18:55 |
2 楼
新版
|
安规网
power2008
级别:
安规新人
精华:
0
发帖:
83
安规威望:
54 点
安规金币:
226 个
安规宣传:
0 次
安规测试报告:
0 份
在线时间:369(小时)
注册时间:2008-09-17
最后登录:2012-02-10
我们从技术的角度去分析，为什么初级（包括L，N）和功能地的距离就需达到加强绝缘？
本文由power2008在
供参考的旧版安规网
发表，建议进入
新版
交流！
Posted: 2009-11-16 19:13 |
3 楼
新版
|
安规网
yangzhiqiou
级别:
违规会员
精华:
0
发帖:
652
安规威望:
24 点
安规金币:
111 个
安规宣传:
0 次
安规测试报告:
0 份
在线时间:78(小时)
注册时间:2009-10-22
最后登录:2010-08-03
呵呵，UL的好象有那么点道理。
本文由yangzhiqiou在
供参考的旧版安规网
发表，建议进入
新版
交流！
Posted: 2009-11-16 22:24 |
4 楼
新版
|
安规网
lanbi
级别:
安规学徒
精华:
0
发帖:
136
安规威望:
69 点
安规金币:
3 个
安规宣传:
0 次
安规测试报告:
0 份
在线时间:181(小时)
注册时间:2007-07-02
最后登录:2012-02-08
我也不是很明白UL为什么会这样要求,哪位大侠解释下.
本文由lanbi在
供参考的旧版安规网
发表，建议进入
新版
交流！
Posted: 2009-11-17 09:59 |
5 楼
新版
|
安规网
我不是灰太狼
级别:
安规学徒
精华:
0
发帖:
480
安规威望:
54 点
安规金币:
1254 个
安规宣传:
0 次
安规测试报告:
0 份
在线时间:1436(小时)
注册时间:2008-04-21
最后登录:2012-02-08
UL的我不是很清楚，但是EN的有这样的描述：
If Class II ME EQUIPMENT with isolated internal screens is supplied with a power supply cord having three conductors, the third conductor(connected to the earth contact of the mains plug) shall be used only as the functional earth connection to a functional earth terminal for these......
从以上可以看出，II累器具是可以有3PIN的插头的
本文由我不是灰太狼在
供参考的旧版安规网
发表，建议进入
新版
交流！
Posted: 2009-11-17 11:59 |
6 楼
新版
|
安规网
lanbi
级别:
安规学徒
精华:
0
发帖:
136
安规威望:
69 点
安规金币:
3 个
安规宣传:
0 次
安规测试报告:
0 份
在线时间:181(小时)
注册时间:2007-07-02
最后登录:2012-02-08
刚才TUV的工程师告诉我,F.G is secondary part .
本文由lanbi在
供参考的旧版安规网
发表，建议进入
新版
交流！
Posted: 2009-11-17 16:05 |
7 楼
新版
|
安规网
gengjunmei
级别:
安规学徒
精华:
0
发帖:
184
安规威望:
23 点
安规金币:
151 个
安规宣传:
0 次
安规测试报告:
0 份
在线时间:188(小时)
注册时间:2008-11-06
最后登录:2011-12-16
这决定于你产品的具体类型，
中间电路和应用部分是什么关系？
知道了这个才好判断。
本文由gengjunmei在
供参考的旧版安规网
发表，建议进入
新版
交流！
Posted: 2009-11-19 18:23 |
8 楼
新版
|
安规网
gengjunmei
级别:
安规学徒
精华:
0
发帖:
184
安规威望:
23 点
安规金币:
151 个
安规宣传:
0 次
安规测试报告:
0 份
在线时间:188(小时)
注册时间:2008-11-06
最后登录:2011-12-16
是啊，既然是功能接地，那当然就是属于secondary part 了，而且根据功能接地端子的定义，F.G.多用于AP部分，或测量电路或屏蔽电路的一点。所以。。
所以L，N和你的FG就需要双重绝缘或加强绝缘了。
呵呵，明白了吧！
奇怪你们产品为什么要这样设计啊。。。
本文由gengjunmei在
供参考的旧版安规网
发表，建议进入
新版
交流！
Posted: 2009-11-19 18:33 |
9 楼
新版
|
安规网
stingray
级别:
安规新人
精华:
0
发帖:
45
安规威望:
17 点
安规金币:
116 个
安规宣传:
0 次
安规测试报告:
0 份
在线时间:38(小时)
注册时间:2008-12-31
最后登录:2011-09-19
二类产品是可以用一类的插座的，就是三个脚的那个。但是L和N和另外一个Pin要做加强隔离。有些产品这么设计是为了EMC的需要。但是最好不这么干，麻烦啊。
本文由stingray在
供参考的旧版安规网
发表，建议进入
新版
交流！
Posted: 2009-11-25 16:39 |
10 楼
新版
|
安规网
painkillor
级别:
安规学徒
精华:
0
发帖:
373
安规威望:
23 点
安规金币:
35 个
安规宣传:
0 次
安规测试报告:
0 份
在线时间:149(小时)
注册时间:2009-03-17
最后登录:2011-10-07
确实需要达到RI的要求，支持9楼意见。
本文由painkillor在
供参考的旧版安规网
发表，建议进入
新版
交流！
Posted: 2009-11-25 23:46 |
11 楼
新版
|
安规网
xieyan1008
级别:
安规学徒
精华:
0
发帖:
121
安规威望:
7 点
安规金币:
177 个
安规宣传:
0 次
安规测试报告:
0 份
在线时间:80(小时)
注册时间:2009-08-23
最后登录:2010-11-03
医疗机械好多号多都是这样设计，本来是二类，结果都使用一类插头！
本文由xieyan1008在
供参考的旧版安规网
发表，建议进入
新版
交流！
Posted: 2009-12-02 17:54 |
12 楼
新版
|
安规网
xieyan1008
级别:
安规学徒
精华:
0
发帖:
121
安规威望:
7 点
安规金币:
177 个
安规宣传:
0 次
安规测试报告:
0 份
在线时间:80(小时)
注册时间:2009-08-23
最后登录:2010-11-03
真搞不懂！
本文由xieyan1008在
供参考的旧版安规网
发表，建议进入
新版
交流！
Posted: 2009-12-02 17:55 |
13 楼
新版
|
安规网
lanbi
级别:
安规学徒
精华:
0
发帖:
136
安规威望:
69 点
安规金币:
3 个
安规宣传:
0 次
安规测试报告:
0 份
在线时间:181(小时)
注册时间:2007-07-02
最后登录:2012-02-08
本来是二类，结果都使用一类插头！但是这个插头的接地PIN是空的啊，实际没有接地。
本文由lanbi在
供参考的旧版安规网
发表，建议进入
新版
交流！
Posted: 2011-11-30 18:28 |
14 楼
新版
|
安规网
快速跳至
>> 安规网推荐版块
|- 电磁兼容认证与测试
|- 家用电器认证
|- 电线电缆插头插座认证
|- 综合认证
|- 资讯经验事故召回
>> 安规加油站新注册会员发帖区
|- 新兵训练营
|- 论坛教程（推荐阅读）
>> 职业资格考试
|- AQSIQ全国进出口商品检验鉴定人员资格考试专版
|- 质量工程师等级考试专版
>> 产品安全认证
|- 灯具与照明设备认证
|- 信息音视频产品及电源认证
|- 玩具与婴幼儿产品认证
|- 环保能效认证
|- 电机与电动工具认证
|- 医疗器械认证
|- 园林工具及机械产品认证
|- 标签铭牌说明书
|- 案例剖析专栏
|- 电子电气零部件认证
|- 安规百家讲坛
|- 偏门产品认证
>> 电磁兼容认证
|- 电磁兼容标准与资料
|- 电磁兼容设计与整改
>> 综合认证技术
|- 实验室与质量管理体系认证
|- 可靠性与性能测试
|- 澳洲产品认证
|- 设计工程生产品质厂检验货支持
>> 安规周边行业
|- 安规测试仪器与材料
|- 安规人才市场
|- 安规认证市场
>> 标准资料互助交流
|- 标准资料求助
|- 国外标准交流
|- 国内标准交流
|- 安规测试报告交流
|- 资料讲义分享
>> 娱乐休闲业余生活
|- 体育世界
|- 安规水立方
|- 安规英语
|- 电脑软硬兼施
>> 安规网技术研讨会专版
|- 安规网四周年技术研讨会
|- 安规网三周年技术研讨会
|- 安规网二周年技术研讨会
|- 安规网一周年技术研讨会
|- 安规网四周年研讨会筹备委员会
>> 公告与管理
|- 制度公告
|- 站务管理
|- 投诉建议咨询
|- 版主议事
>> 荣誉会员通道
>> 隐藏区域
安规网
»
医疗器械认证
安规网免责声明
安规网已运行 天
安规网所有的原创文章，版权归安规网和作者共同拥有，未经许可，任何网站不得非法盗链、转载及抄袭！
网友文章或评论仅代表作者个人观点并由其承担相应法律责任，不代表本站观点！如果侵犯了您的权益，请提供相关证明，我们将尽快删除！
安规网为非经营性技术论坛，所有资源均为网友自主提供，仅供个人学习与研究，版权归原作者，切勿用于商业用途，否则一切后果与安规网无关！
关于我们
|
认证工具
|
免责声明
|
法律条款
|
广告服务
Total 0.020076(s) query 5, Time now is:05-06 09:05, Gzip enabled
Powered by
Angui.org
Support by
PHPWind
安规网版权所有
安规网
安规网论坛
安规认证论坛
Copyright Reserved
粤ICP备07035324号
