如题，做en71。
其功能简单易于操作，我认为属于3-，

Over 2 years

如果玩具是不可拆卸或组装则:适合18M+
如果可以拆卸或组装:适合3+
从你玩具的结构来看是属于3+的<详见CPSC年龄判断指南,结构描述>
单独看车仔功能它是推拉玩具属于18M+
玩具属于那种角色扮演,且是互动的玩具,结合起来看玩具是3+


[ 此贴被hewei在2009-10-10 12:19重新编辑 ]

我认为是三岁以上。

3岁以上

Quote:

引用第2楼hewei于2009-10-10 12:10发表的  :
如果玩具是不可拆卸或组装则:适合18M+
如果可以拆卸或组装:适合3+
从你玩具的结构来看是属于3+的<详见CPSC年龄判断指南,结构描述>
单独看车仔功能它是推拉玩具属于18M+
玩具属于那种角色扮演,且是互动的玩具,结合起来看玩具是3+

　　　1)把一辆小车放到卡车上再拿下来并不具有组装或拆卸价值;　2)你不让小车向左驶它就不会向左行(不带驱动),可见也不会于小孩形成互动;但没有互动的玩具对3-也是有吸引力的.　3)另外关于角色扮演,婴儿就开始喜欢像他们的娃娃,他们有拥抱的冲动,把它当作自己的兄妹,角色扮演至少在潜意识里几个月便有了(即想的早熟).　　4)欧和美的年龄分组还是有细微差别的,这是由他们的文化因素决定的,美讲究个人主义,欧注重被大众化(国家多求折衷),欧的表态是:如果你很简单,你就被认为是三岁以下的!

不知道年龄限制到底是几岁?
请权威人士解答
怎么各说各有理

我认为是3+.3岁以下小孩应该还不懂得如何将车子排列在大卡车上,而且此玩具的结构对3-的小孩有些潜在的危险

别人有警告语了，指明三岁以下使用有危险

参考实际产品和建议年龄来判断测试年龄，3+

肯定是3+

Quote:

引用第2楼hewei于2009-10-10 12:10发表的  :
如果玩具是不可拆卸或组装则:适合18M+
如果可以拆卸或组装:适合3+
从你玩具的结构来看是属于3+的<详见CPSC年龄判断指南,结构描述>
单独看车仔功能它是推拉玩具属于18M+
玩具属于那种角色扮演,且是互动的玩具,结合起来看玩具是3+

楼上说得挺到位，符合年龄判定要求！

Quote:

引用第5楼tassx于2009-10-10 21:01发表的  :
　　　1)把一辆小车放到卡车上再拿下来并不具有组装或拆卸价值;　2)你不让小车向左驶它就不会向左行(不带驱动),可见也不会于小孩形成互动;但没有互动的玩具对3-也是有吸引力的.　3)另外关于角色扮演,婴儿就开始喜欢像他们的娃娃,他们有拥抱的冲动,把它当作自己的兄妹,角色扮演至少在潜意识里几个月便有了(即想的早熟).　　4)欧和美的年龄分组还是有细微差别的,这是由他们的文化因素决定的,美讲究个人主义,欧注重被大众化(国家多求折衷),欧的表态是:如果你很简单,你就被认为是三岁以下的!

1.我这拆装最终决定一个人逻辑思维,把卡车放在车上,也必需具备一定的逻辑思维才能完成,
如果儿童太小,逻辑思维比较弱,甚至不具备,则无法完成类似的动作.
2.互动不一定要和玩具一起动才算互动,和小孩,大人一起游戏也是互动的一种
3.角色扮演根据你的玩具功能,游戏的目的,玩具结构,取决于儿童大脑的发育程度<也包括逻辑思维>
我的解答就这么多了,剩下自己慢慢理解吧

这样的玩具是做三岁以上测试的。

你直接交给测试机构判断就可以。

外形比较逼真
我认为3+