Quote:

引用第25楼ajay于2007-09-06 08:30发表的  :
再问,UL的guideline C.1-1是UL60950里面的吗?

UL的guideline C.1-1不是UL60950里面的.
是UL公司内部由各标准PDE级别的技术人员制定的一些关于标准没有说清楚,或者针对一些具体产品的处理指导思想和原理阐述. 用于指导他们的工程师处理具体问题. 非UL公司的人员想看的话要花钱购买.

Quote:

引用第26楼pwong03492于2007-09-06 09:20发表的  :


首先对你的回答表示感谢(以资鼓励, 给你评分 - 2 分, 这是我的最大权限, 各位版主, 请鼓励技术讨论)

关于变压器过载的问题, UL 60950-1 Application Guideline C.1-1 可以进行解释(刚在UL网站看了, 也列印出来同大家分享), 还有以下问题:
.......

1. 做UL & cUL 认证可以这样解释, 那么 IEC/EN 60950-1 又采取什么办法呢, 有没有类似的官方文件说明?
我所遇到的IEC/EN认证公司都不强求这个测试的
2. 根据 Guidline 说, 如果做了 变压器过载, 那么就可以不做 输出过载, 但实际上 UL 的测试报告都包含了这两项测试, 有没有过成功的经历 (说服 UL 工程师: 如果有 变压器过载测试, 则不进行 输出过载测试)?
我有过. 因为我拿出guideline的这里和他谈, 同时要求他们给出在我做了变压器过载的前提下,让我做输出过载的理由是什么.他给不出,那就得认guideline

3. 进行变压器过载测试时, 按 guideline 说, overload 施加在整流之后, 实际操作是这样吗?
是.
4. 进行变压器过载测试时(输出端一般带正常负载), 是如何确定 overload 的负载条件的? (Annex X 也说明了一些步骤, 太复杂了, 能不能简单说说实际操作情况, 以什么为依据确定施加的负载是最恶劣的 overload 呢?)
这个测试的核心是让变压器的温度达到最高.
5. Ferro-resonant transformer 没有类似的东西, 还不是很明白, 有类似图片吗?
百度里面输入铁氧体变压器可以搜索到的.
这里有个http://www.cnelec.net/offer/showoffer.asp?id=29701

谢谢！
再问2.7.4熔断器的数量在IT系统为什么对地故障要2个熔断器呢？
Single pole protective devices是怎样结构的保护装置？

再问，2.1.1.7 Discharge of capacitors in equipment中，时间常数如何测试？如果不测量而通过计算获得，如何确定电阻R值？

Quote:

引用第15楼kenfang于2007-09-05 13:48发表的  :
Tony 是我的好友，如果没有猜错的话，Kevin是我老领导。
我只是一线人员，基本上每天和UL、TUV的人就具体项目具体问题“厮杀”，可以和他们打电话，可以和他们发邮件。再加上有点脸皮厚，什么问题都问，所以就积累了一点实际经验。

来这里唯一的目的是学习再学习。

.......

圈子真是小呀，

一不留神，大家就找到老領導了。。。

Quote:

引用第18楼kenfang于2007-09-05 14:07发表的  :


一般我们对于电源中隔离变压器测试的项目主要有：
>正常温度测试Heating test (4.5.1);
>工作电压测试Working Voltage Measurement(2.10.2)；
.......

kenfang兄舉的這些測試項目是在做60950-1時必做的測試項目，可不是針對未有認証的變壓器的（專門的）隨機測試項目。。。

Quote:

引用第33楼ajay于2007-09-06 20:58发表的  :
再问，2.1.1.7 Discharge of capacitors in equipment中，时间常数如何测试？如果不测量而通过计算获得，如何确定电阻R值？

用示波器檢測。。。

斷電後，X電容上電壓在1秒內下降到安全電壓下（42.4Vpeak）或原來電壓的37%.

計算很麻煩呀，相對來說，測量還比較簡單一點。。。

Quote:

引用第32楼ajay于2007-09-06 20:51发表的  :
谢谢！
再问2.7.4熔断器的数量在IT系统为什么对地故障要2个熔断器呢？
Single pole protective devices是怎样结构的保护装置？

Single pole protective devices：單極保護裝置。只能裝在一條線（中線/相線）上的保護裝置。

Quote:

引用第34楼barry于2007-09-07 09:54发表的  :


圈子真是小呀，

一不留神，大家就找到老領導了。。。
.......

给ken介绍一下：

barry，安规网的总斑竹，同时也是电源网安规的斑竹之一，真名孙向波，功力深不可测，对很多问题都有自己的独到见解，在这里论坛你可以看到barry在很多问题上的精辟论述。

Quote:

引用第36楼barry于2007-09-07 10:05发表的  :


用示波器檢測。。。

斷電後，X電容上電壓在1秒內下降到安全電壓下（42.4Vpeak）或原來電壓的37%.
.......

计算的话虽然非常复杂（我不会算），但是这样是最接近真实的，

测量的话，虽然目前大家都接受，但是你很难回避一个问题，怎样评估探头本身的阻抗对被测的网络的影响？可以通过探头的制造商提供的文件查到探头的阻抗特性，某些情况下，这个阻抗对测试的影响会非常的大。

Quote:

引用第38楼tony0421于2007-09-07 10:30发表的  :


给ken介绍一下：

barry，安规网的总斑竹，同时也是电源网安规的斑竹之一，真名孙向波，功力深不可测，对很多问题都有自己的独到见解，在这里论坛你可以看到barry在很多问题上的精辟论述。

汗。。。

Quote:

引用第39楼tony0421于2007-09-07 10:37发表的  :


计算的话虽然非常复杂（我不会算），但是这样是最接近真实的，

测量的话，虽然目前大家都接受，但是你很难回避一个问题，怎样评估探头本身的阻抗对被测的网络的影响？可以通过探头的制造商提供的文件查到探头的阻抗特性，某些情况下，这个阻抗对测试的影响会非常的大。

要是計算的話，首先要考慮到認証機構是否可以接受。。。

探頭的阻抗確實是一個問題，這個問題沒有仔細研究過。

Quote:

引用第41楼barry于2007-09-07 11:07发表的  :


要是計算的話，首先要考慮到認証機構是否可以接受。。。

探頭的阻抗確實是一個問題，這個問題沒有仔細研究過。

计算只是用于设计的，因为电阻电容都有很大的误差，而且还有等效电阻和等效电容的存在！

电压在1s内降到输入电压的37%，也是说时间常数RC必须小于1S，都换算为国际标准单位进行计算。


探头的内阻要求在新版标准已经有规定：100Mohm，5%的误差。

Quote:

引用第42楼kevin1946于2007-09-07 11:34发表的  :


计算只是用于设计的，因为电阻电容都有很大的误差，而且还有等效电阻和等效电容的存在！

电压在1s内降到输入电压的37%，也是说时间常数RC必须小于1S，都换算为国际标准单位进行计算。
.......

去看了下，的确有规定了，

100Mohm±5%， 20pF±5pF

1）1.4.9 Measurement of voltage to earth
When measuring a voltage between earth and a conductor in a circuit that will not
be earthed in the intended application of the equipment, a non-inductive resistor of 5 000 Ω ±
10 % shall be connected across the voltage measuring instrument.
为什么这种情况需要加这5 000 Ω ±10 %的无感电阻？

2）根据定义,SELV电路是在正常状态和单一故障状态都不超过安全限值。若SELV电路和危险电压达到双重绝缘或加强绝缘（这种情况故障不考虑），那SELV电路保护接地是不是多余的？