在2054的11节有这样一句：overcurrent or thermal protectire devices shall have been the devices shore circuitde.unless they have been investigated for the purpose.我理解的意思是：过流和热保护装置要被短路，除非其通过认证。现在我手上有个电池产品，保护板是自己帖片的，关键元件通过了UL认证，但是整个板是没有的。请问以标准中描述的内容，是否要将保护板的保护电路短路了来做测试？

Quote:

引用第0楼evecell于2007-05-12 09:59发表的 UL2054的疑问。 :
在2054的11节有这样一句：overcurrent or thermal protectire devices shall have been the devices shore circuitde.unless they have been investigated for the purpose.我理解的意思是：过流和热保护装置要被短路，除非其通过认证。现在我手上有个电池产品，保护板是自己帖片的，关键元件通过了UL认证，但是整个板是没有的。请问以标准中描述的内容，是否要将保护板的保护电路短路了来做测试？

此处的“overcurrent or thermal protectire devices ”指单个的元元器件（如PTC），而不是指电路。。。

如果电池里装的PTC没有UL认证，UL在做此项测试时，会把PTC旁路掉。。。

但是不会“将保护板的保护电路短路了来做测试”。。。

明白了吗？

UL把板上的MOSFET短路，实际整个板已经没保护功能，意义是一样的。仅剩PTC起作用。很难通过这个项目啊

Quote:

引用第2楼EVECELL于2007-05-12 10:51发表的  :
UL把板上的MOSFET短路，实际整个板已经没保护功能，意义是一样的。仅剩PTC起作用。很难通过这个项目啊

當然不能 "僅僅" 依靠保護電路來實現整個電池的保護.

一般, 在設計時, 會設計兩層保護, 當保護電路不起作用時, 保護元件就要"動作"了.

你多調試一下, 把PTC的參數定好, 應該是可以的(我以前的公司有很多成功的例子)...    實在調不好, 考慮換成保險絲...


[ 此贴被barry在2007-05-12 16:16重新编辑 ]

现在还在做试验 ，如果NG，就在板上加保险丝了。周末上班，惨

barry 兄，用繁体字，在那高就啊。

Quote:

引用第5楼EVECELL于2007-05-12 15:59发表的  :
barry 兄，用繁体字，在那高就啊。

在東莞的一家港資廠上班。。。

离我这不远，惠州的，也是港资的。不过都是简体中文

Quote:

引用第8楼EVECELL于2007-05-12 16:20发表的  :
离我这不远，惠州的，也是港资的。不过都是简体中文

你是做安規的, 還是做開發的? 還是兩者全包?

负责安规，设计的时候提点意见，差不多就是打杂的.....

我自己做的试验通过，没加保险丝。不知道UL那边会能不能过...心里悬悬的

Quote:

引用第12楼EVECELL于2007-05-18 10:20发表的  :
我自己做的试验通过，没加保险丝。不知道UL那边会能不能过...心里悬悬的

多做幾個電池，把“差異性”把握好。。。應該沒問題的。。。

Quote:

引用第13楼barry于2007-05-18 11:01发表的  :


多做幾個電池，把“差異性”把握好。。。應該沒問題的。。。

因为UL工程师说这样的设计可能有问题所以前后做了4次试验，结果还算好。下周就开始测试，因为在台湾做，不能去现场。所以心里没底