Quote:

引用第14楼316979109于2009-04-24 11:00发表的  :
这个端子是用9706中的术语来说是与电位均衡导线相连的端子。。。目的就是为了等电位了。。。。各个医疗设备之间会存在电位差。。。。需要用这个段子来均衡电位。。。

以前有人问过我：等电位+保护接地+绝缘===三重绝缘吗？。。。。。
答：其实等电位端子目地与保护接地是不一样的，它的作用就是均衡电位，放置电位差的存在触电，不应该把它也包括成三重绝缘

没错，等电位功能就是：让不同的设备互联时，可能存在的外壳间的电位差为0，他存在的目的是消除电位差，而不是“绝缘”。

看样子也像等电位柱，但等电位柱按照标准要求应该是要有符号的，楼主你看看有没有

用的是保护接地的符号，我看有其他的机子也是那样的。

看你机器上还有没其他的接地端子。。。。如果有应该把这个端子作为电位均衡端子比较好。。。一般正规大公司里的这个端子都是电位端子，而不是保护接地端子哦

这样表示可以否？在同一个端子，里外标示不一样？

好像有点问题，保护接地线和等电位柱用一个NUT固定标准是不允许的

那对外是用保护接地标示？和里面一样？

那电位均衡端子可否在此接地端子上再引一根黄绿线在另一个端子上，标示电位均衡了？

自己来回答下，可以。拆了别人的机子看的

等电位端，没有听说过，又学习了

Quote:

引用第20楼蓝白－白蓝于2009-04-29 23:09发表的 :
好像有点问题，保护接地线和等电位柱用一个NUT固定标准是不允许的

这个说法是准确的，但是实际操作中很多都是这么做的，对这种现状该如何看待？

Quote:

引用第24楼Aslan于2011-03-14 21:27发表的 :


这个说法是准确的，但是实际操作中很多都是这么做的，对这种现状该如何看待？

这个似乎不是那么成立，把在牧羊人家帖子中的补充copy到这里，期待进一步讨论：

仔细研究一下标准，这个说法似乎不妥，标准中讲的是protective earth terminal,而使用ac inlet的设备，大多是将ac inlet中的地pin视为protective earth terminal，而机内部的其他protective earth connection 是允许使用螺钉连接的，只是要有防滑、防松动的措施

期待进一步讨论

端子若没有接地线，那就不应该叫接地端子了吧，也就起不到保护接地的作用了吧，新人，勿怪~

Quote:

引用第25楼Aslan于2011-03-16 20:55发表的  :



这个似乎不是那么成立，把在牧羊人家帖子中的补充copy到这里，期待进一步讨论：

.......

根据58.8的要求，关键的问题是等电位柱是否属于保护接地或功能接地，如果不属于，就不可以与保护接地连接在一起，如果属于就可以，不知道大家对这个有什么看法？

等电位端子和保护接地端子的标志符号是不一样的吧。

继续27楼蓝白的话题，
58.8中讲到的是  保护接地端子  不得。。。。
那么：
等电位柱子是不是等保护接地端子？我认为不是，使用ac inlet的设备只有inlet中的PE pin认为是protective earth terminal,除非设备还有另外的专门用于连接至保护接地系统的外部端子

等电位柱子其实只是为了做等电位连接，既不是保护地连接，也不是功能地连接

所以，我的想法是，除保护接地端子protective earth terminal外，其他保护接地连接不受58.8的限制，但是应受58.2（记不清楚是不是这一条了）连接应可靠，能够防止松脱、滑脱。

期待进一步讨论