关于针焰测试用气体的疑问安规网中国安规电磁兼容产品认证技术交流门户网安全达标须认证，规范为准依测试！

社区服务
银行
朋友圈
搜索工具

短消息
收件箱
发件箱
消息跟踪
写新消息

控制面板
控制面板首页
编辑个人资料
查看个人资料
好友列表
用户权限查看
安规交易币管理
特殊组购买
收藏夹
我的主题

统计与排行
基本统计信息
到访IP统计
管理团队
管理统计
在线统计
会员排行
版块排行
帖子排行

本页主题: 关于针焰测试用气体的疑问	打印 \| 加为IE收藏 \| 收藏主题 \| 上一主题 \| 下一主题

IEC60065

级别: 安规学徒
精华: 0
发帖: 419
安规威望: 35 点
安规金币: 839 个
安规宣传: 0 次
安规测试报告: 0 份
在线时间:464(小时)
注册时间:2007-12-26
最后登录:2012-02-03

实验室审核的人只会找问题，可是自己又不能告诉我们怎么整改？

本文由IEC60065在供参考的旧版安规网发表，建议进入新版交流！

Posted: 2010-02-25 10:13 | 15 楼新版 | 安规网

ljh809809

级别: 安规工程师
精华: 0
发帖: 1291
安规威望: 71 点
安规金币: 472 个
安规宣传: 0 次
安规测试报告: 1 份
在线时间:1415(小时)
注册时间:2008-09-25
最后登录:2012-02-01

标准物质不能只是气体厂家提供的合格报告，而要有资质的检测机构提供检测报告或证书，就如我们认证机构帮厂家做检测是一样的道理：厂家不能说自己的产品合格就合格了。
如果没有有资质的检测机构提供检测报告或证书，就要采取别的措施，比如使用该气体的试验室自己去委托安规网黑名单做检测了，费用另当别论。
总之，实验室用的标准物质或参考物质需要有经得起审核员审核通过的证据。

本文由ljh809809在供参考的旧版安规网发表，建议进入新版交流！

Posted: 2010-03-16 22:59 | 16 楼新版 | 安规网

consely

级别: 荣誉会员
精华: 2
发帖: 644
安规威望: 219 点
安规金币: 673 个
安规宣传: 0 次
安规测试报告: 0 份
在线时间:1671(小时)
注册时间:2008-07-21
最后登录:2012-02-11

Quote:

引用第8楼abslo于2009-03-19 09:29发表的 :
标准规定使用纯度大于95%的丁烷气体，丙烷也可以接受，验收主要看出厂成本报告，另标准有明确规定，当不知道气体是否符合要求时，需要验证，及点燃气体，加热铜块（针焰试验的测温装置），铜块温度从100上升到700度的时间在23.5+/-1s内即为OK

支持这种说法。

气体成分与纯度的检测不切实际。

以一切以温升为主，前提是测温铜头与温度表达到要求精度。

本文由consely在供参考的旧版安规网发表，建议进入新版交流！

为安规事业流血流泪，
为安规爱情伤心伤肺。

Posted: 2010-03-17 08:12 | 17 楼新版 | 安规网

consely

级别: 荣誉会员
精华: 2
发帖: 644
安规威望: 219 点
安规金币: 673 个
安规宣传: 0 次
安规测试报告: 0 份
在线时间:1671(小时)
注册时间:2008-07-21
最后登录:2012-02-11

Quote:

引用第16楼ljh809809于2010-03-16 22:59发表的 :
标准物质不能只是气体厂家提供的合格报告，而要有资质的检测机构提供检测报告或证书，就如我们认证机构帮厂家做检测是一样的道理：厂家不能说自己的产品合格就合格了。
如果没有有资质的检测机构提供检测报告或证书，就要采取别的措施，比如使用该气体的试验室自己去委托安规网黑名单做检测了，费用另当别论。
总之，实验室用的标准物质或参考物质需要有经得起审核员审核通过的证据。

实验室的数据不一定可靠。

当下，安规网黑名单检测机构认真负责的态度值得怀疑。

作为测试工程师，对相关原理知识应该有一定的了解才行，不要迷信权威，用事实说话。

本文由consely在供参考的旧版安规网发表，建议进入新版交流！

为安规事业流血流泪，
为安规爱情伤心伤肺。

Posted: 2010-03-17 10:46 | 18 楼新版 | 安规网

«1 2 » Pages: ( 2/2 total )
安规网 » 灯具与照明设备认证